Octubre 31, 2003

Resumen:

• Líderes demócrata cristianos y populares advierten que la comunidad internacional observa con preocupación a Venezuela.

• Apoyo a la salida electoral.

• La Internacional Socialista se pronuncia en forma similar.

• Fernando Henrique Cardoso teme que Chávez no pueda seguir gobernando.

• Confianza en que la estabilidad política se restablecerá con el referendo revocatorio.

• (Thomas Shanon)

• Necesario que gobierno y oposición honren sus compromisos bajo el Acuerdo de mayo.

• (Roger Noriega)

• Con el alegato de que a partir de agosto podía convocarse el referendo constitucional, el teniente coronel evadió la solicitud de renuncia.

• Luego del Acuerdo trató de ganar tiempo para hacer inefectivo el revocatorio. Ahora carece de argumentos.

• En la apertura de la ruta electoral, la movilización popular ha tenido papel protagónico. Según las encuestas el 68% opina que si no se da el referendo habrá violencia, inestabilidad política y social.

• El Reafirmazo puede transformarse en un anticipo factual del revocatorio.

• La Coordinadora Democrática acomete una campaña por el SÍ, que parece bien concebida, apoyada en encuestas de alta credibilidad y asesoría de expertos veteranos.

• El Reafirmazo: 62% SÍ, 32% NO

• El teniente coronel parece aceptar el reto electoral, aun cuando hay dudas de que lo asuma como opción definitiva.

• En su contracampaña acude a las formas extremas de populismo, con apoyo de finanzas públicas nutridas por el petróleo. Igualmente al amedrentamiento y siembra del miedo.

• Lo que no puede ofrecer es lo que la gente quiere: esperanza en un futuro mejor.

• El Reafirmazo creará un nuevo escenario político.

Caracas fue escenario de un evento convocado por la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) que merece lectura. Líderes del Continente, nutridos por ideas social cristianas, empeñados actualmente en ocupar los espacios del centro reformista, se congregaron con manifiesto propósito de testimoniar solidaridad a la propuesta de una solución electoral. Como es usual en tales eventos hubo numerosos discursos pero llamaron la atención los de Eduardo Frei y Gutenberg Martínez, de Chile; Lourdes Flores, de Perú; y Vinicio Cerezo, de Guatemala. Igualmente fue relevante la presencia e intervenciones de los delegados del Partido Popular Europeo y prominentes líderes españoles, italianos y alemanes, como Gustavo de Arístegui, Antonio López Istúriz y Pier Ferdinando Casini.

El centro de los discursos fue: la comunidad internacional observa con honda preocupación el Caso Venezuela y espera del gobierno cumplimiento al compromiso de una salida electoral. Entre las conclusiones se incluyó la disposición de hacer seguimiento a la situación venezolana y acreditar observadores en los eventos electorales que han de efectuarse próximamente.

Casi simultáneamente se reunió en Sao Paulo el Congreso de la Internacional Socialista (IS), inaugurado por el Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva. El centenar de partidos que agrupa la IS aprobó una resolución de respaldo al referendo revocatorio previsto en la Constitución venezolana “que abre las vías para que se dirima de manera pacífica la crisis de ese país amigo”. La resolución afirma que los socialistas harán seguimiento a la crisis y enviarán observadores al proceso que culminará con el revocatorio.

Con tarjeta de identidad brasileña, le llegó al teniente coronel Chávez otro mensaje. El expresidente Fernando Henrique Cardoso, en entrevista concedida al diario El Nacional, de Caracas (25 de octubre de 2003), expresó: “Conozco bien al Presidente Chávez. Debería darse cuenta que en Venezuela se produjo una partición de la sociedad, y cuando una sociedad se divide prevalece la crisis. Cuando un gobierno no logra mantener un proceso conciliador activo, pierde condiciones para gobernar. Puede hacer esfuerzos para mantenerse, pero no gobierna. Me temo que el Presidente Chávez no gobierne más. Para gobernar en una democracia se requiere no sólo de símbolos y de imagen, hacen falta logros”. Cardoso ejerció la presidencia hasta hace un año. Con toda seguridad su opinión es la de Itamaraty, Cancillería que lideriza la política continental respecto a Venezuela. Para Brasil es prioridad la estabilidad política en un vecino que se ha ido haciendo importante como socio comercial.

DESPEJE DEL CAMINO ELECTORAL

Desde Norteamérica le llegaron igualmente mensajes que tienen importancia por originarse en el otro actor del Grupo de Amigos que vigila el cumplimiento de los acuerdos de mayo, logrados por César Gaviria. Thomas Shanon, quien ha tenido la representación estadounidense en el Grupo, en evento del Consejo de las Américas, se manifestó confiado en que se realizará el referendo revocatorio, “para restituir la estabilidad política en esa democracia en crisis”.

Roger Noriega, quien asumió personalmente la gestión diplomática de Washington frente a la crisis venezolana, en audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, aseguró que Estados Unidos trabaja para promover la democracia en Venezuela, “tarea que compartimos con nuestros vecinos... Es necesario que gobierno y oposición honren sus compromisos bajo el acuerdo de mayo...En particular, el gobierno tiene una especial responsabilidad para asegurar que todos los venezolanos puedan ejercer sus derechos constitucionales…Nuestro gobierno está comprometido a suministrar apoyo técnico a las autoridades electorales de Venezuela, si lo piden”.

A lo largo de tres años, Chávez contuvo un poderoso movimiento de opinión que lo exhortaba a renunciar, con el alegato de que la Constitución contempla el revocatorio, una vez transcurrida la mitad del mandato. A comienzos de este año se opuso a la validación de un referendo consultivo, promovido por millones de electores, argumentando que su mandato sólo podía ser revocado mediante el referendo previsto en el artículo 72 de la Constitución, previo el cumplimiento de los requisitos que exige dicho artículo.

El pasado 29 de mayo, Gaviria, ayudado por el PNUD, el Centro Carter y el Grupo de Países Amigos logró en la Mesa de Negociación gobierno-oposición, un Acuerdo para darle concreción a la consulta refrendaria. A partir de la firma del acuerdo, el teniente coronel viene realizando toda clase de maniobras para ganar tiempo. El revocatorio dejaría de tener efecto en los dos últimos años del mandato que ahora cumple. El Tribunal Supremo decidió que el mandato revocable se cuenta a partir de agosto del 2000.

Las maniobras tuvieron un freno cuando se hizo evidente que impedir el referendo abriría el cauce para una escalada de violencia, colocando al país en los linderos de una guerra civil. En sectores bien informados se dice que Chávez exploró a los mandos militares sobre la posición castrense, obteniendo como respuesta que la Fuerza Armada está comprometida con la Constitución, y que el referendo debe realizarse si se dá cumplimiento a los requisitos constitucionales.

Cierto o falso, el hecho es que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, ante la inexistencia de autoridades electorales, procedió a designar un Consejo Nacional Electoral, previa visita a Washington del Presidente de dicha Sala, magistrado Iván Rincón. No es desestimable que ambos factores, presión militar o norteamericana, hayan contribuido a despejar el camino electoral. Conviene, sin embargo, precisar que Chávez ha colocado en los mandos militares a oficiales de su confianza, aparentemente comprometidos en el proyecto bolivariano.

TIEMPOS NUBLADOS PARA EL TENIENTE CORONEL

Lo que Chávez ha encontrado, posiblemente, es que los militares, con pocas excepciones, no lo acompañarían en una violación flagrante de la Constitución, como sería impedir o desconocer el revocatorio. En cuanto a la presión yanqui ha sido trasparente, pues se limita a exigir cumplimiento de los acuerdos logrados por el Secretario General de la OEA y acato a los compromisos del sistema democrático interamericano.

En la apertura de la ruta electoral, la movilización popular ha tenido papel protagónico. Todas las encuestas realizadas en el tercer trimestre y muestreos levantados en la primera quincena de octubre señalan que el 80% valora el referendo como un derecho constitucional que debe respetarse. El 70% lo apoya como la mejor manera de resolver la crisis pacíficamente. El 68% opina que si no se da el referendo habrá consecuencias graves, como violencia, inestabilidad política y social. Apenas el 15% se muestra convencido que si no se dá el referendo, el país se calmará y esperará por las elecciones de 2006. Chávez conoce estos datos y aun cuando teme el referendo, no puede impedirlo, salvo que tome el atajo de una dictadura franca.

En este momento no parece ser la opción asumida por el teniente coronel. Los caricaturistas lo presentan como reo encerrado tras las rejas de la Constitución Bolivariana que se ha empeñado en sacralizar.

El CNE ha fijado los días comprendidos entre el 28 de noviembre y el l° de diciembre para que la oposición recoja la firma de los ciudadanos que solicitan el revocatorio presidencial. El CNE revistió el proceso de solicitud con formalidades rigurosas, lapsos perentorios y mecanismos de seguridad, a tal punto que “El Reafirmazo” se ha transformado en un anticipo factual del revocatorio. La oposición tendrá que recoger dos millones y medio de firmas para que el CNE convoque el referendo. En este evento, el mandato sería revocado si se pronuncia favorablemente un volumen de electores superior a los votos que le fueron asignados a Chávez en agosto del 2002. Esto significa, en números redondos, 3.800.000 respuestas por la revocación.

La Coordinadora Democrática, que aglutina los factores políticos y sociales de la oposición, se ha organizado para recoger más de cuatro millones de firmas. Ese número legitima la solicitud y predice que el revocatorio será desfavorable para Chávez.

La Coordinadora realiza un programa conformado a los parámetros de una campaña electoral bien concebida. Los trabajos de investigación señalan que en el revocatorio 65% votarían SI y 32% NO. Son los mismos porcentajes que aprueban o rechazan el desempeño de Chávez. Para la mayoría el referendo es un gran paso en la dirección correcta, es la mejor manera de resolver los problemas pacíficamente. La mayoría rechaza la retórica agresiva de Chávez por considerar que puede conducir a más conflictos y violencia.

En cuanto al Reafirmazo, un 62% de encuestados manifiestan disposición de suscribirlo. Un 32% no lo harán. Altísima polarización que confirma el interes general por el referendo.

INMINENCIA DE UN NUEVO ESCENARIO

En las semanas que ahora concluyen, las actividades del Presidente indican que acepta el reto electoral, aun cuando hay dudas que lo asuma como opción definitiva. Para salir exitoso dispone de 20.000 millones de dólares (las reservas internacionales) y de los créditos que pueda obtener colocando títulos del Estado.

Diariamente realiza actos que todas las televisoras y radioemisoras están obligadas a trasmitir simultáneamente (las cadenas). Reparte dinero, viviendas, tierras y promesas. Anuncia planes de distribución de recursos para los pobres, los campesinos, los marginales. Ofrece repartir dinero a las mujeres, los jóvenes, los artesanos, los pequeños empresarios. Aumenta salarios y dispone entrega de bonos navideños a los empleados públicos, a los maestros, a los militares. Un Rey Midas enloquecido haciendo de Papá Noel. El extremo a que puede llegar la forma más burda de populismo, con apoyo de finanzas públicas nutridas por el petróleo.

El otro instrumento del teniente coronel es el amedrentamiento, la siembra del miedo entre los ciudadanos, especialmente en quienes trabajan o tienen contratos con el gobierno federal. En sus cadenas, frecuentemente dos diarias, con voz airada y gesto amenazante repite una y otra vez: “Los que firmen contra mí quedarán registrados como enemigos de la patria, como cómplices de los golpistas, como instrumentos de quienes saquearon el país durante cuarenta años. Quienes firmen contra mí tendrán que dar cuenta como traidores. En el futuro se les cobrará su traición”. No es verborrea. En todos los organismos de la administración federal y empresas del Estado se está despidiendo a quienes firmaron en febrero para el consultivo frustrado.

La Coordinadora Democrática ha evaluado con objetividad los efectos de la contracampaña de Chávez. Su mensaje se apoya en el hecho real de que la mayoría piensa que Chávez no puede resolver los problemas del país. Los asesores de la Coordinadora sostienen que el teniente coronel puede contrarrestar –a corto plazo- los problemas del desempleo, inseguridad y costo de vida. Para ello dispone de abundantes dólares petroleros. El controla ese terreno. Pero Chávez no puede ofrecer esperanza, unidad o un futuro mejor. Ese terreno lo controla la oposición.

Los analistas de Venezuela Hoy coinciden en que habrá Reafirmazo, y que éste representará un revocatorio anticipado, con el aval del CNE y la presencia de observadores internacionales. El evento será cubierto por medios de comunicación continentales y europeos. El próximo dos de diciembre puede amanecer un NUEVO escenario político. Los venezolanos tendrán que dar testimonio de su capacidad para hacer frente a la impredecible reacción de Chávez, cuya obsesión es mantenerse en el poder a cualquier precio.