Junio 15, 2004

La desesperación de Chávez

Resumen:

• Los venezolanos ven cada vez más cerca la posibilidad de revocar a Chávez.

• Las encuestas señalan que si se produce el referendo (RR), dos tercios de los votantes se pronunciarán por la salida de Chávez.

• Personajes izquierdistas que asesoran a Chávez le recuerdan que "la derrota crearía una situación extremadamente peligrosa para Cuba y dejaría a las FARC y al ELN colombianos, sin horizonte estratégico".

• "No estamos derrotados" era el grito de Chávez ante sus desconcertados partidarios.

• Violado las leyes electorales, formó un comando de campaña con ministros, presidentes de bancos del estado y otros altos funcionarios, que le permiten usar cuantiosos recursos petroleros para financiar su campaña.

• Carter y Gaviria jugaron papel determinante para lograr que Chávez aceptara el llamado a referendo revocatorio.

• La ayuda internacional continúa siendo fundamental para lograr que el RR se lleve a cabo en forma transparente y en tiempo oportuno.

• El nuevo Secretario General de la OEA, Miguel Ángel Rodríguez, afirmó que el organismo debe permanecer como observador durante el proceso de preparación del RR.

• El Grupo de Amigos, la Unión Europea y las Internacionales Socialista y Demócrata Cristiana, comparten el criterio del nuevo Secretario General de la OEA.

• Objetivos de Chávez: lograr su ratificación y enfrentar el "fraude" de la oposición.

• La preocupación de la oposición son las máquinas de votación y la actitud del CNE de impedir que sean sometidas a pruebas de controles previos y posteriores.

• La Coordinadora Democrática insistía en que era preferible un sistema manual, debido a la mala experiencia con las máquinas.

• El gobierno pretende provocar a la oposición para que actúe en forma violenta. Ésta se mantiene en la línea de una salida pacífica, democrática y electoral.

• Las fuerzas del gobierno comienzan a fracturarse

Este país tiene la posibilidad de revocar el mandato de Chávez apelando a la figura de un referendo previsto en la Constitución. El pasado 3 de junio el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que la oposición había logrado las firmas necesarias para activarlo y el martes 8 anunció que la consulta referendaria se realizará el domingo 15 de agosto. Todo parece indicar que si los venezolanos pudiesen expresar su voluntad en un acto electoral limpio, libre de fraudes y violencia, dos tercios se pronunciarían por la salida de Chávez. Es lo que dicen encuestas confiables. Pero es también lo que pone en evidencia la desesperación del Presidente y las características de la avasallante campaña electoral que ya inició.

Es también lo que se permiten decir con toda claridad personajes de la izquierda que lo adoptaron como líder. Uno de ellos, Heinz Dietrich, junto con Martha Harneker y James Petras son invitados permanentes para intervenir en talleres y conferencias organizadas por el gobierno. A los tres los menciona con frecuencia Chávez, como intelectuales que lo aconsejan y ayudan. Todos escriben en Rebelión, un periódico electrónico de excelente presentación y material siempre actualizado sobre los criterios de la extrema izquierda. Hay indicios serios de que lo financia Chávez.  En la publicación del 15 de junio de 2004, Dietrich escribe un artículo con título revelador: Peligro mortal en Venezuela. Todo parece indicar que Chávez le sigue fielmente o que Dietrich conocía el plan del teniente coronel frente al RR.

Según Dietrich el RR "abre las puertas hacia una posible pérdida del poder...perder esa batalla significa perder todo... la derrota crearía una situación extremadamente peligrosa para Cuba y dejaría a las FARC y al ELN de Colombia sin horizonte estratégico"  Dietrich asume papel de asesor en el mejor estilo yanqui: "las elecciones se ganan con dinero y mercadotecnia". Con elocuente ética revolucionaria afirma: el dinero le sobra al Estado venezolano, por lo cual está resuelto el 50% del problema. La campaña hay que hacerla con abundantes fondos, con los mejores equipos profesionales disponibles en el mercado mundial, sin ingenuidades ni democratismos equivocados. "Una revolución que no sabe defenderse no es una revolución". www.rebelion.org.

"Aceptamos el reto del referendo. No estamos derrotados. El juego apenas comienza...Somos mayoría, pero no hay que caer en triunfalismo. No hay enemigo pequeño". Fueron frases de Chávez en el mitin del domingo 6, organizado en respuesta al que realizó el día anterior la oposición para festejar el éxito en los "reparos".

No estamos derrotados era el mensaje a sus desconcertados seguidores que hasta última hora mantuvieron la convicción de que no habría RR. A gritos pedían la cabeza del comando Ayacucho, el equipo que había asumido la responsabilidad de impedir el referendo.

Evidente que interpretaban a un igualmente disgustado Presidente. Este anunció que él mismo se pondría al frente de un nuevo comando, el cual bautizó Maisanta, apodo de un antepasado suyo del siglo XIX  que adquirió cierta fama en los llanos como guerrillero, unas veces, como cuatrero otras. Contrariando expresas disposiciones legales, Chávez integró este comando de campaña con funcionarios públicos de alto nivel, como ministros y presidentes de bancos del Estado que le permiten hacer uso de cuantiosos fondos públicos para el financiamiento de su campaña, especialmente con recursos de la industria petrolera (PDVSA).

EL CALVARIO DE LA OPOSICIÓN

Chávez luchó hasta última hora para impedir el RR. En Venezuela Hoy hemos dado cuenta del calvario que la oposición debió recorrer a lo largo de un año, para superar la tremenda concentración de poder que Chávez logró construir. En nuestro último Informe (31-5-04) dijimos que en "los reparos" la oposición había dado cumplimiento a la cifra exigida por la Constitución para que se activara el RR. Sin embargo, a pesar de lo declarado por Carter, Gaviria y el propio Chávez el día anterior (compromiso de respetar los resultados) nadie daba por seguro que el CNE los reconocería.

La verdad de lo ocurrido se conoció por el Informe de Carter que apareció en la página  web del Centro y por lo que en pasillo contó la gente de la OEA en la Asamblea General de Quito. La noche del martes 1° de junio, Carter y Gaviria se presentaron a las oficinas del CNE y  encontraron que estaban paralizadas las salas de computación. Los dos rectores no oficialistas les advirtieron que eso ocurría desde la mañana, cuando habían dejado de recibir información sobre las firmas que habían sido ratificadas, lo cual les obligaba a sospechar que estaba en marcha un intento de desconocimiento de resultados. Tanto Carter como Gaviria trataron de entrevistarse con los rectores del oficialismo, pero se les negó la presencia de estos en el CNE.

Carter salió para Miraflores e informó al Presidente lo que estaba sucediendo. Le manifestó que debía regresar a Estados Unidos, que los observadores del Centro tenían constancia de que el domingo en la mañana se había completado el número de firmas necesarias para convocar el RR y que le sería satisfactorio no tener que discrepar del anuncio oficial del CNE. Chávez levantó el teléfono. Al otro extremo de la bocina, el Presidente del CNE, señor Carrasquero, recibió la orden de reunirse muy temprano, al día siguiente, con Carter y su gente para aclarar la situación.

Los dirigentes de la Coordinadora Democrática que se apersonaron en la Asamblea de la OEA supieron que Gaviria, haciendo gala de impecable cortesía, le dejó ver claramente al teniente coronel que en Quito debía informar sobre los resultados de los reparos, y le sería muy grato dejar constancia de su aporte al logro del RR como salida a los problemas políticos del país.

En los círculos diplomáticos caraqueños se comenta que ocho jefes de estado llamaron a Chávez para recomendarle acatar el resultado de los reparos, versión confirmada por las menciones que en Quito hicieron a Venezuela importantes cancilleres.

LOS ACTORES DEL REVOCATORIO

Venezuela Hoy estima que la posibilidad del RR tiene dos actores: la voluntad democrática del país y la comunidad internacional. Sin la OEA, el Centro Carter, el Grupo de Amigos, la Unión Europea y los grandes medios de comunicación que motivaron opinión pública en buena parte del mundo, no se habría llegado adonde estamos. Así como los venezolanos tienen el desafío de un esfuerzo superior, con mayores dificultades y peligros, en los dos próximos meses, de igual manera, los actores externos tendrán que redoblar su ánimo de cooperación, esta vez superando también dificultades mayores.

En Quito hubo buenos augurios. Miguel Angel Rodríguez, el nuevo Secretario General de la OEA, afirmó que el organismo debe extender la permanencia del grupo de observación durante el proceso de preparación del RR. No tomará posesión del cargo hasta el 15 de septiembre, pero su opinión tiene mucho peso, y atinó en lo esencial: la observación se requiere en el proceso de preparación del referendo.

Igualmente la declaración de Celso Amorín, el canciller brasileño, sobre el Grupo de Amigos, "Todavía tiene un papel fundamental que cumplir". La de la Unión Europea, sobre el propósito de comprometer el envío de delegaciones nacionales en actividades de observación. La oferta de la Internacional Socialista y de la Internacional Popular Demócrata Cristiana en el mismo sentido.

La observación internacional puede neutralizar el claro peligro de fraude que amenaza al RR. En la jornada de recolección de firmas y en la de los reparos Chávez utilizó como argumento fundamental la acusación de que sus adversarios intentaban un "megafraude". Era una imputación absurda, pues quien puede intentar un fraude es el gobierno, sobre todo en situaciones como la de Venezuela, donde controla todo el aparato del Estado y los organismos electorales. El fantasioso "megafraude" de la oposición se refería especialmente a la falsificación de cédulas (carné) de identidad, documento sólo expedido por oficinas públicas. Sin embargo, el argumento lo manejó el CNE con tal descaro que  estuvo a punto de impedir el RR y en todo caso permitió al oficialismo retardar un año la convocatoria, llevando la fecha al extremo crítico. La revocatoria del mandato tiene efecto político si el referendo se realiza antes del 19 de agosto próximo. Después, aun siendo exitoso, no tendría como consecuencia la consulta electoral  propuesta por la OEA. Fue justamente este organismo y el Centro Carter los que dejaron al descubierto lo falaz de la maniobra.

LA ESTRATEGIA DE CHÁVEZ

Para Chávez su actual campaña tiene dos objetivos: la ratificación de su gobierno y enfrentar el fraude que se propone realizar la oposición. Para ésta el peligro de fraude lo constituyen las máquinas de votación, compradas en lo que el Nuevo Herald de Miami llamó "oscuro negocio". Fueron adquiridas sin licitación a una empresa de reciente formación, sin experiencia y  cuyos equipos son los utilizados por  casinos europeos. Uno de los socios es el propio gobierno venezolano.

Aparte de lo oscuro de la negociación, lo que llama a sospecha es la negativa del CNE a someter las máquinas a las pruebas de control solicitadas por la oposición. Ésta propuso que el RR se hiciese mediante procedimientos manuales, puesto que la consulta es de extrema sencillez. La respuesta de Chávez fue: "El CNE tiene las máquinas y el sistema listo para la automatización. No hay ninguna razón para que el referendo sea manual". Como complemento, Jorge Rodríguez, el hombre fuerte del CNE,  anunció que los firmantes de la solicitud de revocatorio no pueden formar parte de los organismos electorales. Si esto va en serio, solo el oficialismo tendrá el manejo del sospechoso sistema automatizado.

A todo esto se agrega que el CNE tiene elaborado un proyecto de reglamento que limita la actuación de los observadores internacionales, quienes corren el riesgo de ser convidados de piedra, por cuanto voceros calificados del oficialismo y del CNE han declarado que no se permitirá la participación de la OEA y el Centro Carter.

Justamente el Centro Carter, comprometido en observación electoral en Venezuela desde 1998, en un reportaje especial elaborado por Lucía Newman (CNN) a Jennifer McCoy, deja constancia de sus observaciones críticas sobre la falta de trasparencia en las distintas  elecciones efectuadas durante el régimen chavista, especialmente en la renuencia a las auditorias de las máquinas y a realizar simulacros previos y posteriores para acreditar la pulcritud de los procesos. En la elección de la Constituyente el Centro Carter verificó el mal funcionamiento de las máquinas, dando lugar a que se anulase un número considerable de votos que debieron contarse como válidos. En las elecciones de julio de 2000, cuando se relegitimó a Chávez, el Centro también dejó constancia del mal funcionamiento de las máquinas. El Centro Carter ha insistido siempre en la depuración del registro electoral y en la necesidad de simulaciones a escala nacional y pruebas de las máquinas electorales. La recomendación nunca fue atendida y actualmente son, el registro electoral y las máquinas, los factores de sospecha sobre la eventualidad de un fraude.

Todos quienes siguen el Caso Venezuela tienen fundados temores de que el proceso del RR termine en violencia. El régimen da signos de que la violencia es y será su instrumento para amedrentar a los electores, a la vez que trata de provocar a la oposición para que actúe de forma explosiva y violenta. No obstante, ésta se mantiene en la línea de lograr una salida pacífica, democrática y electoral. Hay quienes estiman que el oficialismo en su afán de desacreditar internacionalmente a la oposición, generará hechos violentos para inculpar a ésta, llegando quizás hasta simular nuevamente otro intento de magnicidio.

Chávez entretanto, observa como sus fuerzas se fracturan y más temprano que tarde se enfrentarán por cuotas de poder. En el nivel de confrontación política y crispación actuales, un fraude al descubierto el próximo 15 de agosto se convertiría en ingrediente de alta peligrosidad. Se vería frustrado el esfuerzo de la OEA y demás actores internacionales por una solución pacífica a la crisis.