Mayo 18, 2005

Resumen:

• Chávez insiste en que EE.UU. intenta derrocarlo.

• PDVSA ha disminuido su producción en más de 800.000 barriles diarios.

• Paralizadas actividades de exploración y mantenimiento.

• Graves fallas en el manejo de los pozos, en actividades extractivas y en las refinerías.

• Consecuencias de haber declarado a PDVSA como instrumento de la revolución.

• Graves irregularidades en el comercio del crudo.

• Multimillonarias comisiones para militares y políticos afectos a Chávez.

• El reto de Miami Herald.

• Pugna por los negocios de un gigante petrolero no sometido a control.

• Según Chávez en el seno de la Fuerza Armada se está sembrando cizaña y se difunden rumores.

• Los conflictos internos del chavismo y las advertencias de Chávez.

• “No me calo  mas traidores”

• En Brasilia se declaró nasserista.

• Rechazó iracundo la invasión de Irak, pidió condenarla y terminó por adherirse al reconocimiento del actual gobierno iraqui.

• Chávez dice lo que piensa, hace lo que puede y no oculta lo que se propone hacer.

• Para Lula nació una nueva geografía comercial y para Chávez arrancó una nueva geopolítica internacional.

• El mentor ideológico de Chávez.

La revolución tiene debilidades y amenazas, advirtió Chávez, en noviembre pasado, cuando diseñó el mapa estratégico para la nueva etapa. En Aló Presidente del domingo 15 denunció que intentan derrocarlo, atacándolo por tres frentes: desprestigio de la petrolera estadal (PDVSA), siembra de cizaña dentro de la Fuerza Armada (F.A.) y estímulo a los conflictos entre los grupos que lo apoyan. Dedicó el programa a dar sus puntos de vista al respecto.

Frente a lo expuesto por Chávez, la realidad es que en 1998, PDVSA tenía una producción propia superior a 3.1 millones de barriles diarios. Actualmente, la producción total de Venezuela, según la Agencia Internacional de Energía (AEI) y otras fuentes independientes, es de 2.6 millones, de los cuales PDVSA aporta 1.5 millones y el resto, 1.1 millones lo suministran las trasnacionales, mediante los convenios operativos y las asociaciones en la Faja del Orinoco.  La meta oficial este año es de 3.2 millones, de imposible logro. Las asociaciones de ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos y geodestas, presentaron un informe conjunto, demostrando que la producción real  ha disminuido más de 800.000 barriles diarios, si se compara con las cifras oficiales.

En el informe se da un alerta sobre el futuro de la empresa, en razón de la casi completa paralización de las actividades de exploración y mantenimiento, debido al despido de 20.000 técnicos y trabajadores especializados y a las limitaciones financieras impuestas por el uso político que se ha dado a los recursos de PDVSA.

Según el Ministerio de Energía el costo por barril se ha elevado de 3 a 7 dólares. Frecuentemente se detectan fallas graves en el manejo de los pozos y en otras actividades extractivas, así como en las refinerías, que han llevado incluso a su paralización temporal, ocasionando pérdidas cuantiosas. Se habla de sabotaje, pero la causa real es la sustitución de los técnicos por personal no calificado.

Al declarar a PDVSA como instrumento de la revolución y concentrar en Rafael Ramírez, incondicional de Chávez, las funciones de Ministro de Energía y Presidente de PDVSA, desaparecieron los mecanismos de control que debería ejercer un Ministerio indispensablemente técnico sobre una empresa cuya gerencia  no puede ser sino profesional.  De ahí la controversia sobre niveles de producción, pagos de regalías, aportes de divisas al Banco Central, el misterio de las negociaciones con Cuba y en general la falta de  trasparencia que afecta la empresa de la cual depende el país.

La comercialización es el aspecto más cuestionado. Chávez se mostró indignado por un reportaje de El Nacional, según el cual los crudos venezolanos se venden por Internet con descuento en los precios. Como respuesta, el diario publicó nuevas evidencias que hacen presumir la veracidad de la información. En Abril pasado, Miami Herald publicó tres reportajes con datos, cifras, nombres y otras referencias de las negociaciones irregulares en el comercio del crudo venezolano y las multimillonarias comisiones que reciben políticos y militares afectos a Chávez, incluido un pariente suyo, Asdrúbal Chávez,  gerente de comercialización de PDVSA. El gobierno anunció que Miami Herald sería demandado judicialmente por difamación. Ha transcurrido un mes y no se produce la demanda. Se dice que no la habrá, pues el periódico puede probar la veracidad de la información.

El otro efecto de la politización de PDVSA es la pugna interna entre las facciones del chavismo. Los actores dejan llegar sus propias versiones a los medios de comunicación. Hay un enfrentamiento por el control de la empresa entre funcionarios militares y civiles, y entre dos de los partidos chavistas. Es una pugna por los jugosos negocios que se hacen en un gigante petrolero no sometido a control. Colateralmente, alimenta el desorden administrativo, al punto que, durante dos años, dejaron de presentar resultados financieros y operacionales, debidamente auditados, entre otros los requeridos por la Security and Exchange Commission (SEC), con las graves consecuencias que la omisión acarrea.

RUIDOS DE SABLES Y CONFLICTOS INTERNOS

Los ruidos de sables tienen su origen en el propio Presidente. Dijo que cancelaba el intercambio militar con EE.UU. porque los miembros de la Misión  instigaban a conspirar a oficiales venezolanos. En su Aló Presidente expresó que en el seno de la F.A. se está sembrando cizaña y se difunden  rumores,  porque “se busca causar un caos”. Aparte de lo dicho por el Presidente, ocurrió un hecho extraño. Mientras Chávez  estaba en Brasil, el Ministerio de la Defensa informó que los miembros del Alto Mando Naval habían sido pasados a retiro. Al regresar, su Ministro de Defensa declaró que la información era errónea. La ausencia de explicación alimentó los rumores en la calle, con acento en un supuesto malestar castrense por la creación de una fuerza paramilitar con miles de reservistas que están siendo entrenados para enfrentar la invasión de las tropas norteamericanas. También se habla de inconformidad entre oficiales por el acento que han tomado los acuerdos de integración binacional con Cuba. En los corrillos se dice que Chávez conferirá a Castro el grado de General en Jefe de la Fuerza Armada venezolana.

En cuanto a los problemas internos de la revolución, manifestó en el mismo programa, que le daban asco. Repitió una frase que desde hace varios años no pronunciaba: “No tengo compromiso con ningún partido”. Algunos de los presentes fruncieron el entrecejo y se miraron entre ellos. Chávez es Presidente del partido Movimiento Quinta República (MVR). Minutos más tarde  el rictus fue de asombro, cuando dijo que en las próximas elecciones presidenciales le pueden oponer “un candidato único de nuestras mismas filas”.  ¿A quien aludía? Chávez frecuentemente recurre a declaraciones extravagantes para fijar la agenda de discusión política. Esta vez, de su intrincada oratoria salió un misil dirigido a sus propias filas, con una severa admonición: “No me calo (acepto) más traidores”. Interpretar la retórica de Chávez es arte de difícil aprendizaje. En Venezuela y en el escenario internacional.

EL CÓDIGO CHÁVEZ

La retórica de Chávez llama la atención en cuanto foro internacional asiste. En la reciente Cumbre América del Sur-Países Árabes, cerró su intervención declarándose nasserista, y haciendo una cita del líder egipcio. Testimonio de su irresistible tentación al mimetismo. Decir lo que él  entiende que  puede agradar a sus interlocutores. En las visitas a distintos países se confesaba admirador o discípulo de algún gran líder. En tales términos se refirió a Lenin, Mao, Gandhi, el Ayatola Jomeini, Gaddafi,  Allende y Perón, para sólo citar los casos mas comentados.

En Brasilia,  rechazó iracundo la invasión de Irak, y pidió que la declaración final, incluyera una condena categórica a la invasión. En el desarrollo del Foro, Chávez se dio cuenta que estaba aislado y terminó por adherirse al consenso sobre la transición en Irak. Sin embargo, a los periodistas siguió hablándoles de la criminal ocupación de Irak y calificando su gobierno como títere de EE.UU. ¿Ambivalencia entre la palabra y la acción?

El juicio sobre Chávez debe hacerse tomando en cuenta lo que hace y no lo que dice, fue la recomendación del embajador norteamericano John Maisto a su gobierno, cuando el recién electo Presidente, empezó a llamar la atención de la comunidad internacional con sus polémicos discursos. El consejo de Maisto, fue determinante para orientar el tratamiento hacia Chávez. La experiencia ha introducido una variable en la tesis de Maisto, aceptada ahora por su  autor. Chávez dice lo que piensa, hace lo que puede, y no oculta lo que se propone hacer. En Brasilia dijo lo que piensa sobre Irak, reconoció a su recién electo gobierno, para no quedar aislado. Continuó pregonando que EE.UU.  comete un genocidio en Irak.

Lula y  Chávez dieron lecturas distintas de la Cumbre. Para Lula nació una nueva geografía comercial. Para Chávez arrancó una nueva geopolítica internacional. Para Lula el  último Foro Social Mundial, fue un  evento de reflexión alternativa frente al neoliberalismo. Para Chávez, el proyecto de un movimiento político planetario contra la globalización y el imperialismo.

Socialismo siglo XXI es la alternativa que propone. Cuando diseñó los 10 objetivos de la nueva etapa, confesó que respondían a un trabajo elaborado con apoyo de amigos. Entre estos, aparte de los cubanos, orientados por Fidel Castro, está el húngaro István Mészáros,  autor del best seller Mas allá del capital, quien sostiene que el comunismo fue enterrado prematuramente y es hora de exhumarlo. Es suya la consigna del Foro Social Mundial: “otro mundo es posible”. Analizando  el texto editado por Martha Harnecker, se aprecian acciones en marcha de lo que Chávez dijo, intentos de realizaciones que han encontrado dificultades, e insistencia verbal, dentro y fuera del país, en lo que constituye matriz de pensamiento. Es el auténtico Código Chávez.