Noviembre 14, 2005

Resumen:

• Para el presidente de Diálogo Interamericano, Chávez se anotó una victoria en Mar del Plata.

• “Chávez no enterró el ALCA, pero logró ponerlo en el congelador”.

• Severo conflicto diplomático entre México y Venezuela como efecto de Mar del Plata.

• ¿Hasta dónde llegará el conflicto?

• Por lo pronto, retiro de embajadores.

• A pocos gobernantes del continente y de Europa les agrada Chávez, pero cultivan su amistad.

• En Mar del Plata, Fox pidió encuentro bilateral con Kirchner y éste lo negó por cuestiones de agenda. El tiempo disponible lo tenía reservado a Chávez.

• La versión del diario argentino Clarín.

• Michael Shifter advierte que se ha evaporado la confianza latinoamericana en EE.UU.

• Chávez considera que el petróleo venezolano es indispensable para la potencia norteña.

• Chávez asume liderazgo de la izquierda radical y se dispone a seguir avanzando en el continente, tan lejos como se lo permita la geopolítica del petróleo.

• En reunión intergubernamental Rusia-Venezuela, Chávez lamentó el fin de la revolución comunista. “América Latina es ahora un Stalingrado de las ideas y será lo que Rusia no pudo ser”.

• El régimen acusa a la CIA, el FBI y al DAS de Colombia, de participar en la planificación del asesinato del fiscal Danilo Anderson.

• La Fiscalía deja entrever sospechas de que en la conspiración para el crimen, estuvo presente un Cardenal, amigo de Benedicto XVI.

• Apatía por las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre.

• A última hora se permitió observadores de la Unión Europea y de la OEA.

En nuestro informe del 28 de octubre dijimos que los eventos de Mar del Plata serían noticia. Hubo una Cumbre y una Anticumbre. En ambas, Chávez fue personaje fundamental. Diálogo Interamericano ofreció su análisis el jueves 10. Para Peter Hakim, presidente del acreditado Centro de Estudios, Chávez se anotó una victoria. Lo mismo han dicho analistas latinoamericanos y europeos respetables. El aporte interesante de Hakim es la figura que utiliza. Relámpago que iluminó la escena de un continente dividido política e ideológicamente. Newsweek recurrió a otro símil. Le dio la portada al Huracán Hugo. The Finantial Times tituló: Chávez lidera la carga contra Estados Unidos. Mar del Plata debe examinarse con objetividad. El cónclave de gobernantes tenía como objetivo darle un nuevo aliento al ALCA. Chávez anticipó que el balneario argentino sería escenario de los oficios fúnebres del ALCA. La declaración final tuvo aire de tarjeta mortuoria, aunque el Sr. Shannon, estrenándose como Secretario de Estado Adjunto, insistió en que el muerto gozaba de buena salud. Peter Hakim no fue tan optimista. Chávez –dijo- no enterró el ALCA pero logró ponerlo en el congelador. Más aún, a partir de ahora, las reuniones de jefes de estado a las cuales asista Chávez no podrán realizarse en marco de privacidad. En Aló Presidente del domingo 13 presentó los videos de reuniones a puertas cerradas de la IV Cumbre. Anticipó que habría reclamos de sus pares en el continente “pero el mundo tiene que conocer la verdad, la geopolítica del continente”. En los videos se aprecian desacuerdos entre Fox y Kirchner. Igualmente trasmitió fragmentos no conocidos de una intervención de Lula, que en opinión de Chávez fue “un tremendo discurso”. México denunció como ilegal la difusión de los videos, pues las reuniones eran privadas y al respecto había un acuerdo.
Cierto, pero México es paradigma de la diplomacia prudente y pragmática de Latinoamérica frente al teniente coronel. Fox dijo que la intolerancia de Chávez impidió suscribir el acuerdo que apoyaba una sólida mayoría. Chávez le respondió: “Da tristeza usted, presidente Fox, actuó en la Cumbre como un cachorro del imperio, como un presidente que se arrodilla ante el imperio”. El Palacio de las Águilas exigió explicación. El embajador venezolano fue llamado a la cancillería mexicana, y dijo que no tenía nada que explicar. El secretario Derbez se manifestó insatisfecho y llamó repetidas veces a su homólogo venezolano Alí Rodríguez, quien finalmente lo atendió y horas después emitió un comunicado dando por concluida la polémica. En Aló Presidente del domingo 13 Chávez de nuevo agravió a Fox, dedicándole frases amenazantes. El gobierno mexicano exigió disculpas formales. ¿Hasta dónde llegará el conflicto? Seguramente habrá retiro de embajadores, pero el gobierno mexicano se adelanta a negar la posibilidad de ruptura de relaciones. Entre Fox y Chávez nunca ha habido empatía, pero Venezuela es un socio comercial muy importante para México. A pocos gobernantes del Continente y de Europa les agrada Chávez pero cultivan su amistad o al menos, evitan su enemistad.

Para Kirchner, aparte de reales o fingidas afinidades ideológicas, Chávez es su Santa Claus. Fox cuestionó la calidad del anfitrión, a lo cual Kirchner replicó que su obligación no era quedar bien con los visitantes. En rigor, el cortocircuito comenzó cuando Fox pidió un encuentro bilateral y el argentino lo negó por “cuestiones de agenda”. En efecto, el tiempo disponible había sido reservado a Chávez. Además del acto público para firmar nuevos convenios de cooperación, donde hubo entrecruzamiento de elogios, Kirchner le había pedido a Chávez una reunión privada para destrabar la situación que enfrenta en Venezuela el grupo argentino Techint, cuya empresa siderúrgica (Sidor) estaba en la mira del comandante para reestatizarla. Participaron en la reunión, el empresario Paolo Rocca (cabeza de Techint), y Cristina Kirchner, cuya campaña por la Senaduría de Buenos Aires, según el diario Clarín, fue financiada por Rocca. Conforme a las fuentes de Clarín, para Rocca la reunión fue muy buena. “se reafirmó el compromiso de Techint con Venezuela, que apunta al largo plazo”.

LÍDER CONTINENTAL CON PROYECTO
La otra Cumbre, la de Los Pueblos, confirmó a Chávez como líder de la izquierda radical latinoamericana. Al menos, Chávez asume ese papel. Fidel Castro y la izquierda radical lo respaldan y lo necesitan. El teniente coronel, con su agresiva retórica ha logrado capitalizar el malestar regional frente a Washington. Una mente lúcida, Michael Shifter, advirtió en la reunión de Diálogo que se ha evaporado la confianza latinoamericana en Estados Unidos. También en otros espacios, cabe agregar. El voto en Naciones Unidas sobre el embargo a Cuba fue un diagnóstico sobre la política exterior de Bush. A EE.UU. lo acompañó Israel, Palau e Islas Marshall. Se abstuvo Micronesia Difícil que Bush, en sus actuales circunstancias, internas e internacionales, ponga atención en lo que el común de las élites que lo influyen sigue considerando el patio trasero. Es la apuesta de Chávez, y su convicción de que el petróleo venezolano, tanto el que exporta, como las reservas, siguen siendo indispensables para Estados Unidos.

Al concluir las Cumbres, Chávez manifestó que en Mar del Plata empezó una nueva historia para América Latina. Cierto o no, Chávez lo cree y se dispone a seguir avanzando tan lejos como se lo permita el petróleo, instrumento de la geopolítica revolucionaria. En su Aló Presidente recordó que desde hace varios años habla del eje Caracas-Brasilia-Buenos Aires, como alianza para la liberación suramericana frente al Imperio del Norte. “Nos integramos a Mercosur para aportar la experiencia política del proceso venezolano. Los tiempos han cambiado. Ahora tenemos a nuestro lado la conciencia de los pueblos”. En la transmisión de los videos de la reunión privada de la IV Cumbre destacó las frases que más le agradaron del discurso de Lula, a quien llamó “mi compadre” y recriminó a Tabaré Vásquez por su tono conciliador.

Chávez preside la Comunidad Andina de Naciones, pero afirma que Venezuela no tiene nada que buscar en la CAN. Sin embargo, quiere comprar la infraestructura petrolera de Colombia, según reportaje de la revista Semana. PDVSA se propone ofertar en las subastas de la refinería de Cartagena y de Ecogas, distribuidora del 40% del gas que consume ese país. El candidato presidencial boliviano, Jorge Quiroga, denuncia la injerencia de Chávez en las elecciones presidenciales, donde abundantes petrodólares tratan de asegurar la elección de Evo Morales. En Ecuador anda con cautela, por el revés con Gutiérrez y la resistencia de Palacios a las ofertas de cooperación.

En Perú observa y espera, confiado en que Lourdes Flores no cristalice como sucesora de Toledo. En Nicaragua juega resteado con Daniel Ortega y en México espera que los nuevos matices de López Obrador sean de forma y no de fondo. Ramsey Clark, ex fiscal general de EE.UU., acaba de afirmar que la revolución venezolana es el acontecimiento más importante en lo que va del siglo XXI. ¿Cuál es su rumbo?.Las respuestas son variadas. En la reciente reunión intergubernamental Rusia-Venezuela, ante el vice primer ministro Zhukov, Chávez lamentó el fin de la revolución comunista. “América Latina es ahora un Stalingrado de las ideas y será lo que Rusia no pudo ser”.

MELODRAMA CARIBEÑO Y ELECCIONES
Hay poco interés por las elecciones del 4 de diciembre. La opinión pública se distrae con la última telenovela montada por el régimen. Un tribunal dispone la captura de Patricia Poleo, directora de El Nuevo País, un diario que hace dura oposición, de Nelson Mezerhane, empresario y accionista del canal de noticias Globovisión, del hijo del activista anti castrista Salvador Romaní y de dos generales, uno activo y otro en situación de retiro. Los acusan de autoría intelectual en el asesinato del fiscal Danilo Anderson. La Fiscalía presenta como testigo a un supuesto médico colombiano que afirma haber estado presente en varias reuniones de los acusados con agentes del FBI, de la CIA y el DAS colombiano, en las cuales se programó el asesinato. El DAS emitió un comunicado haciendo constar que según la base de datos del Registro Nacional, en la hoja de vida del testigo, constan los delitos de suplantación, estafa, uso de documentos falsos y que ha estado detenido por usurpar la profesión de médico. En nueva versión de la Fiscalía, se dejan entrever sospechas de que en las reuniones para tramar el asesinato estuvo presente el Cardenal Castillo Lara, quien desempeñó altas funciones en El Vaticano y es amigo personal del Papa Benedicto XVI. El escándalo alimenta la indiferencia de los electores.

La apatía se explica porque más que elecciones es una nueva consulta plebiscitaria que hace un gobernante autocrático y todopoderoso, frente a una población amedrentada, una masa empobrecida a la cual se le conceden dádivas a cambio del voto y un árbitro electoral controlado por el régimen, que a estas alturas ni siquiera ha dado a conocer el registro de electores. Los partidos son tolerados como fachada de la revolución en democracia, pero están impedidos o coartados para ejercer la actividad propia de la oposición. Inútilmente, hasta ahora, han solicitado condiciones mínimas que permitan la participación: que se cuenten las boletas emitidas por las máquinas electorales, que se eliminen los cuadernos electrónicos, que se publique el registro electoral y se limite la injerencia de los militares en el acto de votación.

La Unión Europea y la OEA lograron autorización, a última hora, para destacar misiones de observación. Con excelente voluntad y los mejores propósitos. Pero como lo dijo Rubén Perina, jefe de la misión OEA, no vienen a calificar ni a descalificar. Aunque es de esperar que en su Informe contesten una pregunta: ¿Se ajustaron los comicios venezolanos a los patrones contenidos en la Carta Democrática Interamericana y en el Derecho Electoral Internacional que avala la Unión Europea?