Informes sobre Venezuela

 

Buscar

 

Archivo

 

Portada

 

Si desea recibir por e-mail nuestros informes semanales por favor, haga clic aquí 

 

Diciembre 1, 2005

Abstención electoral


Resumen:

  • Las máquinas capta huellas utilizadas por el CNE, estaban diseñadas para identificar electrónicamente el voto de los electores.

  • Auditoría realizada la semana pasada, reveló que las máquinas de votación están programadas para vulnerar el secreto del voto.

  • Al descubierto que en el referendo revocatorio, el CNE computó votos virtuales que pudieron adulterar su verdadero resultado.

  • Exigencias de la oposición.

  • Razones de la abstención.

  • Para Chávez, se trata de un plan desestabilizador impulsado por el gobierno de EE.UU.

  • Portavoz del Departamento de Estado lo niega.

  • A congresistas norteamericanos se les negó ingreso a territorio venezolano, según declaró Henry J. Hyde, quien presidía la delegación.

  • El gobierno desmiente y el Departamento de Estado insiste en que la delegación llegó a Venezuela y no le fue permitido desembarcar.

  • España firma con Chávez su mayor venta de equipos militares.

  • ¿Cambia la política exterior argentina con respecto a EE.UU.?

  • La Nación, de Buenos Aires, recomienda prudencia respecto a Chávez.

  • Según analista de BBC Mundial, Chávez es el mandatario de mayor influencia en América Latina.

  • Ambiente de alta tensión.

  • Convocatoria a orar en los templos, el día de elecciones.

  • Habla el Arzobispo Metropolitano.

  • Benedicto XVI manifiesta su preocupación por el malestar y desasosiego que afecta a Venezuela.


A  horas de los comicios del 4 de diciembre, son evidentes los signos de que la crisis venezolana es profunda y de carácter endémico. La presencia de los observadores internacionales obligó a las autoridades electorales a suspender “temporalmente” la utilización de las máquinas capta huellas, al comprobarse,  que estaban diseñadas para identificar electrónicamente el voto de los electores. Es un sofisticado sistema que hace nugatorio el secreto del voto, y por tanto, utilizable como instrumento de intimidación a los funcionarios de la administración y a los beneficiarios de un gigantesco plan de dádivas con dinero público. Después del referendo de agosto se hizo célebre la “lista Tascón”, que identifica a quienes votaron contra Chávez. Los empleados públicos que lo hicieron, fueron despedidos  y en general, toda persona que apareció votando por la revocatoria se le excluyó de los programas sociales y se encuentra inhabilitada para acceder a cualquier trabajo en los servicios gubernamentales o vinculados al gobierno.

Con los auspicios de la observación internacional técnicos independientes y de oposición pudieron participar, el 23 de noviembre, en una auditoría del software de totalización y encontraron que las memorias  registran el orden o secuencia  en la emisión de los votos,  circunstancia que vulnera el secreto del voto, aun cuando no funcionen las capta huellas. El detonante más ruidoso fue la presentación, el pasado 25 de noviembre, ante partidos, organizaciones civiles y observadores de un informe elaborado por 70 técnicos de dos de las mejores universidades del país que, a lo largo de un año realizaron un exhaustivo análisis  sobre el sistema electrónico de transmisión de datos entre las mesas de votación y el computador central de recepción, poniendo al descubierto que el 15 de agosto de 2004  el CNE computó votos virtuales en cantidades determinantes para adulterar el verdadero resultado del referendo revocatorio..

Ante tales hechos, la oposición exigió eliminar las capta huellas y los cuadernos electrónicos, que se escruten manualmente las papeletas emitidas por las máquinas, y que se publique el Registro Electoral. Las irregularidades del sistema eran conocidas. Los buhoneros de Caracas venden un CD llamado Maisanta donde se especifica por quien votó cada elector. El CNE solo accedió a no utilizar las capta huellas en la elección del 4D, lo cual consideraron insuficiente los partidos de oposición y decidieron retirar sus candidaturas. La oposición recordó  que el Centro Carter y la OEA, dejaron constancia que el proceso del revocatorio había estado afectado por graves irregularidades, especialmente la falta de transparencia.  Coincidieron, en que  hubo desconfianza en el sistema electoral y en los propios resultados del referéndum y que era indispensable restaurar la fe de la gente en el valor del voto, empezando por designar un CNE conforme a la Constitución.

La abstención fue impuesta por la opinión pública, que en más de un 80% no está dispuesta a votar. La ONG Súmate estuvo denunciando la inconstitucionalidad del CNE, violación de la Ley del Sufragio, control absoluto del gobierno de toda la pirámide electoral y falta de confiabilidad en el árbitro. Es notorio además, el desbalance entre el régimen y la oposición. Todas las ciudades del país apabulladas por la campaña electoral  oficialista, con despliegue de recursos multimillonarios. Las cuatro televisoras del gobierno y más de doscientas estaciones de radio trasmiten en todos los horarios y sin limitación,  cuñas  de los chavistas. Chávez, en diarias cadenas, pide el voto para sus candidatos, no obstante que la ley le prohíbe intervenir en campañas electorales.  Uno de los líderes opositores, afirma que aun sin fraude electrónico, el régimen tiene más poder que votos. Sus votos reales  son producto del poder y no de la libre decisión del ciudadano

Para Chávez, el llamado a abstención “ha puesto en marcha un plan desestabilizador impulsado por el gobierno de Estados Unidos”. Para el canciller Rodríguez Araque “el retiro de candidaturas busca preparar el escenario para una intervención que las autoridades norteamericanas tienen entre sus opciones”. La Asamblea Nacional aprobó denunciar la injerencia de EE.UU. en  asuntos internos. El portavoz del Departamento de Estado declaró que su país no juega ningún rol en la decisión abstencionista de las fuerzas opositoras.

EL PESO DEL PETRÓLEO

¿Un episodio más en el ping-pong retórico que han venido protagonizando Caracas y Washington? El 28 de noviembre, un avión de la Fuerza Aérea de EE.UU. permaneció durante dos horas en la pista de aterrizaje de Maiquetía, sin que ninguno de sus pasajeros descendiera de la nave. Según el congresista Henry J. Hyde, él y cuatro colegas formaban parte de una delegación integrada por republicanos y demócratas que, previo acuerdo con funcionarios venezolanos, tenía el propósito de contribuir a  reducir la tensión entre Estados Unidos y Venezuela. Afirma Hyde que se les negó la entrada, por lo cual resolvieron regresar, pues fueron infructuosas las gestiones de sus diplomáticos en Caracas para solventar el problema. El Ministro del Exterior y las autoridades del aeropuerto negaron las afirmaciones de Hyde. La decisión de retirarse, declaró el Ministro, fue tomada por los parlamentarios y el Encargado de Negocios de la Embajada de EE.UU. Según Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado, la delegación llegó a Venezuela y no les fue permitido desembarcar.

McCormack también declaró sobre el desacuerdo de su gobierno con España por la venta de equipos militares a Chávez. Le replicó desde Caracas el Ministro español de Defensa, quien estuvo presente en la firma del contrato. Según  Bono “no es la hora de los imperios”. Agregó que la negociación supone grandes beneficios para España. Es su mayor venta de equipos militares. Significa “una cuantía superior al presupuesto anual de los ministerios españoles de Agricultura y Sanidad. Sin contar que generará empleo para muchos españoles durante nueve años”. José Bono, con franqueza inusual, dio una elocuente explicación sobre las amistosas relaciones de los europeos con los petrodólares de Chávez. “No estamos dispuestos a regalar a Italia, Francia, Alemania o a cualquier otro país las oportunidades de negocios que aquí hay”

Es también el enfoque de países latinoamericanos. La  última visita de Kirchner a Chávez, le permitió asegurar un volumen grande de  petrodólares a cambio de bonos de la deuda gaucha, aparte de una serie de convenios energéticos y comerciales tan ventajosos que, según un analista de La Nación de Buenos Aires,  la política exterior de la Casa Rosada con EE.UU. puede estar cambiando. El ministro Julio de Vido, quien acompañó a Kirchner, declaró que no le preocupaban las opiniones de EE.UU. sobre los acuerdos suscritos entre Venezuela y su país. Argentina –dijo- hace acuerdos con quien le conviene y está abierta la posibilidad de que Venezuela compre más bonos de la deuda argentina. Para La Nación, la relación con Venezuela debería manejarse de una manera más prudente, pues del otro lado hay un presidente con perfil autoritario, cuestionado en foros internacionales por violaciones a la libertad de expresión, por perseguir a los opositores y quien en reiteradas ocasiones ha dado muestras de no garantizar la seguridad jurídica.

A EE.UU. le preocupa que el teniente coronel  haga uso de las divisas petroleras para hacerse de mayor influencia, y busca aliados en la región para contrarrestar el avance de la revolución bolivariana, pero pocos muestran interés en hacerse enemigos  de un Presidente con el que se pueden hacer lucrativos negocios. Chávez, según James Painter, analista de BBC Mundial, es el mandatario de mayor influencia en América Latina. El profeta del socialismo siglo XXI, agregamos nosotros, tiene otra poderosa arma de exportación: un sofisticado sistema electrónico de votación que ha puesto, como el petróleo, a disposición de los hermanos latinoamericanos.

¿DOMINGO DE CRISIS?

La mayoría no votará, pero se respira un ambiente de alta tensión. Súmate convocó a los fieles de todas las religiones a estar presentes el domingo, en iglesias y templos, para orar.  El gobierno conminó al Arzobispo de Caracas a impedir que los templos se utilizaran para actividades políticas desestabilizadoras. Monseñor Urosa respondió en términos impecables: Nuestros templos están siempre abiertos para todos los que quieran encontrarse con Dios y con sus hermanos, en ambiente de oración y convivencia. No son espacios para actividades políticas. Invitamos a acudir el domingo 4 a la Santa Misa, sin ninguna connotación política y evitando cualquier violencia, a orar por la unidad y la paz de Venezuela.

En la nueva variable se produjo un hecho que ha impactado a todos. Benedicto XVI recibió una delegación de la alta jerarquía católica, encabezada por el presidente de la Conferencia Episcopal, y manifestó su preocupación por el malestar y desasosiego que afecta al pueblo venezolano, enviando un saludo especial al Cardenal Rosalio Castillo Lara. En cuanto al asunto que en este momento divide el país, el Arzobispo de Caracas formuló una sabia recomendación: “participar en las elecciones y votar o no votar depende de la información, conciencia y decisión personal de cada ciudadano”.

 

DEMOCRACIA Y DESARROLLO
Presidente: Pedro Pablo Aguilar
P.O. Box International 02-5225
Miami, FL 33102-522
Fax: (52-212)267-2420