Marzo 4, 2006

Resumen:

• La oposición debe trabajar con quienes reprueban la gestión del septenio y rechazan el rumbo hacia el totalitarismo.

• La salida no es militar, sino política y democrática.

• En la oposición hay tres tendencias, pero toma fuerza la cuestión del candidato de unidad y cómo identificarlo.

• En el escenario opositor se barajan los nombres de Julio Borges, Roberto Smith, Manuel Rosales y Teodoro Petkoff.

• Podría surgir un outsider.

• Los flancos vulnerables de Chávez: Despilfarro del ingreso petrolero, incremento de la pobreza, descenso en el índice de desarrollo humano, el porcentaje de desempleo más alto en 50 años, sistema de salud en terapia intensiva, el 80% de la población muestra insatisfacción por la gestión de gobierno frente a las necesidades mas sentidas.

• Su fortaleza reside en el modelo populista, alimentado por los ingresos petroleros, una propaganda bien elaborada y el uso y abuso de los medios de comunicación.

• Las dudas de la oposición:

• Chávez dijo en la Asamblea Nacional: ¡Aquí llegamos y más nunca nos iremos!

• De negarse condiciones que garanticen transparencia electoral, Chávez podría convertirse en candidato solitario.

• Mientras los inversionistas privados y algunas trasnacionales tienen reservas, otros como Kirchner muestran regocijo ante su rey Midas…

• Las encuestas demuestran que los abstencionistas del 4 de diciembre, son la punta del iceberg de un proceso de desencanto y frustración. 

A Chávez se le puede derrotar electoralmente.  Constituye frase que se empieza a oír o leer con cierta frecuencia. En la medida en que el concepto se difunde, toma fuerza la exigencia de líderes que movilicen a la ciudadanía en reclamo de condiciones electorales justas y árbitro imparcial, pero que simultáneamente  se propongan convencer a la mayoría de que es posible un futuro que concilie los valores democráticos y el desarrollo social. La población está cansada de su miseria creciente y desengañada de las palabras revolucionarias. La oposición tiene que trabajar con quienes reprueban la gestión del septenio y rechazan el rumbo hacia el totalitarismo. La salida no es militar, sino política y democrática, con movilización y elecciones. En tal sentido se pronunció Luis Ugalde, Rector de la Universidad Católica, una de las personalidades con mayor audiencia nacional. El mensaje se produjo en circunstancias propicias. El país ha estado expectante del diálogo Iglesia-gobierno y de las opiniones del nuevo Arzobispo de Caracas, Monseñor Urosa, el único latinoamericano entre los 15 Cardenales designados por el Papa Benedicto XVI. Tanto la Conferencia Episcopal, presidida por el Arzobispo de Maracaibo, Monseñor Santana, como el Cardenal Urosa, han sido categóricos en la exigencia de condiciones que rescaten la confianza en el voto y el deber cívico de ejercerlo.

En los sectores no alineados con el teniente coronel han venido jugando tres tendencias: 1) los que condicionan la participación a la puesta en práctica, sin mas dilación, de las normas que establecen la Constitución y las leyes en materia electoral, 2) los abstencionistas radicales, cuyo argumento es que Chávez nunca entregaría el poder por mandato del voto popular, y que resultaría inmoral concurrir a unas elecciones fraudulentas que él presentará como título legítimo de  reelección, y 3) los que consideran necesario que surjan líderes comprometidos en la exigencia de las condiciones y demanden respaldo a una plataforma electoral. En el telón de fondo se aprecia la cuestión del candidato de unidad y cómo identificarlo. Dos propuestas han aparecido: elegirlo en unas primarias o un acuerdo para someterse a los resultados de encuestas.

Parece que terminará por imponerse el factor tiempo. Chávez está dedicado a la campaña por la reelección y quien pretenda competir apenas dispondrá de algunos meses. Es el argumento de Julio Borges, nominado por Primero Justicia. De Roberto Smith, quien camina el país proponiendo un proyecto que haga de Venezuela un país del primer mundo, y de quienes piden a Teodoro Petkoff y Manuel Rosales que lancen sus candidaturas. Este último es Gobernador del Estado Zulia y Petkoff dirige Tal Cual, un diario donde se ha ido perfilando como el hombre que puede enfrentar a Chávez, según él mismo se calificó en entrevistas que los analistas consideran el preanuncio de su lanzamiento. Smith y Borges también presentan credenciales que  acreditan sus  aspiraciones. Todo indica que uno de los señalados terminará siendo el contendor, como candidato de unidad, a menos que surja un outsider no identificable hoy.

LA HIPÓTESIS DE UN CAMBIO PACÍFICO

En elecciones transparentes, con árbitro confiable, un candidato de unidad, puede competir. La clientela mayor de Chávez es la población pobre, ilusionada por las bienaventuranzas prometidas. No hay dificultad en demostrar que el escenario de pobreza se ha hecho patético en estos años que el petróleo ha generado 400.000 millones de dólares. Los porcentajes de hogares en pobreza total y en pobreza crítica son los mas altos de los últimos 50 años. El índice de desarrollo humano desciende, según el PNUD, como igualmente el ingreso per capita. El crecimiento económico que presenta Aló Presidente no logra convencer a millones de desempleados, cuyo porcentaje también es el más alto en 50 años. Las maravillas de Barrio Adentro resultan visiones extrañas a quienes sufren las penurias  de un sistema de salud declarado en terapia intensiva por la Federación Médica. Las encuestas ofrecen una precaria evaluación de la gestión pública frente a las necesidades más sentidas, en primer lugar la seguridad personal, donde el grado de insatisfacción excede el 80%.  El Presidente ocupa parte de sus intervenciones intentando trasladar los malos resultados de su gestión a la ineficiencia de la burocracia y a la corrupción, pero sigue rodeado por el equipo de militares y activistas políticos que lo acompañan desde sus tiempos de conspirador. El último escándalo fue el de un central azucarero en Barinas, su tierra natal. La nueva AN montó un espectáculo para investigar, pero dio un frenazo al constatar que miles de millones se administraban sin llevar contabilidad ni rendir cuentas,  en los que se involucra a militares allegados a Chávez.

Chávez está en campaña electoral pese a que la ley lo prohíbe. Tiene en la mesa cartas de  jugador afortunado y las eventuales de astuto prestidigitador. Los precios  del petróleo, la ausencia de controles en el manejo del dinero, la voluminosa recaudación tributaria y la capacidad de endeudamiento del país le han permitido desarrollar un modelo de populismo altamente  rentable. Utiliza una estrategia de propaganda elaborada por excelentes profesionales de comunicación política, extranjeros casi todos. Los mensajes son simples, repetidos y  dan  sensación de omnipresencia. Son trasmitidos por la red de televisoras y radios del gobierno, y difundidos por el vasto circuito de medios alternativos creados por el régimen. Los medios radioeléctricos privados están obligados a trasmitir conjuntamente y en horas estelares, documentales de 10 minutos que elogian la gestión de Chávez.           

El efecto intimidatorio sobre la sociedad también juega. Desde el alto sitial que ocupa, como dueño absoluto del poder, maneja amenazas con  razonable contenido de credibilidad. En Aló Presidente, el domingo 17, dijo que estudia hacerse elegir indefinidamente, mediante un plebiscito que no está previsto en la Constitución. Desde el parlamento, sus integrantes que son todos chavistas, le respondieron que analizarían la propuesta con el mayor interés. Uno de los magistrados del Tribunal Supremo (TSJ), posiblemente el de mayor influencia, Velásquez Alvaray, tiene publicado el texto de la reforma constitucional que  propone la reelección indefinida. En ocasión del mensaje anual a la Asamblea Nacional, (AN), Chávez exclamó: ¡Aquí llegamos, y más nunca nos iremos de aquí!  Los asambleístas, mandos militares, magistrados del TSJ,  integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE), el Fiscal General, el Defensor del Pueblo y todos los del alto gobierno, se pusieron de pie y aplaudieron frenéticamente. A las palabras agrega hechos concretos: presos políticos, juicios amañados, penalización de la disidencia, el llamado apartheid, que convierte en ciudadanos de segunda a quienes firmaron el revocatorio, y a quienes anonada la matriz creada de un régimen policiaco-militar sometido a la voluntad omnímoda del jefe único.

En perspectiva simplemente electoral, un analista diría que es un candidato bien posicionado. Cierto, pero el instrumento clave que maneja es el CNE, cuya inoculta parcialidad fue denunciada, en la oportunidad del referendo, por la OEA y el Centro Carter y reiterada por las misiones de observación internacional que actuaron en los comicios recientes del 4 de Diciembre pasado. La sustitución del CNE se ha constituido en bandera que enarbola casi todo el país, incluido un sector grande del chavismo, que confiado en la victoria, la quiere libre de sospechas fraudulentas. Desde la acera crítica, Petkoff, advirtió: “Si nos salen con un CNE que sea una suerte de clon del actual, y de que no habrá auditorias de las máquinas ni supresión de las capta huellas, ni publicación del Registro Electoral, ni conteo manual de las papeletas, y se mantiene el grosero ventajismo actual, sería muy cuesta arriba participar, sería prestarse para una pantomima.”

Grupos empresariales son llamados a Miraflores para pedirles que inviertan, en el contexto de una alianza estratégica. Aplauden y sonríen. Sus asesores económicos les advierten que Venezuela tiene la inflación más alta de América Latina y que las políticas gubernamentales hacen indetenible su crecimiento e inevitable una depreciación significativa de la moneda.  Los asesores jurídicos les recuerdan que los tribunales deciden conforme lo ordene Miraflores. Es también la razón por la cual trasnacionales del petróleo que miran con avidez las reservas de crudo y gas, optan por el retiro ante la negativa de someter eventuales conflictos a un arbitraje.

En materia de encuestas, se recuerda que Chávez denunció que bajo los auspicios de Washington se preparaban encuestas que en los próximos meses colocarían a su contendor en niveles parecidos a los suyos, para alegar fraude cuando triunfe en diciembre. Seguramente tomó en cuenta que las encuestas demuestran que los abstencionistas del 4D son la punta del iceberg de un proceso de desencanto y frustración, y que las misiones empiezan a perder efecto emocional por las expectativas crecientes, no satisfechas,  y por la renuencia a compartir el discurso de alianza con Cuba y la eliminación de la propiedad privada. Si el contendor es de unidad, Chávez no tendrá como único rival a Bush. Al menos en el caso de Petkoff será difícil el argumento, pues Washington le tiene negada la visa para entrar a Estados Unidos.

Las elecciones del 3 de Diciembre son oportunidad para un cambio político, trascendente para Venezuela y toda la región, si llegaran a tener efecto las recomendaciones de la Observación Internacional. Es inminente la presentación del informe final de la Unión Europea.