Marzo 16th., 2002

Resumen:

• El informe de la Unión Europea suministra oxígeno al ambiente electoral.

• Pide árbitro electoral independiente, garantía del secreto del voto, auditoría del sistema electrónico y del registro electoral.

• Chávez entiende la dificultad de aspirar al liderazgo en la izquierda mundial, sin apariencia de respeto a las formas democráticas.

• Es Chávez quien decidirá si se respetan o no las normas constitucionales en la integración del nuevo Consejo Nacional Electoral.

• Documento suscrito por personas de relevancia en la vida nacional, llama a la organización social y a la participación para enfrentar al régimen y facilitar la restauración del sistema democrático.

• ¿Candidatura de Marcel Granier?

• Los hechos van dejando al descubierto un doble juego: Chávez quiere contendores, pero cultiva la abstención de la amplia franja social que en agosto de 2004 se pronunció por revocarle el mandato.

• Los supuestos argumentos de Fidel Castro, para evitar la deslegitimación como candidato único.

• Reuniones entre los factores claves de la oposición para conformar candidatura y estrategia de unidad.

• Utilizar la tribuna de la candidatura para reactivar al sector opositor.

• Decrece la popularidad de Chávez y aumenta la inconformidad por la política de regalar petróleo al extranjero.

• Las encuestas revelan que una candidatura de la oposición tiene espacio para conformar una mayoría.

• Venezuela sigue careciendo de un verdadero estado de derecho.

Al huracán electoral que estremece el continente no escapa Venezuela. Los adversarios de Chávez dudan que esté dispuesto a  entregar el poder por vía electoral y condicionan la participación en las  presidenciales a que haya juego limpio, y en especial, a que se de cumplimiento a las normas constitucionales que rigen el derecho al sufragio. El Informe Final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, presentado esta semana por el eurodiputado Silva Peneda, ha oxigenado el ambiente. Confirma el informe preliminar del 6-12-05, respaldado por el Parlamento Europeo y el Parlamento español, denunciado por Chávez como maniobra de Washington para desestabilizar su régimen. (Venezuela Hoy 14-12-05 y 19-12-05). El Informe, en términos edulcorados, avala los cuestionamientos al sistema y al árbitro electoral. Reconoce que la escasa participación el 4D puso en evidencia la desvalorización del voto como instrumento para expresar la voluntad política de los ciudadanos. Lo fundamental del informe  son sus recomendaciones: Elegir un Consejo Nacional Electoral (CNE) independiente, garantizar el secreto del voto, auditar el sistema mecanizado y el registro electoral.  Esos planteamientos podrían contribuir a unificar los pedimentos de la oposición.

En Aló Presidente del  5 de marzo pasado, Chávez dijo que estaba en juego nuevamente  una maniobra de abstención, apadrinada por EU. Advirtió que si la oposición no tiene candidatos propiciará una reforma constitucional para quedarse hasta el 2031. Pocos dudan que el propósito de Chávez sea retener el poder indefinidamente, pero llama la atención su preocupación ante la perspectiva de ser candidato único. Algunos analistas afirman que Chávez entiende la dificultad de aspirar a un fuerte liderazgo en la izquierda mundial, sin apariencia de respeto a las formas democráticas en su propio país.  En Chile fue notoria la frialdad con que le trataron personalidades de variadas latitudes que festejaban la investidura de Michelle Bachelet como figura simbólica del socialismo moderno, modelo contrapuesto al socialismo siglo XXI de Chávez.

La Asamblea Nacional (AN), por mandato constitucional, debe designar el CNE. Inició el procedimiento establecido, según el cual, de los 5 miembros, uno corresponde al Poder Moral (altos funcionarios gubernamentales); otro a las facultades de ciencias políticas y jurídicas de las universidades nacionales y tres deben ser postulados por la sociedad civil. Las primeras señales no son auspiciosas. La Asamblea  es unicolor y asumió mayoría aplastante en el Comité que postulará por la sociedad civil. Chávez decidirá si el Consejo se integra con independientes, no vinculados a organizaciones políticas, como lo ordena la Constitución, o con predominio de partidarios en cuya obediencia pueda confiar.

EL DOBLE JUEGO

El martes 7, Marcel Granier, empresario emblemático de los medios privados de comunicación, dio a conocer un documento suscrito por personas de relevancia en la vida nacional. Presentado como un mandato del pueblo a la nación, llama a la organización social y a la participación ciudadana para enfrentar al régimen y facilitar la restauración del sistema democrático. Por las características del documento, algunos analistas lo interpretan como plataforma para la eventual candidatura presidencial de Granier. El Presidente inmediatamente lo desafió a que se postulara, adornando el reto con su característica violencia verbal. Granier asiste este fin de semana a la reunión de la SIP en Quito. El nuevo vocero oficial, ministro Lara,  declaró que Quito sería utilizado para el lanzamiento internacional de la candidatura. El viernes 10 Teodoro Petkoff viajó a Chile, invitado a un seminario internacional sobre la gobernabilidad en América Latina. Atendió igualmente una invitación a la investidura de la señora Bachelet. La retórica presidencial se hizo presente de nuevo, desafiando al periodista a que hiciera efectiva su postulación. Al gobernador del Zulia, Manuel Rosales, mencionado igualmente como eventual candidato, es acusado por Chávez de auspiciar un estatuto de autonomía para separar al Zulia del resto del país. Por eso se activan contra él acusaciones penales y todo el coro oficial se deja oír sincronizadamente, con lo que se le está dando a Rosales estatura nacional. El candidato propuesto por Primero Justicia, Julio Borges, ha sido varias veces objeto del lenguaje desafiante y ofensivo de Chávez. El oficialismo lo ataca de manera tan sistemática e infundada que resulta obvio el interés en darle colocación en la memoria colectiva.

Chávez quiere contendores en las presidenciales del 3D. Está consciente que los candidatos, lanzados o no, condicionan la participación a requisitos como los señalados por la Unión Europea. ¿Los concederá? Los hechos van dejando al descubierto un doble juego. Por una parte, señales vagas de que  puede ir cumpliendo, formalmente y a cuenta gotas,  los requisitos constitucionales; y por la otra, actuaciones y mensajes que mantienen vivo el sentimiento abstencionista manifestado el 4D: signos de que el nuevo CNE será igual o parecido al actual; rechazo a las peticiones sobre transparencia; proyección diaria de la omnipotencia del régimen; demostración permanente de que los órganos del estado están concentrados en el presidente, y que es éste quien decide lo permisible o lo prohibido; exhibición y justificación del contenido militarista asumido por la revolución; esfuerzos por convencer que la alternabilidad presidencial no es aceptable para la ideología y la estrategia de la revolución. En síntesis, alimentar la convicción de que no se puede imaginar a Chávez colocando los símbolos presidenciales al contendor que lo derrote en las urnas electorales. Quiere contendores pero en los hechos, cultiva la abstención de la amplia franja social que en agosto del 2004 se pronunció por revocarle el mandato.

En  círculos diplomáticos de Caracas se afirma que Fidel Castro, convencido de que Chávez ganará fácilmente la elección presidencial, le aconseja facilitar la participación de contendores. Castro, según tales versiones, cree que Washington trata de que se repita lo del 4D, como argumento de deslegitimación de Chávez, quien debe aprovechar “el claro apoyo popular” que ahora tiene para lograr que la comunidad internacional no acompañe al imperialismo en desestabilizar la revolución. Se agrega que el gobierno conocía el contenido del Informe final. El CNE publicó un aviso, desplegado a toda página, con los extractos amables del Informe, cuyo texto concluye manifestando disposición de monitorear las presidenciales. Si se cumplen las condiciones en las cuales insistió Silva Pareda, la Misión tendría que dar legitimidad al evento del próximo 3 de diciembre.

CANDIDATURA DE UNIDAD vs. CHÁVEZ

La tesis radical de la abstención pierde fuerza en la oposición. La encuesta de febrero de Consultores 21 coloca a Borges como el mejor posicionado frente a Chávez, no obstante los problemas internos de Primero Justicia. Recorre el país anunciando que será candidato y utiliza bien los medios de comunicación para dar sus razones. Es un argumento que utilizan los amigos de Petkoff para apremiarlo. Se informa o se especula sobre reuniones entre los actores claves de la oposición para conformar candidatura y estrategia de unidad. Por las opiniones que han hecho públicas los posibles contendores de Chávez, el resultado de las reuniones puede ser exitoso. Existe aceptación de que puede trabajarse simultáneamente por obtener las condiciones de participación y utilizar la tribuna de candidato para reactivar el amplio sector que disiente de Chávez. Una  candidatura de unidad y una campaña eficaz pueden capitalizar el descontento por la gestión de gobierno.

En la encuesta mencionada, aumenta el índice de quienes consideran a Chávez culpable de los problemas que tiene el país. Decrece el porcentaje de su popularidad y de  quienes lo evalúan capaz de resolver los problemas. La suma de sus aspectos negativos (habla mucho, prepotente, mentiroso, agresivo) es muy alta. Un 40% de los encuestados cree que Chávez trata de establecer un régimen autoritario. En esta y otras encuestas fiables siguen apareciendo la inseguridad, el alto costo de vida, el desempleo, la vivienda y los problemas hospitalarios como necesidades mas sentidas, no satisfechas a pesar del abundante ingreso petrolero. En los focus group se revela inconformidad general por la política de regalar petróleo al extranjero y rechazo ante la propuesta de un sistema similar al cubano.

Existe espacio de trabajo para la candidatura de oposición. Según Consultores 21, los incondicionales de Chávez son 22%, porcentaje que coincide con la votación válida obtenida el 4D. El piso duro de quienes rechazan el régimen se acerca al 30%, y puede convertirse en mayoría consolidando a quienes se sienten de oposición, recuperando el respaldo de los indecisos y capturando parte de quienes condicionan su confianza en Chávez. Los partidarios de una presencia activa en la campaña electoral señalan que los candidatos serían aceptados  como voceros válidos de la oposición y podrían denunciar en escenarios importantes de la comunidad internacional, temas como la autocracia, el militarismo, el uso del petróleo para exportar la revolución, la alianza estratégica con Irán, la violación de derechos humanos, la politización del sistema judicial, las restricciones a los medios de comunicación, el hostigamiento a los opositores, especialmente de periodistas, la penalización severa de los llamados delitos de opinión, y en general, el déficit democrático en el cual se adelanta el proceso que culminará con la elección presidencial. Tendrían como elementos de apoyo los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los de Amnistía Internacional, Human Rights, Reporteros sin Frontera, SIP, y todo el conjunto de instituciones y personalidades de alta calificación internacional que coinciden en que a pesar de los intentos gubernamentales por recubrir sus actos con juricidad, Venezuela sigue careciendo de un verdadero estado de derecho