Mayo 19, 2006

El último periplo del teniente coronel comenzó en La Habana, continuó en Londres, luego a Roma, El Vaticano y Viena, y concluye en Argelia y Libia - En La Habana, dejó constancia de su influencia sobre Evo Morales, lo cual le ha traído, profundo malestar de Lula - Los asesores de Lula le advierten que la reelección depende, en gran medida, de su deslinde con Chávez - En Viena, Evo Morales eclipsó la imagen de Chávez, pero en Londres se dio banquete con el jet set de izquierda.

Aristócratas de izquierda aclaman a Chávez, fue el titular de The Independent, al comentar su arribo a Londres. Un periodista venezolano inició su artículo afirmando que el teniente coronel se incorporaba al jet set tercermundista. La agenda internacional de mayo comenzó en La Habana, donde horas después del decreto de Evo Morales sobre hidrocarburos, asumió su justificación, con claro propósito de confirmar su influencia en el Presidente boliviano. El 3 viajó a La Paz para concertar con Evo el manejo de la reunión que ambos tendrían al día siguiente con Kirchner y Lula. Ante preguntas de periodistas bolivianos declaró que funcionarios de Pdvsa participaron en la redacción del decreto, en los aspectos técnicos. El jueves 4 los noticieros de TV trasmitieron, desde Iguazú, la imagen de los 4 presidentes, estrechando manos para anunciar que habían acordado resolver el conflicto de intereses desatado por el decreto. Llamó la atención el rostro inusualmente serio de Lula, en contraste con la sonrisa de sus tres colegas. El lenguaje facial de Iguazú lo tradujo Marco Aurelio García. Según el asesor de política exterior de Lula, éste le habría manifestado a Chávez inconformidad con varias de sus actuaciones. El Canciller Amorin fue más contundente ante la Comisión parlamentaria de Relaciones Exteriores: a Chávez le ha sido expresado, en forma inequívoca, la inconformidad del Presidente por sus recientes actuaciones, y en el Decreto de Morales es innegable su influencia.

Los medios brasileños reflejaron malestar generalizado por las medidas bolivianas contra Petrobrás, destacando la autoría intelectual de Chávez. Políticos cercanos a Lula informaron que éste le reclamó amargamente a Chávez por no haberle adelantado los planes de Evo. Según uno de los acompañantes de Lula, la excusa fué: “Hermano, te juro que traté de comunicarme contigo desde La Habana, pero no me cayó la llamada”. La mayoría de los analistas afirman que ha concluído el padrinazgo de Planalto a la revolución bolivariana. El asunto Chávez se convirtió en issue de la campaña presidencial. Los adversarios más radicales de Lula han desempolvado la doctrina de seguridad del Centro Hemisférico de Estudios para la Defensa, alegada por los generales cariocas para asumir el poder en el último tercio del siglo XX. Los asesores de Lula le advierten que la reelección depende, en medida importante, de su deslinde con Chávez, quien enfrenta un dilema: el paraguas de la primera potencia latinoamericana o afirmarse como el líder con mayor relieve en la izquierda latinoamericana, papel en el cual Lula y Fidel son sus competidores. En la Cumbre Unión Europea-Latinoamérica, su imagen fue eclipsada por Evo, quien utilizó el avión que Chávez destinado a su comitiva. El intento de una minicumbre contestataria, en Viena, con abundantes petrodólares, fue un lánguido espectáculo, del cual sólo se ocuparon las cámaras de la televisión oficial venezolana. Pero en Roma y Londres el teniente coronel se dio banquete con el jet set de las causas tercermundistas.

LA INESPERADA CARTA DEL PAPA

El encuentro de Chávez con Benedicto XVI, era lo más importante de su gira, pues deseaba dar a entender que no existe confrontación con la Iglesia católica - Su Santidad no ignoró la campaña de descrédito contra el Cardenal Castillo Lara, el Arzobispo Baltasar Porras y el antiguo Nuncio Monseñor André Dupuy - El Papa le pidió respetar los derechos de los católicos en Venezuela y le entregó una carta privada - Benedicto XVI le expresó su preocupación por los derechos humanos, la libertad de expresión, la convivencia pacífica y la reforma de la educación.

Al llegar a Roma Chávez anunció que se entrevistaría con Benedicto XVI para discutir sobre la pobreza. Ese encuentro era lo más importante de la gira. Con vistas a su proyecto de reelección en diciembre próximo, le interesaba anunciar, desde El Vaticano, una nueva etapa en las relaciones de dura confrontación con la Iglesia, pues las encuestas la colocan como la institución que goza de mayor credibilidad.

Sin embargo desestimó que Su Santidad no podía ignorar la fea campaña de descrédito contra el Cardenal Castillo Lara por emitir juicios críticos al régimen, y contra el Arzobispo Baltazar Porras, quien ejerció con gran valentía la Presidencia de la Conferencia Episcopal durante varios años, sin guardar silencio ante las agresiones de Chávez, defendiendo el derecho de la Iglesia a orientar en los asuntos cívicos trascendentes. El 11 de abril de 2002, cuando Chávez resolvió entregarse a los militares en rebelión, le pidió a Porras que lo acompañara, pues temía por su vida, convirtiendo así al Arzobispo en testigo calificado del comportamiento de Chávez, y sobre todo, de su oferta de renunciar a la Presidencia si le permitían asilarse en Cuba. Monseñor André Dupuy, quien se desempeñó como Nuncio, estuvo a punto de ser declarado persona no grata, por su solidaridad con la Iglesia venezolana y su inocultable malestar frente al autoritarismo del régimen. El Arzobispado de Caracas se mantuvo vacante durante dos años pues Chávez pretende tener derecho a veto en la designación de obispos. Las relaciones con la Santa Sede llegaron a una situación de ruptura de hecho, pues no había Embajador acreditado en Roma ni Nuncio designado para Caracas.

Chávez entiende la importancia del voto católico. El nuevo Arzobispo de Caracas, el Cardenal Urosa, y Monseñor Giacinto Berlocco, el nuevo Nuncio, se han mostrado dispuestos al diálogo con los poderes públicos. Por ello, Chávez se imaginó llegada la oportunidad de solicitar audiencia y tomarse una foto con el Papa, como testimonio de reconciliación. La foto efectivamente la logró, pero no la cobertura ni el impacto esperados. Fue una audiencia privada de 30 minutos, desapercibida para los medios italianos y reportada a Caracas por agencias de prensa, conforme a la información suministrada en un boletín leído por el vocero oficial del Vaticano. A tenor del boletín, Benedicto XVI le pidió respetar los derechos de los católicos en Venezuela y le entregó una carta personal que resume sus preocupaciones pastorales para el bien del país. La carta, según el corresponsal de AFP es un gesto poco usual dentro del protocolo de la Santa Sede, pues está reservado a entrevistas donde se quiere dejar constancia pública de que existen, con el personaje recibido, diferencias que no se han resuelto. Entre las preocupaciones pastorales del Papa, comparte la del visitante por la pobreza, pero agrega las propias por los derechos humanos, la libertad de expresión, la convivencia pacífica, el proyecto de reforma de la educación y el derecho de los niños católicos a recibir instrucción religiosa.

A los corresponsales llamó la atención uno de los contenidos de la carta: la libertad de la Santa Sede para nombrar Obispos. A la salida de San Pedro le preguntaron a Chávez si su gobierno ha hecho presiones para definir designaciones. Sorprendido, devolvió la pregunta: ¿Libertad para nombrar obispos? Nadie va a sustituir a la Iglesia para designar sus obispos. Según el corresponsal, es la primera vez que se habla públicamente en El Vaticano de tales presiones.

RECHAZADO EN LA COMISIÓN DE DD.HH. DE LA ONU

Resultó infructuosa la batalla que ordenó a sus diplomáticos, para que Venezuela fuese admitida en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas - El informe de la Comisión Interamericana de DD.HH. (CIDH), es una larga lista de graves condenatorias al régimen. En el se desnuda la paradoja venezolana de una Constitución que se vende como modelo en materia de derechos humanos y estos ni funcionan ni se respetan - En el lujoso Hotel Savoy de Londres, mientras degustaban caviar y champaña, hablaba de sus angustias por la pobreza.

Otro contratiempo de mayo fue el fracaso en la ONU: No admisión en el Consejo de Derechos Humanos. Infructuosa la batalla que ordenó a sus diplomáticos. Como en El Vaticano, no apreció lo desfavorable de la coyuntura. El Informe Anual de la Comisión Interamericana de DD.HH., dedicó 26 cuartillas a Venezuela, suficientes para el rechazo de lo que pretendió Chávez.

La lista de condenatorias graves es larga: administración de justicia mediatizada al poder, más del 80% de los jueces son provisionales; en los tribunales competentes para controlar actos del gobierno, los jueces de carrera fueron removidos y sustituidos por temporales; el 90% de los fiscales del ministerio público son provisionales; el Fiscal General, ex Vicepresidente de Chávez, nombra o rota a los fiscales por consideraciones políticas, y los destituye cuando toman decisiones que puedan disgustar al gobierno; uso de la justicia militar para el enjuiciamiento de civiles e impunidad frente a las ejecuciones extrajudiciales; ineficacia del habeas corpus en las desapariciones forzadas, suspensión y aplazamiento por razones políticas de las audiencias judiciales, y radicación arbitraria de los juicios. El Informe rechaza que el Estado, en ejercicio del principio de soberanía, se reserve ejecutar las decisiones de los órganos internacionales de DD.HH.: llama la atención sobre la discriminación de que son objeto las personas que hacen público su disenso con el gobierno. Hay dura condenatoria a la Lista Tascón, contentiva de las firmas de quienes pidieron la revocatoria de Chávez en el 2004, y fueron despedidos sin derecho a percibir beneficios laborales, segregados a un apartheid, sin acceso a servicios básicos y a programas de bienestar social. Es severo el rechazo al hostigamiento e intimidación contra defensores de los DD.HH. Este Informe, junto con los 5 anteriores desnuda la paradoja venezolana de una Constitución que se vende como modelo en materia de derechos humanos y estos ni funcionan ni se respetan.

¿Le preocupa a Chávez el Informe de la CIDH? Seguramente no. Esos burócratas actúan como lacayos del imperio y el imperio carece de autoridad moral para hablar sobre derechos humanos, es la respuesta habitual cuando le molestan las censuras de la Comisión. Donde hay cierta preocupación es en la Cancillería, no por el informe sino por el revés en la ONU. ¿Por qué en el Consejo de DD.HH. admiten a Cuba y no a Venezuela? Un diario nacional afirma que Fidel quiso dar una lección: es él quien maneja los hilos de una diplomacia eficiente. Si fuese cierto, se explicaría que el Presidente haya viajado a Argel, donde, entre otras actividades, firma con Bouteflika un acuerdo sobre intercambio de instituciones diplomáticas. La diplomacia del petróleo tendría en el Magreb una mejor escuela que La Habana, especialmente en Libia, donde remata la gira. La cuestión está en que los viejos y sabios lideres norafricanos regresan del socialismo revolucionario y del cliché antimperialista. Chávez, en cambio, piensa que dejaron un vacío y él está dispuesto a llenarlo. Idea apoyada en Londres por sus invitados a una comida en el Savoy, mientras degustaban champaña y caviar y él los acompañaba reiterando sus angustias por la pobreza.