Mayo 31, 2006

Estamos tan integrados que viajamos en avión de bandera venezolana, declaró el vicepresidente cubano Carlos Lage, al llegar al aeropuerto de El Alto (Bolivia), para representar a Fidel en la puesta en marcha del tratado de comercio Cuba-Venezuela-Bolivia, acordado en La Habana un mes atrás. Chávez no solo aportó el súper jet donde viajó la delegación cubana sino también su habitual mimetismo y teatralidad mediática. Enfundado en un poncho boliviano y un gorro de lana se presentó en el evento central, en Shinaota, el viernes 26. La imagen logró espacio en medios de muchos países, y suscitó  simpatía en los indígenas provenientes de todo el Chapare, la región cocalera por excelencia. Cálidos aplausos cuando enseñó la cartera: $ 1.500 millones para un plan energético común. Los aplausos cobraron intensidad cuando prometió financiar la industrialización de la coca, con garantía de mercados en Venezuela y  Cuba.

Aportó, además, recomendaciones sobre política interna. Apoyó la Constituyente convocada por Evo, quien conoce bien la experiencia nuestra –afirmó- y sabe que el verdadero camino hacia el poder pasa por una Asamblea plenipotenciaria, que no permita ni al parlamento ni al poder judicial frenar la revolución. Agregó que Morales debe obtener 90% de apoyo a la Constituyente, para hacerle frente a la conspiración del imperio, que según él, dirige el Embajador de EE.UU. en La Paz, David Greenlee.

En la noche fueron suscritos 16 convenios de cooperación, entre otros, la creación de Petroandina, sociedad mixta  para explorar y explotar hidrocarburos en Bolivia, a cuyo efecto Pdvsa invertirá de inmediato $500 millones. Adicionalmente, Venezuela comprará bonos por $100 millones para ayudar a cubrir el déficit fiscal y ofrece un crédito a bajo costo de otros $100 millones para ayuda a  campesinos pobres.  El casi siempre sonriente Evo, enserió el rostro cuando Chávez dijo que la puesta en marcha del tratado trilateral se corresponde con una gran estrategia para crear la república socialista latinoamericana. Una confederación de los países indomestizos, que sustituya a la Comunidad Andina de Naciones, con Presidente vitalicio, como lo concibió Bolívar en 1826, fueron los términos en que concretó la idea, al dia siguiente, en Aló Presidente, trasmitido desde las riberas del Titicaca. Durante 5 horas comentó sobre historia y política de los países andinos. Apoyó la reelección de Morales, quien llegó a Tinawaku en uno de los dos helicópteros superpuma que, según Chávez, le mantiene a su disposición. Sorprendido, refutó al presidente boliviano cuando éste insistió en abogar por la CAN. El teniente coronel lanzó un mensaje a  peruanos y ecuatorianos: “si gana Humala incorporaremos a Perú en Petroandina y estaremos allá haciendo cosas como las que hacemos en Bolivia. Si la alianza oligarquía-imperio le arrebata la victoria  no tendremos relaciones con Perú. Estos mismos programas de cooperación y la incorporación a Petroandina serán el martes nuestras propuestas en Quito”.

TRASTORNO PSICOPÁTICO DE PERSONALIDAD

Una papa caliente es la presencia de Chávez, tituló uno de los principales diarios de Quito. Fue notoria la preocupación de la diplomacia ecuatoriana por la lectura internacional de la visita. Los comentaristas, absortos por el mundial de fútbol, le anotaron gol al Presidente Palacio. Con efusivas expresiones aceptó la oferta: Venezuela  ofrece refinar hasta 100.000 barriles y no le vamos a cobrar sino el costo. El convenio supondría para Ecuador un ahorro anual de $500 millones en la importación de combustibles. El otro convenio fue de cooperación para el desarrollo de los recursos energéticos, eléctricos y petroquímicos, con ayuda de Venezuela, pues el imperio atacará a Ecuador por haber anulado el contrato de Occidental, advirtió Chávez. La oficina presidencial subrayó el carácter técnico de los acuerdos y aclaró que su política difiere de la venezolana. Las tesis del visitante son respetables pero nosotros no las compartimos en su totalidad .Descartó que PDVSA maneje los pozos que eran de Occidental y señaló que Ecuador no participará en Petroandina. La prensa quiteña hizo una síntesis elocuente: Ecuador recibió a Chávez con abierto recelo por el eje de izquierda que promueve. Un líder empresarial dijo que era día de luto para Ecuador.

La prensa boliviana ha estado ocupándose de Chávez, en el estilo polémico que genera a su paso. El tema central es la discrepancia de Evo respecto a la CAN. Se ha recordado que en Aló Presidente lo exhortó a reconsiderar el retiro y le anunció que en la reunión de Quito de junio 13 le será rechazada su separación. El presidente boliviano hizo efectiva la convocatoria de la reunión de presidentes para dar un nuevo impulso a la CAN, que resguarde la unidad sudamericana.

¿La confederación de países indomestizos, la república socialista andina? ¿Los infantes de Aragón, qué se ficieron? Para psicoanalistas venezolanos, en Chávez se han exacerbado los trastornos psicopáticos de su personalidad, especialmente los rasgos narcisistas: sentimiento de grandiosidad que se revela en un discurso pomposo, necesidad de ser admirado, de producir pasmo o estupefacción, de no soportar disensiones, críticas o indiferencia. Exagera sus logros, sobredimensiona sus talentos, se nutre con fantasías de éxitos ilimitados, el poder lo embriaga y lo hace adicto. Lula y Evo no llegan a tales exquisiteces. El brasileño es un sindicalista comprometido con la democracia. El boliviano, un dirigente indígena que trata de conciliar sueños con realidades. Chávez, un militar que piensa y actúa como militar, empeñado en el liderazgo tercermundista. Lula ya marcó distancia. ¿Ocurrirá igual con Evo?   Humala  lo trata de hacer en Perú. Uribe no es indiferente al descarado respaldo que su vecino dio a la candidatura de Carlos Gaviria y a su inmarchitable simpatía por la narcoguerrilla. ¿Caudillo sudamericano o líder aislado en la región andina?

Para buena parte de la comunidad internacional, es simplemente el dueño de un país con inmensas reservas de petróleo, tenedor de una chequera con fondos inagotables, dadivosas y dispuestas a facilitar los mejores negocios siempre que se acepte su condición de líder tercermundista. No hay que demonizarlo, clama el Secretario de la OEA y el mensaje lo intercambian gobernantes de norte a sur, de continente a continente, atendiendo las exigencias de las trasnacionales, ávidas de participar en el fabuloso potencial de la Faja del Orinoco. En cambio, para buena parte de la izquierda mundial, los petrodólares son el “oro de Moscú” de este siglo.

La investigadora de Fride, Susanne Gratius, les acaba de formular serias advertencias sobre el proyecto de Chávez: No ha producido una revolución, sino un cambio de dirigencia política. Su gobierno es ostensiblemente militar; pese a la bonanza del petróleo no ha sido capaz de crear un estado eficiente; la dimensión social es simplemente asistencialista; el carácter autocrático es antitético de la democracia; el antiimperialismo es retórica, sin fundamento económico. Gratius es académica europea inscrita en la tendencia progre.

¿DAVID vs. GOLIAT?

Si David derrotó a Goliat, uno de nosotros puede derrotar a Chávez en diciembre, proclaman Petkoff, Borges y  Rosales, quienes cocinan la candidatura de unidad para presentarla a corto plazo. Motivos  tenemos los venezolanos para pedir el desalojo de Miraflores. A los argumentos de Gratius, similares a los de calificados intelectuales de los dos continentes, que terminaron por prestar atención al caso venezolano, se agregan otros. Las encuestas que favorecen a Chávez señalan que hay fatiga por su lenguaje iracundo, la promoción del odio y la confrontación, que es generalizado el malestar por la ineficiencia frente a los problemas que agobian a la sociedad, en términos dramáticos la inseguridad y la corrupción. Buena parte del chavismo  rechaza la subordinación a Fidel y el contenido neocomunista del socialismo siglo XXI. Cobra intensidad la protesta por el dispendio de petrodólares fuera del país, en tanto seguridad, hospitales, escuelas y sistema vial, son enfermos requeridos de terapia intensiva. Los aviones de bandera venezolana, repartiendo promesas y petrodólares por doquier, no tienen simpatía ni siquiera del chavismo.

¿Está dispuesto Chávez a perder las elecciones? No parece. Hasta ahora no ha hecho concesión alguna en las condiciones sugeridas por la observación internacional para que los comicios sean transparentes y confiables. Mantiene un control férreo de los organismos electorales, y lo pregona, para alimentar la tendencia abstencionista. Chávez, adoctrinado en estrategia militar, pone el  acento de su campaña en la guerra psicológica. Quienes le adversan son enemigos. Para aniquilarlos, debe previamente amedrentarlos y desmoralizarlos. Tiene a su disposición una maquinaria de saturación mediática sólo comparable a la de Fidel. Los psicoanalistas han realizado un buen diagnóstico: embriaguez y adicción al poder. En lo más alto de los Andes bolivianos recordó la presidencia vitalicia propuesta por Bolívar y anunció una reforma constitucional en el 2007. Ante su parlamento unicolor había proclamado: aquí llegamos y más nunca nos iremos de aquí. El pasado 25, en rueda de prensa, informó que si convoca referéndum se le preguntaría a la gente si está de acuerdo con una reelección indefinida. La hipótesis plebiscitaria es para el caso que no aparezca David. La reforma constitucional, para que en el escenario futuro David no tenga presencia. No quiere correr riesgos si el petróleo resulta insuficiente para mantener satisfecha la clientela de los cuarteles y de las misiones. Nuestros analistas se atreven a un pronóstico. David enfrentará a Goliat, utilizando como honda la Constitución de Chávez. No apelará a la Carta Democrática Interamericana porque el señor Insulza, en descargo de conciencia, la arrojó al Potomac. Irá a la Asamblea General, en Santo Domingo, para cuidar que Perú y Nicaragua no pretendan que la OEA se ocupe de la injerencia de Chávez en la política interna de otros países.