Junio 28, 2006

“Geopolítica del petróleo” ha terminado por imponerse como denominación del proyecto de Chávez para ser  reconocido como líder del neopopulismo  revolucionario. La última bendición se la dio el canciller brasileño Celso Amorin, quien declaró al diario uruguayo El País que la presencia de Venezuela en el MERCOSUR, va a ¨moderar¨ el discurso del teniente coronel. A la más importante cancillería latinoamericana sólo le preocupa la locuacidad de nuestro gobernante. Buen testimonio de logros con los gobiernos que se benefician de la generosa petrochequera de Chávez. La factura de compras a Brasil, en los dos últimos años, sobrepasa los $6.000 millones, entre armamentos, aviones, buques, la refinería de Pernambuco, aparte de los mil millonarios contratos otorgados sin licitación a grandes empresas cariocas. Al presidente argentino, nostálgico de la oratoria de Perón, ni siquiera el discurso le perturba. En su reciente viaje a España asumió sin reservas la función de avalista. No podía esperarse conducta distinta hacia quien compró a Argentina $4.500 millones de deuda externa y le ha otorgado jugosos contratos para la reparación y construcción de buques. La geopolítica del petróleo también ha promovido roces con distintos gobiernos que han denunciado injerencia en sus asuntos internos. Aparte de los conflictos con México y Perú, dos casos han sido llevados a la OEA: Nicaragua denunció la entrega de combustible barato a las alcaldías controladas por el sandinismo, y El Salvador convenios similares con las alcaldías controladas por el Frente Farabundo Martí.

Construir una refinería para tratar 150.000 barriles diarios de crudos venezolanos y abastecer de gas natural a Panamá fueron las ofertas de Chávez al presidente Torrijos en el encuentro que sostuvieron el jueves 22. Por primera vez no funcionó el tradicional libreto, a pesar de la profusión de elogios para “mi general Omar Torrijos”. Los panameños optan por una refinería de 300.000 barriles con crudos mexicanos y en la rueda de prensa un periodista le preguntó como podía ofrecer gas natural, siendo que Venezuela tiene que importar de Colombia para satisfacer el consumo nacional. No fue un día feliz para Chávez, pues ese mismo jueves Andrés Oppenheimer se preguntaba en la columna que escribe para El Nuevo Herald, de Miami: ¿Cuánto petróleo tiene Venezuela? Comentaba un informe interno del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que pone en duda la capacidad de ayuda energética  que el teniente coronel ha constituido en piedra angular de su estrategia diplomática. El propio 22, diarios venezolanos dieron cabida a las opiniones del Senador Richard Lugar, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores, en una audiencia sobre la seguridad energética en el contexto de las relaciones de EE.UU. con América Latina. El Senador, según reportó AP, adelantó el contenido del informe que él mismo solicitó a una oficina especializada del Congreso (GAO), según el cual hay un severo deterioro en la capacidad de la industria petrolera venezolana de cumplir sus propias metas de producción en el futuro inmediato.

PDVSA Y EL BANCO CENTRAL COLAPSAN

El Comando Sur y el Senador Lugar han sido  críticos de Chávez, pero la pregunta de Oppenheimer cobra vigencia al analizar el informe de gestión aprobado el martes 20 por la asamblea de accionistas de PDVSA y declaraciones de circunstancia ofrecidas por el ministro Rafael Ramírez. El término asamblea fue utilizado por el Ministro, quien es simultáneamente Presidente de la empresa. La insólita dualidad constituye el primer indicio significativo sobre la realidad de la petrolera. .El informe lo presentó Ramírez, como Presidente de PDVSA, ante él mismo, quien como Ministro representa al único accionista. Otro indicio es que el informe se refiere al año 2004, para cumplir con un año de retraso, el reporte a la Securities and Exchange Comisión (SEC). El Ministro declaró que la estatal no consignará el reporte correspondiente a 2005, pues una vez que sea recibido el de 2004 se retirará formalmente por razones de soberanía. En agosto PDVSA rendirá cuentas del plan de negocios Siembra Petrolera, y será la oportunidad, según el Ministro, para hacer públicos los indicadores de la corporación.

En las cuentas presentadas (2004) los gastos operativos se dispararon 43.3%.y los sociales llegaron a $1.242 millones, sin incluir las transferencias directas al Fondo rotatorio creado ese año, independiente del presupuesto nacional, con ingresos petroleros que no pasan por el Banco Central, destinados a financiar las misiones y programas similares. La única información oficial sobre el monto se obtuvo en un Aló Presidente donde Chávez dio instrucciones para mantener un nivel disponible de $4.000 millones.  Estas cifras son una belleza, dijo Ramírez, pues la prioridad de la empresa es el gasto social. Este año (2006), agregó, el aporte social sumará $ 8.200 millones. Dado que para gastos de exploración y producción se tienen previstos $5.000 millones, es evidente el cambio en la naturaleza y objetivos de la empresa. Deja de tener fines comerciales y se convierte en ejecutor directo de la beneficencia gubernamental.

Explicable el anuncio de que la industria emitirá bonos por $3.500 millones para el mercado local. Según Alberto Quirós Corradi, expresidente de dos filiales de PDVSA, el endeudamiento es consecuencia de problemas de caja, con el agregado de que PDVSA reemplaza al Banco Central como emisor de  deuda pública porque el Banco está técnicamente quebrado. Esta apreciación parece corroborada por el informe semanal de la Institución: hasta el 22 de junio el dinero circulante en la economía sumaba $ 38.000 millones,  y las reservas internacionales depositadas en el Banco  promediaban $31.000 millones. Por tanto, existen más de $ 7.000 millones  que no cuentan con respaldo monetario en el ente emisor. A lo anterior se agrega el  incremento de la liquidez monetaria por motivos electorales. Firmas serias de análisis financiero proyectan que para el cierre del 2006 la liquidez monetaria superará los $51.000 millones. A Chávez no le preocupa, pues los altos precios del petróleo, afirma, se mantendrán en los próximos 30 años. Según Quirós Corradi, no hay precios del petróleo que puedan mantener, por mucho tiempo, la viabilidad de una empresa que confronta aumento considerable en costos de producción, ineficiencia operativa como consecuencia de haber despedido por razones políticas 20.000 trabajadores que representaban 30 mil años de experiencia acumulada, cambio en la naturaleza y objetivos propios de una empresa, déficit constante en su flujo de caja y endeudamiento que afectará sus futuras líneas de crédito.

¿AÑO ELECTORAL SIN ELECCIONES?

La situación de PDVSA y del Banco Central puede entrabar el proyecto geopolítico de Chávez, pero abre perspectivas tenebrosas para Venezuela. El Presidente afirma no tener preocupación pues su convicción es que los altos precios y la demanda creciente de petróleo son tendencias irreversibles hasta mediados del siglo. Aun cuando se comparta la idea, el país enfrenta una disyuntiva: confiar a las trasnacionales las responsabilidades claves del negocio energético o transitar un período especial, siguiendo el modelo cubano cuando dejó de llegar el apoyo soviético. Si se analiza lo que Chávez concibe como socialismo siglo XXI no hay duda que su opción es una nueva etapa a partir del 2007.  Cobra sentido lo de la guerra asimétrica, el armamentismo, el nuevo esquema de la Fuerza Armada, la policía nacional y demás medidas con las cuales el régimen aspira a preservar su estabilidad mediante el control de una sociedad sometida a un autoritarismo sin máscara.

Aparecen con claridad las razones de la actitud de Chávez frente a la elección presidencial. ¿Habrá realmente elecciones?. La pregunta se la hizo Luís Ugalde, Rector de la Universidad Católica, quien se ha erigido en conciencia vigilante de lo que ocurre en Venezuela. Ugalde respondió él mismo la interrogante: el año 2006 puede ser, lamentablemente, un año electoral sin elecciones. ¿Por qué? Los mensajes del oficialismo son diáfanos y persistentes: el 3 de diciembre, Chávez será reelecto con una victoria aplastante sobre los enemigos. La meta anunciada son 10 millones de votos, y el objetivo es cuestión de Estado que no admite concesiones. En el plano estrictamente electoral, el régimen asumió el control  del Consejo Nacional Electoral, negativa radical a una auditoria independiente del Registro Electoral, y rechazo a las condiciones mínimas de confiabilidad en el sistema automatizado que piden los representantes de la oposición y de la sociedad civil. En Internet se puede apreciar el sistema diseñado para presionar el voto de los empleados públicos, de los beneficiarios de las misiones, de  los convocados a formar parte de las reservas militares, y de todos quienes tengan que acceder a un servicio o relación con el Estado. Cualquier periodista que visite Venezuela con ánimo de observación objetiva tendrá que impresionarse con el bombardeo mediático con que el régimen somete a la población, utilizando su imponente red y obligando a los medios privados a integrarse en la difusión de la propaganda gubernamental.

La desconfianza de Chávez en el pueblo explica la guerra psicológica que desarrolla para estimular el miedo colectivo, la depresión y la angustia. La propensión hegemónica, el intento de controlar todas las instituciones públicas y privadas está llegando al paroxismo: someter a las universidades, a las organizaciones no gubernamentales, a los medios que mantienen una línea independiente. El intento de control se extiende a la cultura y al deporte, pretendiendo someterlos al peaje político. La comunidad internacional tendría que aspirar a algo más de lo que espera el canciller brasileño. Para el Caso Venezuela no es suficiente moderación en el discurso de Chávez. Un mínimo sería que MERCOSUR recuerde la cláusula democrática que se suponía era importante cuando Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina mantenían todavía cicatrices de las dictaduras militares que padecieron