Julio 31, 2006

La gira actual es una apuesta fuerte de la petrodiplomacia de Chávez. Su periplo es difundido por noticieros que trasmiten, obligatoriamente, las tradicionales “cadenas” de radio y televisión. La información pone acento en áreas que supuestamente pueden molestar a Washington. Al iniciarla, declaró que Venezuela dará nuevo impulso a MERCOSUR, “que debemos reformular, pues no se trata de libre comercio, como el modelo neoliberal del imperialismo norteamericano, sino de un proyecto político. El aporte venezolano es la energía, el factor clave para la integración”. Adelantó el guión que se proponía desarrollar: la ofensiva de Israel en el Líbano es un genocidio, las amenazas contra Siria e Irán son inaceptables, Corea del Norte tiene el mismo derecho que otros países al desarrollo nuclear. Sobre MERCOSUR, aparte del apoyo logrado para el Consejo de Seguridad, en las “cadenas” fue destacada la presencia de Fidel  como rechazo a la política de EE.UU. Diarios sureños señalaron que se estaba violando la cláusula democrática, pero le dieron mayor importancia al anuncio del Bono del Sur. Según analistas argentinos, los países del subcontinente no tendrán que recurrir al Fondo Monetario con problemas de financiamiento. Cuentan con divisas venezolanas y la calificación de bajo riesgo país del gobierno de Chávez.

Para el diario La Tercera, de Chile, la principal conclusión de la reunión de MERCOSUR es que Chávez le arrebató a Brasil la hegemonía en el subcontinente. Coincide con el diario Vea de Caracas, órgano del oficialismo: “Se confirma un nuevo liderazgo en la región, protagonizado por nuestro Presidente.” Objetivamente, Chávez, en el liderazgo regional, actúa con el mismo estilo autocrático que en Venezuela. En Volvogrado (antiguo Stalingrado) afirmó que va a tender un gasoducto que atravesará toda América del Sur y quiere firmar un acuerdo para la construcción de la tubería, con acero venezolano y tecnología rusa. Quizás es una de las razones del expresidente Fernando Henrique Cardoso para recriminar a su sucesor: “Si Lula hubiera cuidado la región, Chávez no habría ganado tanto terreno.” El caso es que la apreciación sobre el liderazgo del teniente coronel trasciende el continente. En Teherán, Mahmud Ahmadinejad, al recibirlo en el palacio presidencial,  proclamó que Chávez es la esperanza de los revolucionarios latinoamericanos. “Siento que he conocido a un hermano y compañero de trinchera”, agregó. Chávez prometió que Venezuela estará junto a Irán en cualquier momento y bajo cualquier condición. Juntos, le aseguró al presidente iraní, podremos derrotar al imperialismo. Al imponerle la máxima condecoración iraní, Ahmadinejad hizo constar que era una expresión de gratitud ante el apoyo a su programa nuclear y aceptó la invitación para visitar Venezuela. De Teherán partió para Hanoi, donde elogió al régimen comunista de Vietnam como modelo de su revolución socialista y equiparó a Ho Chi Minh con Simón Bolívar. “Vietnam venció al imperialismo en el campo de batalla y en el campo ideológico”.

ARMAMENTISMO CON IDEOLOGÍA

Venezuela se convierte en la primera potencia militar de América Latina, afirmó  Alexandre Goltz, especialista ruso en armamento, según reporta AFP. Es la misma opinión del expresidente brasileño José Sarney, quien afirmó que el proyecto armamentista de Chávez incluye equipos de alta tecnología, solicitados a China, que le darían carácter sistémico a los componentes de la fuerza armada. En Bielorrusia firmó un acuerdo de cooperación militar con Lukashenko, el último dictador comunista de Europa, a quien felicitó por su capacidad para sofocar protestas de la oposición y le propuso una alianza estratégica. “Aquí está en marcha –declaró- el modelo de sociedad que queremos para Venezuela”. En Moscú, afirmó que Venezuela podría desarrollar su propia industria de energía nuclear. (Jueves 27). El mismo día, la agencia de exportación de armamentos confirmó la venta de 24 caza bombarderos Sukhoi SU-30, incluyendo mantenimiento e instrucción de pilotos, 53 helicópteros multipropósito y la posibilidad de negociar patrulleros y el submarino tipo Armour. El día anterior, en su visita a Izhevesk, se mostró interesado en el TOR M1, sistema para derribar bombas y misiles teledirigidos. Informó que en un lapso de dos años Venezuela empezará a fabricar fusiles Kalashnikov y que la eventual adquisición del TOR M1 formaba  parte de las conversaciones en Moscú.

En su comparecencia ante la prensa, en el Kremlin, un  sonriente teniente coronel sintetizó como logros: un avance extraordinario en la cooperación técnico militar, el fracaso de Washington en obstruir las negociaciones de armas y el apoyo ruso para el ingreso al Consejo Permanente de Seguridad, le significaron apenas 3.000 millones de petrodólares. Según Putin, Moscú y Caracas coordinan sus posiciones en el seno de la ONU y serán aliados de confianza.

Los opositores a Chávez sostienen que el poder militar venezolano está disminuido, por obsolescencia de equipos aéreos y navales, y que las adquisiciones son para ofrecer juguetes nuevos a los militares y compartir comisiones con perros de la guerra. Los  países vecinos no opinan lo mismo. Desde Brasil se hicieron oir las advertencias de los expresidentes Sarney y Cardoso.

Al actual Ministro de la Defensa en Colombia, Juan Manuel Santos, le preocupa el destino de los fusiles rusos, que son los mismos utilizados por las FARC. Esta narcoguerrilla, con notoria e influyente presencia en la frontera colombo-venezolana, envió un mensaje muy claro: “Cuenten con nosotros si el imperialismo los agrede”. Fue la misma oferta de los Secretarios Generales de los partidos comunistas de 50 países, reunidos en Caracas los días 18 y 19 de julio, en salones donde nuevamente ondeó la hoz y el martillo, con fotos gigantes de Marx, Lenín, Stalin, Fidel y Chávez y se coreaba con entusiasmo la Internacional. Ofrecieron aporte incondicional al proceso revolucionario bolivariano. ¿Cuántas divisiones tienen? El futuro lo dirá. Por lo pronto, ofrecen nutrir de ideología y experiencias internacionales al socialismo siglo XXI que predica Chávez.

DRAMÁTICO ALERTA DESDE EUROPA

La gira se produjo en el marco del conflicto de Medio Oriente. Chávez tiene posición definida. El 16, la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela publicó un remitido deplorando un acuerdo de la Asamblea Nacional (integrada totalmente por chavistas), en uno de cuyos considerandos se denuncia que Israel está usando armas químicas y biológicas. El 17, el Ministerio del Exterior emitió un comunicado contra Israel, cuyo contenido determinó que en Tel Aviv, el encargado de nuestra embajada fuese llamado en consulta para obtener una aclaratoria. Chávez, en el acto con estudiantes de la Universidad de Teherán, acusó a Israel de practicar  terrorismo fascista en su enfrentamiento contra el Hezbolá, organización  a la que dio su apoyo. Según la oficina de prensa del gobierno (ABN), Chávez opina que el Pentágono planificó el ataque contra el Líbano, y que el ejército de Israel funge como brazo ejecutor de un magnicidio. En la página web del Ministerio de Información se le atribuye a Chávez haber declarado para la televisora Al Jazira: “Lo que hace Israel en el Líbano es similar a lo que hizo Hitler”. En todo el país activistas del régimen organizan manifestaciones contra Israel, estimulando la emigración de la comunidad judía, con antiguos y notables aportes a la cultura, la ciencia, las artes y la actividad productiva venezolanas.

El prejuicio antijudío de Chávez tiene vieja data. En esta ocasión, a más de hacerse presente en el polvorín de Oriente Medio, para afirmar el liderazgo mundial que aspira, obtiene apoyos para su ingreso al Consejo de Seguridad, que por lo pronto, es el pulso que sostiene con Norteamérica. El mes pasado acudió a la reunión de la Organización de la Unidad Africana, de la cual es observador, al igual que de la Liga Árabe.

Una vez más, el teniente coronel demuestra astucia para mantener a raya a los norteamericanos. El domingo 30, su Ministro de Energía anunció que Chávez estudia la posibilidad de detener el suministro de petróleo hacia EE.UU. En la misma fecha la Embajada en Washington publica una carta para el senador Richard Lugar garantizándole que no hay ningún tipo de amenaza de corte de suministro. A Lugar  le inquieta el impacto del petróleo venezolano en la seguridad y economía de EE.UU. y la  poca influencia de su país en la relación energética con Caracas. Le parece evidente que Chávez usa el petróleo como arma política. En esta apreciación coincide hoy un editorial de El País, de Madrid, con otra perspectiva. Su visita a Vietnam es el colofón de un viaje perfilado como intento de coordinar un gran frente antidemocrático, con la excusa de la lucha contra el imperialismo. Es hora de que las democracias europeas y latinoamericanas sean conscientes de ello en sus tratos con Chávez