Septiembre 15, 2006

La diplomacia de pugnacidad de Chávez hacia Washington adquiere niveles estruendosos. El aniversario de los atentados terroristas del 11 de Septiembre, lo aprovechó el canciller Maduro para pedir una investigación internacional independiente que ponga al descubierto la verdad. Según él, “se montaron mentiras que sirvieron a la política internacional del clan terrorista que gobierna en EE.UU.”. El día de la conmemoración, partidarios de Chávez, con sus uniformes rojos, desfilaron por calles de Caracas, portando cartelones en respaldo a la petición de Maduro. Al día siguiente, Chávez, en acto público, sugirió que el ataque contra las Torres Gemelas había sido planificado por el  gobierno estadounidense: “cobra fuerza -dijo- la hipótesis de que fue el mismo poder imperial norteamericano el que planificó y condujo este hecho terrorista para justificar las agresiones contra Afganistán, la invasión de Irak y las amenazas contra nosotros”. En un programa nocturno de TV reveló la negativa de Washington a otorgar el visado al jefe de su Casa Militar y al personal de seguridad que debía acompañarle en el viaje a Nueva York para intervenir ante la Asamblea General de la ONU.  Afirmó que nada le impedirá estar en la fecha prevista para  “cantarle a los yanquis las verdades a nombre de los pueblos dignos de la tierra”. Washington aclaró que en la comitiva de más de 200 acompañantes para quienes  solicitó visa aparecen personas que no son venezolanos.

 Para buscar apoyo en la Cumbre de los No Alineados (NOAL) viajó a La Habana, escenario, a su juicio, muy importante en la batalla contra el imperio. “Venezuela aspira a ser miembro del Consejo de Seguridad. Estados Unidos ha dicho que no, nosotros decimos que sí, y le vamos a ganar, es una batalla mundial que estamos dando”, aseguró, eufórico. En La Habana, según el reportero enviado por la Radio Nacional de Venezuela, los periodistas de diferentes agencias internacionales, consideran que Chávez es el punto de atención de la Cumbre. En el aeropuerto rompió el protocolo y gritó “voy para allá” a los periodistas alejados en una tribuna, desde la cual sólo podían tomar fotos, y se les acercó para dar sus primeras declaraciones. Anunció que se reuniría con Fidel para examinar el proyecto de declaración final, en el que se manifiesta “apoyo de los NOAL al presidente Hugo Chávez y  preocupación por el aumento de las acciones de Estados Unidos contra Venezuela”. El proyecto propone que la Cumbre “reconozca la imparcialidad y la fiabilidad del poder electoral venezolano para garantizar elecciones transparentes”. Es la redacción propuesta por el propio Chávez. ¿Será el texto final?

Desde La Habana, Chávez proclamó tener mayoría para el ingreso al Consejo de Seguridad. Pidió que los NOAL rechacen declaraciones del Jefe del Comando Sur, el general Bantz J. Craddock, quien afirmó que en Venezuela se refugian terroristas islámicos y  que  las armas rusas adquiridas recientemente terminarán en manos de la narcoguerrilla colombiana. Según Chávez, el Pentágono incluyó a Venezuela entre los países enemigos.

El general Craddock, en la Conferencia de las Américas, reunida estos días en Miami, al referirse a  Venezuela, dijo: “Estamos ahora en una situación en que las relaciones militares están tensas”.

La Cumbre produjo abundante retórica y seguramente el asunto más importante, no incluido en la agenda formal, fue la candidatura  para sustituir a Koffi Annan en la Secretaria General de la ONU, para lo cual Chávez no puede ofrecer votos. Pero si pude garantizar el petróleo que necesita el régimen cubano para retornar al modelo ortodoxo de economía absolutamente estatizada, que Fidel, a disgusto, convino en flexibilizar cuando cesó la ayuda soviética, y que ahora, suplida  por Venezuela, intenta regresar a sus orígenes. Larry Birns, director del Consejo de Estudios Hemisféricos, con sede en Washington, opina que Chávez ha dado al fidelísimo inmunidad ante cualquier intento de EE.UU. para influir en lo que va a ocurrir en Cuba.

En la reunión de Chávez con el Presidente de Irán, Ahmadinejad, le reiteró  invitación para visitar Caracas y declaró a la prensa que no se iría de la Cumbre hasta que haya un apoyo decisivo para Irán. Advirtió que Venezuela dará apoyo total a Irán si es invadido por EE.UU. En la Habana, los cancilleres de Colombia y Venezuela hablaron sobre la explosiva declaración de Camilo Ospina, actual embajador colombiano en la OEA y ex ministro de Defensa, quien aseguró que dos fábricas venezolano-iraníes instaladas a unos 400 kilómetros de la frontera sirven como fachada para extraer uranio de dos minas venezolanas. Maduro y Araújo convinieron en que era sólo una hipótesis académica.

CON PETRÓLEO Y LOCUAZ

La injerencia de Chávez en los asuntos internos de otros países raya en la extravagancia. The Guardian, de Londres (14-9-06), comenta el envío de un millón de barriles de petróleo a la Alcaldía de Londres, dirigida por Ken Livingston, quien en mayo pasado recibió al teniente coronel como huésped de honor. A cambio, la Alcaldía se compromete a promover en la población londinense una buena imagen de Venezuela. En plano similar, donaciones de petróleo para tribus indígenas de Alaska o la entrega de gasolina subsidiada para  sectores pobres de Nueva York y Boston.

Lo de las elecciones mexicanas produjo estupor. Chávez no reconoce la legitimidad de Felipe Calderón, como presidente electo. Su gobierno está muy preocupado por las denuncias y evidencias de irregularidades en el proceso electoral. “Estamos evaluando, Venezuela no ha reconocido al nuevo gobierno”. Algunos analistas llaman la atención sobre los vituperios contra los observadores de la Unión Europea, que confirmaron la normalidad de los comicios mexicanos. Según Chávez, es un irrespeto que la Unión Europea avale las elecciones mexicanas y denuncie irregularidades en las venezolanas. Parece anticiparse a los posibles reparos de la misión de observación europea en las presidenciales de diciembre.  El informe censurado por Chávez, hizo constar que en Venezuela no hay confianza, ni en la imparcialidad del árbitro ni en la transparencia del sistema y formuló recomendaciones para las cuales no ha habido audiencia.

No lo juzguemos por lo que dice, sino por lo que hace. Peligroso tenerlo como enemigo. Parece definir el trato de los gobiernos a Chávez. La Cumbre de los NOAL tendrá que analizarse como evaluación objetiva de la diplomacia petrolera y sus logros.

Próximas están las elecciones de Nicaragua y Ecuador, donde Chávez se juega a fondo con las candidaturas de Daniel Ortega y Rafael Correa, como lo hizo en Bolivia con Evo Morales. La expansión de la revolución bolivariana sólo pueden frenarla los venezolanos y es una de las dos grandes cuestiones a decidir el próximo 3 de Diciembre.

NUEVO ESCENARIO POLÍTICO

La otra es la disyuntiva entre un régimen militarista, autocrático, pre-totalitario, o la apertura hacia un sistema democrático renovado. Chávez insiste en gobernar indefinidamente, bien mediante una reforma de la Constitución o un referendo. “Al pueblo no se le puede quitar el derecho que tiene de reelegir, si así lo quisiera, por tres, cuatro, cinco o seis veces, a quienquiera que sea, para que conduzca la nave de la República”. Han sido hasta ahora los términos más explícitos, pues ya no señala un año determinado (2021, 2030) para abandonar el poder. Agregó, en el último Alo Presidente, la creación de “un partido único para darle mayor fortaleza a la revolución”. Al venezolano común no le sorprenden los anuncios. Hasta el pasado agosto, la opinión política estaba claramente definida en dos bloques: los partidarios del gobierno, con la consigna de convertir el 3D en un plebiscito (10 millones de votos para Chávez) y sus adversarios, en patético debate acerca de si tenía sentido o no participar en los comicios. La elección presidencial, según algunos, era simplemente un instrumento  para reactivar la oposición, aun cuando no existieran condiciones que garantizaran la validez del voto. Para otros, abstenerse era el medio idóneo para deslegitimar la reelección. Lo novedoso es que la elección de diciembre empieza a verse no como instrumento sino como una medición de fuerzas por el poder. La dinámica  de creciente descontento social frente al régimen, vislumbra la candidatura de Manuel Rosales como oportunidad para un cambio en el rumbo de la República.

 Con sorprendente rapidez, el país se polariza entre Chávez y Rosales. El propio Chávez, en el lenguaje de cuartel que normalmente utiliza, exhortó a sus partidarios a no caer en triunfalismo por encuestas favorables, y que los encargados de la batalla deben actuar como si estuvieran empatados. La candidatura de Rosales se va perfilando como un proyecto cívico de concertación, con estrategia y mensaje coherentes. A las propuestas de reelección indefinida y partido único, Rosales respondió que desafían las bases estructurales del país moderno y constituyen la más grave amenaza a la coexistencia pacífica de la sociedad venezolana. Llama a una alianza democrática para enfrentar el cerco autoritario e impedir su transformación en sistema totalitario. Está logrando lo que parecía más difícil: un consenso en que el candidato llena el vacío de liderazgo, que ha sido la carencia más relevante de la oposición en el prolongado septenio chavista.  Las encuestadoras independientes han avanzado, privadamente, que la intención de voto aumenta para Rosales y baja para Chávez.

De eso ocurrir, Venezuela Hoy se pregunta ¿Habrá elecciones el 3D? ¿Tiene algún interés la comunidad democrática internacional en que los venezolanos puedan expresar su voluntad política en elecciones transparentes?