Septiembre 28, 2006

Soy el único que puede gobernar al  país, afirmó Chávez el domingo 24. Es el nuevo mensaje de su campaña electoral. La información y la publicidad gubernamentales, apabullantes, ponen acento en que el pueblo no está dispuesto a dejarse arrebatar los programas sociales, en el compromiso de la Fuerza Armada con la revolución bolivariana y en el potencial  de la  Reserva castrense, entrenada para la guerra asimétrica contra la esperada invasión de tropas norteamericanas, y por tanto, “para regar con sangre el suelo patrio defendiendo la revolución y a su líder”. El Comandante de la Reserva Militar y Movilización Nacional, declaró recientemente: “El enemigo no sólo está fuera de las fronteras, está dentro con rostros diferentes”. El periodismo de investigación ha puesto al descubierto la apropiación por el oficialismo de una gigantesca red de medios de comunicación, la existencia de las autodenominadas Fuerzas Armadas Bolivarianas, siguiendo el modelo de las FARC, la presencia en territorio nacional de una estructura militar cubana, los indicios de conexión entre dirigentes chavistas y bandas de delincuentes para amedrentar políticamente en los cinturones de miseria. El Presidente juramentó una aparente milicia, denominada Frente Francisco de Miranda, cuyos integrantes, según él, son entrenados en Cuba y a quienes previno que deben adquirir experticia en el manejo de los fusiles comprados a Rusia.

El nuevo mensaje ha sido interpretado por analistas como reconocimiento de que Chávez valora la fuerza que ha ido tomando la candidatura unitaria de Manuel Rosales. Recientemente dijo: “todo indica que vamos a ganar, pero repito la frase de Yogui Berra: el juego no se gana hasta que no se hace el último out. No podemos descuidarnos. La campaña ha entrado en calor”. Su nuevo mensaje amenaza con la ingobernabilidad si llegara a perder las elecciones. Es una amenaza que Rosales no parece desestimar. Una de sus ofertas con mayor motivación es la de hacer respetar el resultado electoral. En lenguaje coloquial de su región nativa, afirma: “Ganaré y cobraré”. Es un triple compromiso: derrotar a Chávez, asumir la Presidencia y gobernar.

A dos meses de las elecciones, hay una guerra de encuestas. Algunas muestran a Chávez vulnerable, aun cuando mantiene un alto porcentaje de intención de voto. En focus group aparece como  su punto fuerte que  dos tercios de votantes  descalifican la gestión pública en áreas sensibles como inseguridad, desempleo, corrupción, pero exoneran al jefe del gobierno. “Chávez no lo sabe,  él quiere ayudar al pueblo, pero el equipo está lleno de incapaces”. En cuanto a la geopolítica petrolera, simpatizantes, adversarios y  neutrales coinciden en que los recursos del país deben destinarse a resolver los problemas internos y no a los que existen en el extranjero. Shoen, Penn and  Berlan, empresa norteamericana, afirma que en su estudio (trabajo de campo 26 de agosto 1 de septiembre, la mayoría de los votantes están disgustados con el trabajo del gobierno en los asuntos mas críticos del país.”Esto deja a Rosales con una gran oportunidad para exponer las razones de que es hora de hacer un cambio.y atraer las personas detrás de su candidatura. Serán elecciones más reñidas de lo que muchos se creen”, declaró Douglas Shoen, autor del estudio.

Rosales y los líderes que lo acompañan tienen que golpear duro el escudo mesiánico que Chávez ha logrado crearse. A su favor existe el hecho real de que durante el largo septenio aumentó la pobreza, más de la mitad de la población activa sobrevive a duras penas en el sector informal, y a diario hay manifestaciones de coléricos “camisas rojas” pidiendo que les cumplan las promesas de vivienda, servicios públicos, protección  ante la ola de criminalidad y atención a las otras necesidades más sentidas por la población. Igualmente, que la clase media no sintoniza con el discurso revolucionario, gruesos sectores del chavismo están en desacuerdo con la idea de copiar el modelo cubano, son partidarios de la propiedad privada y del pluralismo ideológico. Si el escenario político fuera similar al de las otras repúblicas latinoamericanas que eligieron o van a elegir gobernantes, no cabe duda de que Rosales tiene evidentes posibilidades de obtener los votos necesarios para lograr el triunfo. Pero el caso venezolano, por presentar características diferentes, hace necesario que las misiones de observación de la Unión Europea y de la OEA ejerzan la presión necesaria para que se cumplan sus recomendaciones. A las misiones de observación no escapó que el Presidente tiene el control absoluto de todas las instituciones públicas, incluidos el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo. Ahora podrían constatar que el proyecto  reeleccionista se maneja como cuestión de Estado, y que todas las instancias del poder acatan cualquier papel que les sea asignado. Apreciarán que al servicio de la reelección están las abundantes finanzas de la nación, alimentadas por el petróleo y que sobre el gasto público no hay control administrativo ni parlamentario. El parlamento, integrado únicamente por partidarios del gobierno da testimonio permanente de sumisión a las órdenes de Miraflores. Tanto el Contralor, como el Fiscal se precian, cada vez que tienen oportunidad, de su compromiso con “el proceso”. Son hechos que evidencian la naturaleza específica del Caso Venezuela, y tienen que llamar la atención de la comunidad democrática internacional.

LOS PELIGROS DEL PROTAGONISMO MUNDIAL

Cuando Chávez subió a la tribuna de la Asamblea General de la ONU, el miércoles 20, era ya un personaje conocido por  élites políticas y analistas internacionales. Luego de su discurso se convirtió en hombre noticia para los medios de comunicación de los 5 continentes. De los improperios que profirió contra Bush se ocuparon en EE.UU. los medios escritos y audiovisuales, grandes, medianos y pequeños, de una costa a otra, pero igualmente en el resto del continente y en Europa. Coincidieron en que la agresividad y las graves ofensas de carácter personal contra el Presidente norteamericano habían desbancado al presidente iraní Mahmoud Ahmanidejad, como enemigo número uno de Washington. Apreciación válida, pues el discurso de Chávez repercutió de inmediato en Oriente Medio. El jueves 21, el líder de la milicia shii del Hezbolá, Hassan Nasralá, en un acto en Beirut, le testimonió su agradecimiento: “Sólo un gran hombre como Chávez fue capaz de decir lo que dijo en la  Asamblea General de la ONU”. En los suburbios de Beirut, según reportó AFP, aparecieron pancartas colocadas por Hezbolá, donde se leía: “Gracias, Chávez”.

La retórica y el histrionismo de Chávez en Nueva York, lograron mayor efecto mediático que la Cumbre de los No Alineados y  desplazó la curiosidad por la salud de Fidel Castro. Las agencias de prensa dieron repaso a la agenda cumplida por el teniente coronel en las semanas anteriores.

El repaso noticioso dio cuenta de que Chávez y el presidente iraní se reunieron en Caracas los días 17 y 18, firmaron 29 acuerdos de cooperación y 5 alianzas bilaterales. El ministro venezolano Rafael Ramírez, informó que Venezuela busca certificar que en la Faja del Orinoco existe el mayor reservorio petrolero del mundo, para lo cual cuenta con la colaboración de Irán, China y Rusia. Agregó que las petroleras estatales de Irán y Venezuela proyectan construir una refinería en Siria. Chávez y Ahmadinejad  inauguraron las operaciones del primer pozo perforado por una empresa mixta venezolano-iraní, y suscribieron una declaración conjunta en la que expresan “posturas comunes con respecto a las relaciones internacionales”.

RECLAMO DE ELECCIONES TRANSPARENTES

Politólogos y analistas han tomado más en serio a Chávez, su injerencia en la compleja situación del mundo actual y el empeño en acceder al Consejo de Seguridad. Igualmente ocupa su atención la identificación del régimen chavista. Elementos de referencia –por si hacían falta- los ha suministrado abundantemente en el verano boreal el mismo Chávez. Aparte de la alianza con Cuba, en la visita a Bielorrusia, declaró que el gobierno de Alexander Lukashenko, identificado como el último dictador de Europa, se corresponde “con el modelo social que nosotros estamos comenzando a crear” y habló de formar una alianza estratégica entre los dos países. En breve tiempo se hizo presente en Caracas una delegación bielorrusa  para firmar acuerdos de cooperación, con acento en energía y armas. En Damasco se reunió con Bashar Asaad, cuyo régimen admira, según declaró a la prensa. Asaad es Presidente de Siria, “república democrática, popular y socialista”, según lo proclama su Constitución, y en la realidad, modelo de gobierno presidencialista, autoritario, apoyado en partido único. En Hanoi, elogió al régimen comunista de Vietnam como un modelo de la  revolución socialista y firmó un acuerdo petrolero. Socialismo del siglo XXI es la propuesta de Chávez a los venezolanos. Con partido único y presidencialismo no sometido al principio de alternabilidad. Sería una cuestión estrictamente nacional, de no ser porque Chávez cree que el petróleo venezolano le abre camino para asumir un papel de liderazgo en la escena mundial.

Estos intrincados asuntos forman parte de la necesaria reflexión frente al evento electoral fijado para el próximo tres de diciembre. Sectores  calificados de la sociedad se muestran muy preocupados por las consecuencias que puede acarrear a Venezuela la política internacional y los delirios de liderazgo mundial de Chávez. En buena medida es la explicación del desarrollo espectacular que ha tenido la candidatura de Rosales. Surgida de un acuerdo en el liderazgo político, se ha convertido en confluencia del país que toma conciencia del peligro que representa la reelección.

Arturo Uslar Pietri, uno de nuestros grandes intelectuales, cuya prolongada existencia le permitió vivir -o padecer- los primeros dos años del  régimen, afirmó que Chávez es  producto y castigo del petróleo. El poder y el petróleo han estado conectados en los últimos 100 años. La candidatura de unidad convoca a los sectores civiles al combate electoral por el poder, en la confianza de que el petróleo puede ser el instrumento para garantizar la gobernabilidad de una presidencia civil.