Partido Único de la Revolución

En su primera reaparición, después del discurso del 3 de Diciembre, el reelecto Presidente Chávez anunció la creación del Partido único de la Revolución. Advirtió que los demás miembros de la alianza que lo respaldan deberán sumarse a esa organización única, o separarse del gobierno.”Yo he visto a algunos diciendo que su partido sacó tantos votos. No se caigan a mentiras, esos votos son de Chávez. Uno de los grandes dramas de Bolívar fue la división de los patriotas. No caeré en el error de permitir la división. Necesitamos ahora  una estructura capaz de conducir al pueblo bolivariano en el camino del socialismo”.Agregó que el partido no nace con fines electorales, que los batallones, pelotones y escuadras son  ahora para la batalla de las ideas. Adán Chávez, hermano del Presidente, quien ejerció durante dos años como embajador en La Habana y ahora es Secretario de la Presidencia, declaró que para la constitución del partido único se han estudiado los modelos de Cuba, China, Siria y Corea del Norte, pero que serán determinantes las singularidades venezolanas.

Chávez fue preciso en otro aspecto. No habrá Constituyente, como lo han sugerido algunos de sus partidarios. Habrá una reforma Constitucional, elaborada por la Asamblea Nacional, integrada en su totalidad por chavistas. La reforma más importante, conforme lo viene advirtiendo Chávez, desde hace tiempo, es la eliminación de la norma que sólo permite una  reelección. Quedarán abiertas dos opciones, que Chávez, decidirá en su momento: nueva reelección por 6 años o reelección indefinida. Los únicos referentes que ha ofrecido, para concluir el mandato son 2021, año en que se cumplen dos siglos de la Batalla de Carabobo, o 2030, que conmemora el nacimiento de la República de Venezuela, separada de la Gran Colombia que había creado Bolívar.

La otra reforma en la cual ha insistido, es la inclusión en los fundamentos de la Carta Fundamental de un artículo que “consagre a Venezuela como una República que ES Y SERÁ SIEMPRE SOCIALISTA. Socialismo a la  venezolana, con bases indígenas y cristianas, no reñido con la democracia. No podemos copiar el modelo bolchequive, porque cuando cayó el régimen soviético ni un trabajador salió a defenderlo. En nuestro modelo, participativo y protagónico, no ocurrirá lo mismo, los pilares de la revolución  son más sólidos, y en el pueblo hay conciencia de un grito de guerra que es voluntad de la Fuerza Armada y del pueblo: Socialismo o muerte”.

En las elecciones del 3 de Diciembre, 24 organizaciones apoyaron a Chávez. Algunos dirigentes de los grupos minoritarios piden que se les respete su autonomía. El Presidente dice que el resultado electoral fue un mandato por la unidad del socialismo, que se deben acabar las parcelas partidistas, y que se propone designar los voceros especiales sobre política e ideología de la revolución.          

SERVICIO SOCIAL OBLIGATORIO

Las misiones sociales, sobre las cuales fundamenta su apoyo popular el Presidente, adquieren perfil institucional. La Asamblea Legislativa aprobó la Ley de Servicio Social Obligatorio, conforme a la cual los venezolanos entre 15 y 50 años están obligados a participar en las misiones gubernamentales. Lo harán de acuerdo con su actividad académica, laboral, destreza en determinados oficios o en actividades no relacionadas con su desempeño. Se exceptúan los militares en servicio y los estudiantes de educación superior que se encuentren cumpliendo el servicio social comunitario. Quien se niegue a prestar el servicio deberá asistir de manera obligatoria a jornadas pedagógicas que programe la Comisión Nacional de Servicio Social Obligatorio, las cuales tendrán como propósito crear una conciencia solidaria y participativa. La Ley establece severas sanciones pecuniarias para las empresas privadas que impidan a sus empleados el trabajo comunitario.

Líderes de ONG independientes llaman la atención del país sobre una legislación de apariencia plausible pero de contenido cuestionable. Señalan, en primer término que buena parte de las misiones, como lo reconoció el Presidente, han tenido propósitos políticos y su efecto fue evidente en las recientes elecciones. Surge la pregunta de si ahora los ciudadanos a quienes se impone participar en las misiones, tendrán que usar camisa y gorra roja, como se impuso a los beneficiarios y a los empleados públicos. Este último hecho fue constatado por la Misión de Observación   de la Unión Europea, y así consta en el Informe Preliminar. “Es comprensible que Venezuela coopere con un país amigo en una emergencia, pero no resulta aceptable que una autoridad gubernamental esté facultada para obligar a los venezolanos a prestar tareas de servicio social en el extranjero”, declaró Elías Santana, quien por muchos años ha dirigido una institución privada llamada Escuela de Ciudadanía.   En su opinión, imposiciones de tal naturaleza pueden generar rechazo a la acción social. Columnistas políticos afirman que la ley fue inspirada en legislación similar cubana.

Coincidió la publicación del Informe de Observación de la OEA, en el cual se deja constancia del ventajismo mediático del gobierno en las elecciones del 3D con el anuncio oficial de que en 2007 se expandirá la señal del Estado en radio y televisión. Provea, una ONG independiente, en su Informe anual sobre Derechos Humanos, señala que en las violaciones al derecho de libertad de expresión e información, en un alto porcentaje las víctimas fueron medios de comunicación. Hace referencia a las amenazas presidenciales contra Globovisión. Radio Caracas Televisión y Vale TV. A juicio del catedrático Marcelino Bisbal, en Venezuela se avecina “un espectro televisivo monocolor”, que irá más allá de los medios cercanos al régimen. Advirtió que esa situación afectará a los ciudadanos porque no dejará espacio para la crítica ni para la variedad de opiniones.

Telesur, cadena televisiva latinoamericana, patrocinada financiera y políticamente por el gobierno venezolano, acaba de comprar por 40 millones de dólares un canal metropolitano. Será de señal abierta para Venezuela. Actualmente dispone de satélites domésticos en Brasil y Argentina, y el próximo año comenzará a emitir la señal para Europa. Telesur, a más de los noticieros, en los cuales presenta la visión de periodistas de extrema izquierda sobre los acontecimientos mundiales, con particular atención a los países latinoamericanos, es también el escenario para entrevistas a las mas destacadas figuras de esa corriente política, que visitan frecuentemente Caracas atendiendo invitaciones oficiales.

El informe verbal presentado por el Jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, sobre las elecciones presidenciales en Venezuela, convalida las múltiples críticas hechas por la oposición durante la campaña electoral, sobre las condiciones y falta de garantías dadas en cuanto a la privacidad y el ejercicio del voto y fundamentalmente al uso abusivo de los recursos del Estado en la campaña del candidato Hugo Chávez, al punto que la gigantesca red de medios audiovisuales del sector público demostró una evidente y desmesurada parcialidad hacia el candidato presidente.

REFLEXIONES DE FIN DE AÑO

El futuro político venezolano se presenta lleno de interrogantes y dentro de un clima de desasosiego, tanto en el oficialismo como en los partidos de la oposición. En el primero, la declaración del líder de ese sector, Hugo Chávez, sobre la necesidad de establecer un partido único, el Partido Socialista Unido de Venezuela, ha desatado polémicas. Mientras la dirigencia del Movimiento Quinta República –MVR-, acordó disolver al partido sostén de Chávez, en Podemos y Patria para Todos –PPT-, se criticaba abiertamente el sectarismo y la forma cómo se había manejado el asunto, sin antes abrir tan siquiera un debate. Algunos dirigentes del PPT eran partidarios de conservar la identidad y las siglas de su organización para mantener la imagen de que el actual parlamento no es monocolor, sino plural. Al final, se vislumbra que todos aceptarán la disposición de Chávez.

Otra pregunta que se hacen los venezolanos es si Chávez se atreverá a imponer una reforma constitucional que le permita reelegirse indefinidamente, al mejor estilo de su mentor, Fidel Castro, sin buscar un diálogo con los más de 4 millones de venezolanos que no están de acuerdo con sus planteamientos y su forma de gobernar.

Pero la principal interrogante es acerca del “Socialismo del siglo XXI”. ¿Qué significa en realidad esa frase? La respuesta, hasta ahora, es que nadie, absolutamente nadie lo sabe. Ni tan siquiera quien la creó. Sólo se menciona que es un socialismo a la venezolana, mezcla de indígena con cristianismo, que nada tiene que ver con el de los bolcheviques. Lo cierto es que el mentado socialismo del siglo 21 refleja algo de ese realismo mágico tan caribeño, que muestra una especie de simbiosis entre lo verdadero y lo fantástico, capaz de  abarcar muchas cosas, dependiendo de las circunstancias y del momento. El referente que se tiene es el mencionado por Chávez, quien manifestó su admiración por el socialismo existente en Vietnam, Bielorrusia, Siria e Irán.