¿Contención a Chávez?

Chávez y Bush ocuparon los espacios noticiosos durante varios días. Los medios del continente y algunos europeos dieron amplia difusión a las respectivas agendas. Hay análisis para todos los gustos. Ambos coincidieron en declararse complacidos por haber logrado los objetivos propuestos. Chávez terminó en Haití, afirmando que le había “metido medio chuzo” a la gira de Bush. Este concluyó en México, proclamando una nueva etapa en las relaciones con América Latina.  Nos interesan los efectos sobre la situación venezolana. El primero fue publicitado: EEUU y Brasil sellaron un acuerdo para desarrollar etanol, un combustible alternativo del petróleo. El segundo, la  “contención a Chávez”, está por verse. Aun cuando el nombre del comandante venezolano fue ignorado en los discursos y declaraciones de Bush, los medios brasileños aseguraron que la “contención” sería materia de diálogo. El inquilino de la Casa Blanca había expresado su preocupación “por la disminución en Venezuela, de las instituciones democráticas”. La señora Rice, quien acompañó a su jefe, había anunciado en la Cámara de Representantes, que Washington estudiaba cómo canalizar su ayuda a la democracia en Venezuela. Según Negroponte, el número 2 del Departamento de Estado, Chávez es más peligroso que Fidel Castro, “porque conquista con dinero lo que el cubano conquistaba con ideología”. Bush fue precedido, en Brasil, por el subsecretario de asuntos políticos, Burns, y el adjunto para asuntos hemisféricos, Shannon. Admitieron que hubo intercambios de ideas sobre Venezuela. En la entrevista telefónica Fidel-Chávez, trasmitida por Aló, Presidente, el tema fue abordado. “Nos estamos preparando para darle la bienvenida”. Castro estuvo siempre presente en la oratoria de Chávez y altos funcionarios de la Isla en los acuerdos y convenios suscritos en los países visitados.

En Jamaica, Chávez dijo que promover el etanol es usar las tierras fértiles y el agua disponibles, no para producir alimentos con destino a la gente, sino para los vehículos de los ricos. Al día siguiente, Lula afirmó, en respuesta tácita, que Brasil es un país soberano que da una contribución relevante al cambio de la matriz energética mundial y se presenta ante el mundo como un socio verdaderamente democrático.  Los medios cariocas y las agencias internacionales coincidieron en que es una respuesta a Chávez sobre el etanol. En la frase remarcada puede estar la clave del diálogo entre los gobernantes del imperio del norte y la potencia del sur. Lula fue confirmado como el interlocutor privilegiado de EEUU en Latinoamérica. Si la “contención a Chávez” fue un punto en el diálogo de Sao Paulo, evidente que también lo fue en los encuentros con Uribe y Calderón. Chávez juega con las cartas sobre la mesa. El petróleo es su espada y su escudo. En Buenos Aires, aparte de las ofensas personales a Bush, lo que ganó titulares fue el anuncio del recorte gradual de suministro a EEUU. En la entrevista a un canal de televisión,  desenvainó la espada e hizo  referencia al broquel que supuestamente lo protege. Los excesos verbales a lo largo de la contragira provocaron aplausos, pero también interrogantes.

PDVSA CONFRONTA PROBLEMAS DE CAJA

Según Chávez, el presidente norteamericano ha dado luz verde a la CIA para que lo asesine. Advirtió que si el imperio lo hace, arderán los campos petroleros, elevando los precios del crudo a niveles tan altos que se derrumbará la economía capitalista. Interpretar su retórica es  tarea complicada, pues seguidamente agregó que el  crecimiento económico venezolano será el más alto del mundo, porque abastecerá de energía a Suramérica, China e India. Los analistas tienen que enfrentar, además, la cortina de las declaraciones y estadísticas oficiales, teñidas fuertemente de propaganda, incoherencia y contradicciones. La industria petrolera la maneja directamente Chávez, a través de un hombre de su confianza que, paradójicamente, ejerce la presidencia de PDVSA y es titular del Ministerio de Energía y Minas, cuya función legal es orientar las políticas de la petrolera y controlar su gestión. Tras el telón que protege la realidad se traslucen signos que impone el ropaje seudo legal de la revolución. Los Ministros presentaron a la Asamblea Nacional sus memorias y cuentas y el Banco Central su informe sobre el 2006.

Conforme a las fuentes oficiales, el gasto público ordinario se ubicó en $ 53.000 millones, en tanto los ingresos ordinarios alcanzaron $ 51.000 millones. El déficit fiscal representa 4% del PIB. El precio promedio del petróleo exportado durante 2006, fue de $ 55.92 por barril. ¿Cuánto petróleo se exportó? Las cifras del Ministro no concuerdan con las de la OPEP y de la Agencia Internacional de Energía, cuyos informes estiman la producción actual en dos millones trescientos mil barriles. En lo que va del año 2007, el precio promedio del barril se situó en $ 48,68. Las ventas petroleras proporcionan al Estado cerca del 90% de las divisas de exportación. Las autoridades de PDVSA calculan que por cada dólar que baje el precio del barril, los ingresos anuales por venta de crudo disminuyen en $ 1.000 millones. De mantenerse los precios actuales, Venezuela dejará de percibir $ 7.760 millones. Escenario bonancible, de no ser por el indetenible incremento del gasto, la decisión de reducir impuestos internos y las cifras de cooperación internacional que el Presidente compromete sin medida. Según las memorias ministeriales y los anuncios de Chávez este año, la suma de erogaciones, convenios y promesas es superior a $ 30.000 millones. El gasto social de PDVSA en 2006 superó los $ 10.000 millones y ahora tiene que enfrentar la compra de acciones de CANTV y Electricidad de Caracas.

Parece que las cuentas no cuadran. Ningún problema para que PDVSA obtenga préstamos de la banca nacional y europea, como los está solicitando, “para flujo de caja”. Problemas relativos está confrontando en la oferta de pagar con  petróleo las indemnizaciones a las trasnacionales que debieron migrar de los convenios operativos. La mayoría parece dispuesta a aceptar. El asunto de fondo es que comienza la venta a futuro ($ 3.500 millones a Japón). Lo hizo México en 1994, cuando estalló la celebre crisis de la deuda. Analistas opinan que es forma bastante cara de financiar deudas, pues obliga a entregar el crudo a futuro con altos descuentos en el precio. Aparte de constituir un mensaje muy grave sobre la realidad que podría estar escondiendo el manejo que Chávez hace del petróleo, instrumento que según él, le ha permitido convertirse en adalid de un mundo nuevo, donde tengan prioridad los valores de la solidaridad y el humanismo.

CHAVEZ NO PERMITE VISITA DE LA CIDH

Durante tres años la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ha intentado infructuosamente una visita a Venezuela que le permita cumplir funciones que le son propias. Ante la renuencia del régimen, fue planteado que no viniera la Comisión en pleno, sino el brasileño Paulo Sergio Pinheiro, cuya imparcialidad obviamente el régimen no podría cuestionar. En la audiencia donde el representante de Chávez condicionó la visita en términos inaceptables y habló de la mala fe del organismo hemisférico, salió a relucir la calificación de “eunucos intelectuales del imperio” que Chávez dio a sus integrantes. El desconcertado Pinheiro hizo un vaticinio: “Voy a terminar mi mandato sin poder cumplir la función de Comisionado”. Está en lo cierto. Las razones de Chávez no admiten réplica. Venezuela es un país soberano y no tolera intromisiones foráneas en asuntos internos.

La CIDH, edulcoró su reclamo, en la línea  de “allanar caminos hacia un intercambio constructivo con el estado venezolano”, pero dejando constancia de que observa un deterioro paulatino del estado de derecho. Le preocupan las denuncias sobre  falta de independencia de los poderes públicos, el grado extremo de polarización social, el ambiente hostil al disenso político y a la actuación de las ONG independientes. La Comisión mantiene dudas sobre la imparcialidad e independencia del poder judicial, en razón de las características que han tenido los llamados “concursos de oposición”. Respecto a la libertad de expresión “continúa siendo una de las materias de especial preocupación”. Sin mencionar expresamente el caso de RCTV, deja claro que está en juego la libertad de expresión, que en el uso del espectro radioeléctrico los procedimientos deben evitar la impresión de políticas discriminatorias por la línea editorial del medio de comunicación.

El reciente informe anual de Washington sobre derechos humanos en el mundo, afirma que en Venezuela se registran desapariciones, torturas y abusos de detenidos, allanamientos ilegales de residencias privadas, intimidación y ataques a los medios independientes. La respuesta fue contundente: son calumnias del imperio, que carece de autoridad moral para hablar de derechos humanos. En los escasos medios donde aún se ejerce periodismo crítico, preguntaron si podían calificarse como calumnias las medidas contra el diario Tal Cual y RCTV. Se le respondió que el vespertino apenas había sido objeto de una multa y que RCTV es golpista, enemiga del pueblo, pero que en cumplimiento de la orden presidencial habría respeto escrupuloso de la legalidad.

A RCTV, como antes con Tal Cual y el humorista Laureano Márquez, le ha sido impuesta una multa multimillonaria: leyes de la revolución aplicadas por jueces de la revolución a los enemigos del pueblo. La Fiscalía intentará una acción penal contra la televisora. Las hordas chavistas realizan manifestaciones callejeras pidiendo el cierre del canal “por enemigo del pueblo”. Rosales, el contendor de Chávez el 3D, intenta organizar un movimiento de oposición. La Asamblea Nacional pide que se le enjuicie y la Fiscalía de inmediato atiende la petición. Todo dentro de la “legalidad revolucionaria”. ¿La dictadura postmoderna de que habló Fukuyama?