Informes sobre Venezuela

 

Buscar

 

Archivo

 

Portada

 

Si desea recibir por e-mail nuestros informes semanales por favor, haga clic aquí 

 

Abril 30, 2007

Armamentismo y Soberbia


“Estamos convirtiendo al país en una potencia militar, tendremos la fuerza aérea más moderna y poderosa de estas tierras”, dijo Chávez en un acto militar. Informó haber aprobado créditos para acondicionar las bases aéreas donde funcionarán las estaciones del satélite construido en China. Agregó que destinó dos mil millones de dólares para la primera parte del proyecto Sukhoy (24 caza bombarderos rusos). “Llevé a Lula y a Evo a ver los hangares en que estamos desarrollando el montaje de los Sukhoy y quedaron impresionados”. Recordó su decisión de sustituir los FALN del Ejército por 100.000 fusiles de asalto AK 103, “que ya están en Venezuela y se están distribuyendo”. “Está lista la fábrica para que nosotros mismos podamos construir los AK 103, gracias a la transferencia tecnológica de nuestros amigos rusos”. Hizo mención a la compra de 53 helicópteros M-17, M-26 y M-35, de transporte y ataque. Detalló las asignaciones que ha dispuesto para adquirir cohetes capaces de llegar a distancias de  200 kilómetros, una fábrica de municiones para los AK 103, repotenciación de la flota existente de bombarderos, y un centro de simulación, entrenamiento y mantenimiento total de los helicópteros rusos que “nos permitirá la instalación en el  país de una fábrica de esos aparatos, la mejor arma de guerra del mundo”.

 

Fue el acto en el cual exhortó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “a lavarse el paltó”, expresión escatológica de uso en pendencias de bajos fondos. Fue respuesta a la demanda intentada por dicho organismo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte) por violación a la libre expresión, integridad personal, garantías y protección judicial de quienes laboran en Radio Caracas Televisión (RCTV). Según el asesor jurídico de RCTV los pedimentos de la demanda deben llevar al Tribunal Internacional a condenar la suspensión de la televisora, que el gobierno insiste en hacerla efectiva dentro de unos días. Chávez afirmó que los miembros de la CIDH no tienen ninguna moral para condenar su gobierno. El caso RCTV le ha causado problemas al régimen. Se convirtió  en bandera que nuevamente motiva impresionantes manifestaciones de calle, cosa que no ocurría desde el pasado año. Internacionalmente han opinado contra el cierre: la OEA, parlamentos, internacionales partidistas y sindicales, intelectuales y políticos de prestancia mundial, así como todas las organizaciones vinculadas a medios de comunicación y derechos humanos. La Organización Internacional de Protección a periodistas, CPI  por sus siglas en inglés, mediante una investigación de 3 meses determinó que la decisión de Chávez es motivada únicamente por razones políticas y “pone en duda el compromiso de Venezuela con la libertad de expresión”. El caso será elevado a la Relatoría de Derechos Humanos de la ONU, solicitando medidas rápidas que rechacen el cierre del canal. Quizás lo que más preocupa al régimen es el conocimiento de encuestas según las cuales hay un 80% de rechazo a la medida. Sólo el 17% apoya el cierre, no obstante la apabullante campaña oficialista contra RCTV.

 

RETIRO DE LA OEA

 

Nunca antes Chávez había demostrado la terquedad que ahora pone de relieve frente a una decisión tan contrariada por la opinión nacional e internacional. Un analista afirma que el cierre de RCTV podría ser la cuenta más alta que le haya tocado pagar en su batalla contra la libertad de expresión. Pero una vez más, juega con cartas al descubierto. En la denominada Primera Cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), reunida en Barquisimeto, anunció que Venezuela se retirará de la OEA si la Corte lo condena por el caso de RCTV. Afirmó que Cuba dio el ejemplo “y no se ha muerto”. Sostuvo que la OEA, la CIDH y la Corte “están deslegitimados” y llamó a sus homólogos en el ALBA a hacer un esfuerzo por independizarse de la actual institucionalidad internacional.

 

El acuerdo fundacional del ALBA fue suscrito por Chávez y Castro en 2004, como propuesta sustitutiva del Área de Libre Comercio (ALCA). La  petrodiplomacia de Chávez conquistó la adhesión de Bolivia y Nicaragua. A la cita de Barquisimeto asistieron Evo Morales, Daniel Ortega y Carlos Lage, en representación de Castro. La titular de Relaciones Exteriores de Ecuador dijo que su país apoyaba la iniciativa y que el Presidente Correa formalizaría la incorporación. Se hicieron presentes, como observadores, el presidente de Haití y delegaciones de Uruguay y varias naciones caribeñas.

 

Chávez ofreció cubrir todas las necesidades energéticas de miembros del ALBA. Afirmó que en la nueva etapa, Venezuela les financiará el 50% de la factura petrolera y con el otro 50% se constituirá un fondo para que desarrollen proyectos agrícolas y de pequeña y mediana industria. En el encuentro Chávez subrayó el papel estratégico de su país como productor de hidrocarburos, “determinante” como instrumento de lucha contra el imperialismo norteamericano. Prometió emitir bonos por mil millones de dólares para que los miembros de ALBA los redistribuyan en créditos con intereses bajos y facilidades de pago. Instó a los estados del Continente a abandonar la OEA en la medida que se consolide el ALBA. Recordó la experiencia de las emisiones de bonos de deuda con Argentina y las de Bonos del Sur. Chávez, en unión de sus invitados asistió a la inauguración de los Juegos Deportivos ALBA, en los que participan 31 países y sostuvo un “conversatorio” con delegaciones de movimientos sociales de América Latina que suscribieron, en el acto de clausura, una declaración de apoyo al ALBA.

 

En el fin de semana se conocieron encuestas independientes según las cuales el 85% está en desacuerdo con el dadivoso derroche a otros países. Igualmente son muy altos los porcentajes de desacuerdo con expropiaciones de empresas privadas (78%), en la confrontación con EEUU (78%), en establecer un socialismo al estilo cubano (86%), y 85% en que no se sanciona la corrupción. Para el 87% la delincuencia es el principal problema de los pobres y a Chávez no le importa. Para el 71% si Chávez no hace los cambios que debe hacer, el mismo pueblo lo sacará del poder. El 61% está contra la reelección indefinida del Presidente. Todo indica que la agenda de Chávez no responde a las expectativas y demandas de las mayorías nacionales. Pero su proyecto es imponer la presidencia perpetua mediante reforma constitucional, avalada por un plebiscito que permita a la comunidad internacional proseguir sus amistosas relaciones con el “pintoresco” petroestado caribeño.

 

LA REALIDAD DE LA DEUDA PÚBLICA Y LA DEUDA SOCIAL

 

Venezuela canceló la última cuota de la deuda que mantenía con el Banco Mundial, afirmó Chávez el pasado 13. Según él, la deuda era en 1998 de casi $ 3.000 millones. “Les puedo decir –agregó- no le debemos un centavo al Fondo Monetario Internacional (FMI) ni al Banco Mundial”. Le hizo coro su ministro de Finanzas: “Señores del FMI y del Banco Mundial: ciao con ustedes, Venezuela es libre, ni los venezolanos de hoy ni los niños por nacer tenemos ya un solo centavo de deuda con esos organismos dominados por los halcones estadounidenses”. Añadió que el país tenía una deuda de $3.300 millones que se vencería en el 2012, cuyo pago anticipado generaría un ahorro de $ 8.000 millones.

 

Venezuela se ha liberado por completo de su deuda externa, fue noticia difundida mundialmente por la red de comunicación externa del régimen y comentada favorablemente por analistas desinformados o venales. Domingo Maza Zavala, hasta hace poco Director del Banco Central (BCV) y uno de los pocos expertos financieros ligados al régimen que, a mas de bien informado,  mantiene credibilidad en todos los sectores declaró: “la deuda que Venezuela tenía en el pasado con el FMI por concepto de préstamo para mejorar la balanza de pagos, fue cancelada hace tiempo por el ente emisor (BCV)…La deuda interna del sector público alcanza a mas de $ 15.000 millones y la deuda externa, incluida la de Petróleos de Venezuela, otros organismos públicos y el propio gobierno llega a $ 45.000 millones, de modo que el total de la deuda son unos $ 60.000 millones”.

 

El economista Miguel A. Santos, profesor del IESA, publicó un estudio en el cual demuestra que la deuda pública por habitante ha crecido en los últimos 8 años, 61%. El diario El Nacional, con apoyo en las estadísticas últimas del Ministerio de Finanzas y la Oficina de Crédito Público, señala que la deuda total del Estado pasó de $ 36.860 millones en 1998 a $ 74.240 millones en marzo de 2007, al incluir el nuevo endeudamiento de PDVSA. La deuda interna, la que se contrae con instituciones nacionales, pasó en el mismo lapso de $ 4.040 millones a $16.850, lo que representa un aumento de 320%.

 

El Grupo Ávila, un think tank independiente, especializado en asuntos internacionales, se pregunta si lo señalado por Chávez como un triunfo contra el imperialismo, no es más que otra alharaca detrás de la cual se esconde un endeudamiento escandaloso e irresponsable, justamente cuando el país obtiene los más cuantiosos ingresos petroleros de toda su historia.

 

Según el profesor Oscar Schémel, director de Interlaces, una empresa dedicada a la investigación socio-política, Chávez le dio protagonismo y voluntad de participación a los pobres. Sin embargo, los lazos simbólicos que logró crear con el pueblo se  debilitan por la falta de logros materiales y la permanencia de los problemas fundamentales. “Esos lazos simbólicos –afirma- se están transformando en lazos simplemente clientelares, que son frágiles e intolerantes”. Según él, se aprecia en la sociedad venezolana un creciente sentimiento de fatiga y frustración que augura una fuerte conflictividad social e ingobernabilidad.

 

DEMOCRACIA Y DESARROLLO
Presidente: Pedro Pablo Aguilar
P.O. Box International 02-5225
Miami, FL 33102-522
Fax: (52-212)267-2420