|
Abril 30, 2007
Armamentismo y Soberbia
“Estamos convirtiendo al país en una
potencia militar, tendremos la fuerza aérea más moderna
y poderosa de estas tierras”, dijo Chávez en un acto
militar. Informó haber aprobado créditos para
acondicionar las bases aéreas donde funcionarán las
estaciones del satélite construido en China. Agregó que
destinó dos mil millones de dólares para la primera
parte del proyecto Sukhoy (24 caza bombarderos rusos).
“Llevé a Lula y a Evo a ver los hangares en que estamos
desarrollando el montaje de los Sukhoy y quedaron
impresionados”. Recordó su decisión de sustituir los
FALN del Ejército por 100.000 fusiles de asalto AK 103,
“que ya están en Venezuela y se están distribuyendo”.
“Está lista la fábrica para que nosotros mismos podamos
construir los AK 103, gracias a la transferencia
tecnológica de nuestros amigos rusos”. Hizo mención a la
compra de 53 helicópteros M-17, M-26 y M-35, de
transporte y ataque. Detalló las asignaciones que ha
dispuesto para adquirir cohetes capaces de llegar a
distancias de 200 kilómetros, una fábrica de municiones
para los AK 103, repotenciación de la flota existente de
bombarderos, y un centro de simulación, entrenamiento y
mantenimiento total de los helicópteros rusos que “nos
permitirá la instalación en el país de una fábrica de
esos aparatos, la mejor arma de guerra del mundo”.
Fue el acto en el cual exhortó a la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “a
lavarse el paltó”, expresión escatológica de uso en
pendencias de bajos fondos. Fue respuesta a la demanda
intentada por dicho organismo ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte) por violación
a la libre expresión, integridad personal, garantías y
protección judicial de quienes laboran en Radio
Caracas Televisión (RCTV). Según el asesor jurídico
de RCTV los pedimentos de la demanda deben llevar
al Tribunal Internacional a condenar la suspensión de la
televisora, que el gobierno insiste en hacerla efectiva
dentro de unos días. Chávez afirmó que los miembros de
la CIDH no tienen ninguna moral para condenar su
gobierno. El caso RCTV le ha causado problemas al
régimen. Se convirtió en bandera que nuevamente motiva
impresionantes manifestaciones de calle, cosa que no
ocurría desde el pasado año. Internacionalmente han
opinado contra el cierre: la OEA, parlamentos,
internacionales partidistas y sindicales, intelectuales
y políticos de prestancia mundial, así como todas las
organizaciones vinculadas a medios de comunicación y
derechos humanos. La Organización Internacional de
Protección a periodistas, CPI por sus siglas en inglés,
mediante una investigación de 3 meses determinó que la
decisión de Chávez es motivada únicamente por razones
políticas y “pone en duda el compromiso de Venezuela con
la libertad de expresión”. El caso será elevado a la
Relatoría de Derechos Humanos de la ONU, solicitando
medidas rápidas que rechacen el cierre del canal. Quizás
lo que más preocupa al régimen es el conocimiento de
encuestas según las cuales hay un 80% de rechazo a la
medida. Sólo el 17% apoya el cierre, no obstante la
apabullante campaña oficialista contra RCTV.
RETIRO DE LA OEA
Nunca antes Chávez había demostrado
la terquedad que ahora pone de relieve frente a una
decisión tan contrariada por la opinión nacional e
internacional. Un analista afirma que el cierre de
RCTV podría ser la cuenta más alta que le haya
tocado pagar en su batalla contra la libertad de
expresión. Pero una vez más, juega con cartas al
descubierto. En la denominada Primera Cumbre de la
Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA),
reunida en Barquisimeto, anunció que Venezuela se
retirará de la OEA si la Corte lo condena por el caso de
RCTV. Afirmó que Cuba dio el ejemplo “y no se ha
muerto”. Sostuvo que la OEA, la CIDH y la Corte “están
deslegitimados” y llamó a sus homólogos en el ALBA a
hacer un esfuerzo por independizarse de la actual
institucionalidad internacional.
El acuerdo fundacional del ALBA fue
suscrito por Chávez y Castro en 2004, como propuesta
sustitutiva del Área de Libre Comercio (ALCA). La
petrodiplomacia de Chávez conquistó la adhesión de
Bolivia y Nicaragua. A la cita de Barquisimeto
asistieron Evo Morales, Daniel Ortega y Carlos Lage, en
representación de Castro. La titular de Relaciones
Exteriores de Ecuador dijo que su país apoyaba la
iniciativa y que el Presidente Correa formalizaría la
incorporación. Se hicieron presentes, como observadores,
el presidente de Haití y delegaciones de Uruguay y
varias naciones caribeñas.
Chávez ofreció cubrir todas las
necesidades energéticas de miembros del ALBA. Afirmó que
en la nueva etapa, Venezuela les financiará el 50% de la
factura petrolera y con el otro 50% se constituirá un
fondo para que desarrollen proyectos agrícolas y de
pequeña y mediana industria. En el encuentro Chávez
subrayó el papel estratégico de su país como productor
de hidrocarburos, “determinante” como instrumento de
lucha contra el imperialismo norteamericano. Prometió
emitir bonos por mil millones de dólares para que los
miembros de ALBA los redistribuyan en créditos con
intereses bajos y facilidades de pago. Instó a los
estados del Continente a abandonar la OEA en la medida
que se consolide el ALBA. Recordó la experiencia de las
emisiones de bonos de deuda con Argentina y las de Bonos
del Sur. Chávez, en unión de sus invitados asistió a la
inauguración de los Juegos Deportivos ALBA, en los que
participan 31 países y sostuvo un “conversatorio”
con delegaciones de movimientos sociales de América
Latina que suscribieron, en el acto de clausura, una
declaración de apoyo al ALBA.
En el fin de semana se conocieron
encuestas independientes según las cuales el 85% está en
desacuerdo con el dadivoso derroche a otros países.
Igualmente son muy altos los porcentajes de desacuerdo
con expropiaciones de empresas privadas (78%), en la
confrontación con EEUU (78%), en establecer un
socialismo al estilo cubano (86%), y 85% en que no se
sanciona la corrupción. Para el 87% la delincuencia es
el principal problema de los pobres y a Chávez no le
importa. Para el 71% si Chávez no hace los cambios que
debe hacer, el mismo pueblo lo sacará del poder. El 61%
está contra la reelección indefinida del Presidente.
Todo indica que la agenda de Chávez no responde a las
expectativas y demandas de las mayorías nacionales. Pero
su proyecto es imponer la presidencia perpetua mediante
reforma constitucional, avalada por un plebiscito que
permita a la comunidad internacional proseguir sus
amistosas relaciones con el “pintoresco” petroestado
caribeño.
LA REALIDAD DE LA DEUDA PÚBLICA Y
LA DEUDA SOCIAL
Venezuela canceló la última cuota de
la deuda que mantenía con el Banco Mundial, afirmó
Chávez el pasado 13. Según él, la deuda era en 1998 de
casi $ 3.000 millones. “Les puedo decir –agregó-
no le debemos un centavo al Fondo Monetario
Internacional (FMI) ni al Banco Mundial”. Le
hizo coro su ministro de Finanzas: “Señores del FMI y
del Banco Mundial: ciao con ustedes, Venezuela es
libre, ni los venezolanos de hoy ni los niños por nacer
tenemos ya un solo centavo de deuda con esos organismos
dominados por los halcones estadounidenses”. Añadió que
el país tenía una deuda de $3.300 millones que se
vencería en el 2012, cuyo pago anticipado generaría un
ahorro de $ 8.000 millones.
Venezuela se ha liberado por completo
de su deuda externa, fue noticia difundida mundialmente
por la red de comunicación externa del régimen y
comentada favorablemente por analistas desinformados o
venales. Domingo Maza Zavala, hasta hace poco Director
del Banco Central (BCV) y uno de los pocos expertos
financieros ligados al régimen que, a mas de bien
informado, mantiene credibilidad en todos los sectores
declaró: “la deuda que Venezuela tenía en el pasado
con el FMI por concepto de préstamo para mejorar la
balanza de pagos, fue cancelada hace tiempo por el ente
emisor (BCV)…La deuda interna del sector público alcanza
a mas de $ 15.000 millones y la deuda externa, incluida
la de Petróleos de Venezuela, otros organismos públicos
y el propio gobierno llega a $ 45.000 millones, de modo
que el total de la deuda son unos $ 60.000 millones”.
El economista Miguel A. Santos,
profesor del IESA, publicó un estudio en el cual
demuestra que la deuda pública por habitante ha crecido
en los últimos 8 años, 61%. El diario El Nacional,
con apoyo en las estadísticas últimas del Ministerio de
Finanzas y la Oficina de Crédito Público, señala que la
deuda total del Estado pasó de $ 36.860 millones en 1998
a $ 74.240 millones en marzo de 2007, al incluir el
nuevo endeudamiento de PDVSA. La deuda interna, la que
se contrae con instituciones nacionales, pasó en el
mismo lapso de $ 4.040 millones a $16.850, lo que
representa un aumento de 320%.
El Grupo Ávila, un think tank
independiente, especializado en asuntos internacionales,
se pregunta si lo señalado por Chávez como un triunfo
contra el imperialismo, no es más que otra alharaca
detrás de la cual se esconde un endeudamiento
escandaloso e irresponsable, justamente cuando el país
obtiene los más cuantiosos ingresos petroleros de toda
su historia.
Según el profesor Oscar Schémel,
director de Interlaces, una empresa dedicada a la
investigación socio-política, Chávez le dio protagonismo
y voluntad de participación a los pobres. Sin embargo,
los lazos simbólicos que logró crear con el pueblo se
debilitan por la falta de logros materiales y la
permanencia de los problemas fundamentales. “Esos lazos
simbólicos –afirma- se están transformando en lazos
simplemente clientelares, que son frágiles e
intolerantes”. Según él, se aprecia en la sociedad
venezolana un creciente sentimiento de fatiga y
frustración que augura una fuerte conflictividad social
e ingobernabilidad.
|