La Rebelión De Los Jóvenes

LA REBELIÓN DE LOS JÓVENES

“El imperio quiere hacer creer al mundo que los estudiantes están contra la revolución, es una manipulación, un show mediático”, afirmó Chávez en referencia a la presencia masiva de  jóvenes en las calles, exigiendo respeto a la libertad de expresión y a los derechos humanos. Calificó como “el colmo de los colmos” que universitarios se presten a servir como “cachorros del imperio”. Fue la primera reacción, durante una concentración nacional de sus partidarios, acompañado por Daniel Ortega. En la medida que estudiantes y profesores de universidades públicas y privadas intensificaron las manifestaciones, al punto que se convirtieron en noticia muy destacada por  los medios nacionales e internacionales, fue aumentando también el duro lenguaje presidencial. Como es habitual, encadenó radios y televisoras para denunciar que se trata de una conspiración, hizo un llamado a los habitantes de las barriadas populares para enfrentar a los estudiantes desde la calle y amenazó a Globovisión y a la prensa escrita de complicidad con el proyecto de desestabilización del régimen, por dar importancia a las manifestaciones.  La tesis de la conspiración la desarrolló en rueda de prensa para un filtrado grupo de corresponsales extranjeros: “es un golpe suave o de mecha lenta, una estrategia detrás de la cual está George Bush”. Dijo que no hay ningún Rector de Universidad inocente del juego imperial y que están tratando de usar a los estudiantes como carne de cañón.

Evidente el disgusto presidencial con los Rectores de las Universidades, quienes el miércoles 6 encabezaron “una de las más grandes movilizaciones de masas que se recuerde en la historia del movimiento estudiantil”, según El Nacional. Explicable también el desagrado con los estudiantes, cuyos líderes pidieron un derecho de palabra a la Asamblea Nacional, integrada en su totalidad por chavistas. La notificación de que serían recibidos sirvió de alerta a los estudiantes, quienes se presentaron vistiendo camisetas rojas. Uno de ellos, Douglas Barrios, subió a la tribuna, repudió el cierre de RCTV, la criminalización de la protesta estudiantil y los insultos de que han sido objeto por los miembros de la Asamblea.  Abogó por la libertad de su compañero Nixon Moreno (refugiado desde hace varios meses en la Nunciatura Apostólica) y de los 200 detenidos durante las manifestaciones. Dijo no aceptar injerencias internacional alguna, venga de Estados Unidos o de Cuba.”Pertenecemos a una generación que luchará siempre por ser libre. Soñamos con un país donde podamos ser tomados en cuenta sin tener que llevar este uniforme”. Se quitó la franela roja y se quedó con una blanca, en la que se leía la palabra LIBERTAD. Anunció que se retiraban, porque “la agenda del movimiento estudiantil sólo la define el movimiento estudiantil”. A la salida del Capitolio, hordas de enfurecidos chavistas esperaban a los estudiantes, con disposición de agredirlos violentamente. Lograron introducirse en las tanquetas de la policía que rodeaban el edificio. Los oficiales a cargo recibieron instrucciones de evacuarlos hasta la Universidad Central. Fue el acto de mayor impacto emocional protagonizado por el liderazgo estudiantil. Un Presidente, desconcertado y colérico, hizo su aparición durante varias horas en las habituales cadenas, para tratar de contrarrestar el mensaje, pero el único efecto fue demostrar que asimiló el golpe mediático y que los muchachos lograron ponerlo a la defensiva.

LAS RAZONES DE LA REBELIÓN

“El Presidente puede no estar de acuerdo con nosotros, puede decir que no tenemos razón, puede orientar a sus seguidores hacia una determinada solución, lo que no puede es utilizar la Presidencia de la  República, para insultarnos”. Fueron palabras de Jon Goicochea, quien surge como uno de los líderes de esa nueva generación que enfrenta a Chávez. Estudiante de la Universidad Católica, 22 años de edad,  en rueda de prensa con corresponsales extranjeros, expresó que el movimiento estudiantil, para hacerse oír, ha agotado los canales formales del poder, como la Asamblea, el Tribunal Supremo, la Fiscalía, el Defensor del Pueblo. “Nos queda el Ejecutivo, y estamos dispuestos a expresar nuestras opiniones al Ejecutivo. Reveló que ha tenido contactos con el vicepresidente Jorge Rodríguez. “Cuando las universidades estemos listas para esa reunión, la tendremos”. Goicochea consideró como una “irresponsabilidad” la exhortación que realizó Chávez a sus seguidores de las barriadas pobres para confrontar con los universitarios. Al ser consultado sobre la respuesta del movimiento universitario a las críticas de Chávez, respondió: “Seguir en nuestra línea, una contundente defensa de la libertad de expresión y de los derechos civiles. Con actividades pacíficas y simbólicas continuaremos denunciando ante la comunidad nacional e internacional la verdad  de lo que está ocurriendo en Venezuela.”.

Han creado un ventanal electrónico (www.generación28.com) que permite apreciar la lucidez y densidad de los nuevos líderes que aparecen en el escenario. Es un movimiento político -reconocen- por cuanto somos ciudadanos,  pero no somos políticos profesionales, y la mayoría de nosotros no aspira a serlo. Nos identifican los valores que podemos compartir desde distintas ideologías: libertad, y sobre todo, libertad para expresarnos y para estar informados. Nos movilizó el cierre de RCTV, un canal de televisión que ejercía el derecho a informar. Nos identifican los derechos humanos, indispensables en una sociedad civilizada. Nuestras manifestaciones son pacíficas, porque aspiramos a que los venezolanos podamos convivir, libres del odio y de la violencia que predica el Presidente. Rechazamos que se nos pretenda dividir entre buenos y malos. Tenemos ideas, pero respetamos las ideas de los demás. Estamos en la calle defendiendo el derecho  nuestro a pensar, y también los derechos de quienes no piensan como nosotros. Hemos tomado la bandera de la autonomía universitaria, porque sólo en Universidades no sometidas al poder arbitrario del Estado es posible el pensamiento crítico, el acceso a la diversidad científica y a todas las  posibilidades tecnológicas contemporáneas. Enfrentamos a Chávez porque pretende imponernos una ideología oficial, cuyos argumentos son fusiles que amenazan, dádivas que corrompen y bandas armadas que producen terror. Rechazamos la militarización de la sociedad que intenta Chávez. Con el cierre de RCTV, y la autocensura impuesta a los otros medios se procura un monopolio mediático inadmisible. Creemos en la democracia, pura y simple, sin calificativos, y el gobierno tiene que respetar las reglas que en el mundo civilizado le dan legitimidad a un sistema democrático. Vamos a seguir en la calle, en contra del pensamiento único que se nos quiere imponer, declaró el vocero de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central. Su declaración la respaldaron todos los líderes estudiantiles de las Universidades públicas no intervenidas y los de las Universidades privadas. La respaldan también los intelectuales, quienes coinciden en afirmar que los jóvenes demuestran que ya no es posible la ideologización nacional pretendida por el régimen, que hay conciencia suficiente para resistir la amenaza totalitaria. “Ese gesto, ese desvestirse de la franela roja, se convertirá en el símbolo de la pluralidad y el carácter libertario de los venezolanos. “Esos chicos nos han devuelto la esperanza”, escribió Ruth Capriles.

  LAS AMENAZAS REALES CONTRA CHÁVEZ

“Fracasará la ofensiva  opositora para derrocarme”, afirmó Chávez, antes de viajar a Cuba para reunirse con los hermanos Castro y Daniel Ortega. Nadie duda que en La Habana se hará examen de lo que acontece en Venezuela. La rebelión de los estudiantes necesariamente estuvo en la agenda. Como también los problemas de opinión pública. Dos de las principales encuestadoras fueron clausuradas temporalmente cuando se aprestaban a informar que la popularidad del Presidente ha caído a los niveles históricos más bajos. Sería extrema candidez pensar que se ignoró el informe del Banco Central, según el cual la actividad petrolera venezolana continúa en descenso. El llamado “Fenómeno Chávez”, la geoestrategia suscrita por Chávez y Fidel el 28 de abril de 2005, para el desarrollo de la Alternativa Bolivariana (ALBA) y la compra de deuda suramericana descansan en el petróleo venezolano. Petrocaribe, Petrosur, Petroamérica y demás proyectos de influencia política en la región tienen como motor el potencial energético venezolano. Eficiente para la victoria de Evo Morales en Bolivia, de Ortega en Nicaragua y de Correa en Ecuador, pero causa también del conflicto de la petrolera brasileña con Morales, y en el trasfondo del recelo creciente de Brasil respecto a Chávez. Recientemente Le Monde hizo un reportaje sobre lo extraño de la política petrolera venezolana. “Los pozos tradicionales se desgastan por falta de inversiones y las trasnacionales son desanimadas a explorar nuevos proyectos…tan extraño como eso, Venezuela importa gasolina por sus problemas en refinación…PDVSA dice que produce 3,1 millones de barriles diarios, y la OPEP y la Agencia Internacional de Energía coinciden en que la cifra real es un millón de barriles menos”. La incertidumbre sobre el  desenlace de los negocios en la Faja del Orinoco produjo una migración de  inversiones hacia otros países petroleros. Forzosa la hipótesis de incluir en la reflexión de La Habana el deslinde con Chávez que han hecho en las últimas semanas los gobiernos y partidos socialistas de Europa y América Latina, y las dificultades de Chávez para integrarse al MERCOSUR.

Chávez promete que la inflación se reducirá a un dígito mediante la reconversión monetaria (quitarle 3 ceros al bolívar). El Ministro de Finanzas afirma que la tasa inflacionaria es 12%. La Asamblea Nacional amenaza criminalizar informaciones alarmistas sobre inflación. Sin embargo, la tasa correspondiente a mayo, suministrada por el Banco Central, se sitúa en 19,5% en los últimos doce meses y el incremento de precios en los alimentos en 30.2%. La inflación venezolana es una de las más altas del mundo. Todos los otros países latinoamericanos la han reducido a un dígito. Los analistas financieros advierten que el pronóstico para el 2006 es 22% y la tendencia 25%. Todos, incluidos simpatizantes de Chávez, se muestran alarmados por “el importante deterioro en la Balanza de Pagos en el primer trimestre del año” ($ 2.325 millones) y por el hecho de que el 85% de los $ 50.00 millones anunciados como gasto público en 2007 es inelástico, e igualmente por la acentuada baja de las reservas internacionales. Chávez castiga productores y comerciantes por la desaparición de renglones esenciales (carne, leche, azúcar, aceites), y los expertos sostienen que “el desabastecimiento tiene carácter “estructural”. La ofensiva contra Chávez la encabezan los estudiantes, pero las amenazas reales son los problemas del petróleo, la inflación, el desabastecimiento, la inseguridad y la incapacidad del Presidente para entenderlos.