Junio 29, 2007

¿Entiende Chávez La Nueva Realidad?

“Los estudiantes, los jóvenes, alzaremos nuestra voz cada vez que la libertad esté amenazada, exigimos  que se respete nuestro derecho a expresar que pensamos diferente; nos rebelamos, hoy y siempre, frente a cualquier práctica totalitaria, ante los intentos de imponer un pensamiento único y ante cualquier violación del derecho a expresarse libremente. Podrán golpearnos, podrán romper nuestros huesos, e incluso podrán matarnos; entonces, sólo tendrán nuestros cadáveres, pero jamás tendrán nuestra obediencia”. Son expresiones contenidas en el documento suscrito por representaciones estudiantiles de todo el país, en asamblea multitudinaria realizada en los amplios espacios de un estadio de la ciudad universitaria. Manifestaron que la lucha por los derechos civiles no debe limitarse al movimiento estudiantil, pidieron solidaridad y presencia activa de los venezolanos que comparten sus ideales. El llamado estudiantil tuvo una impresionante respuesta: se produjeron documentos de apoyo suscritos por autoridades y profesores de las distintas universidades, por los directivos de los colegios de abogados, de médicos, de ingenieros y demás gremios profesionales; de igual modo lo hicieron las federaciones sindicales que agrupan a los maestros y trabajadores de la enseñanza, de las confederaciones de industriales, comerciantes, productores agropecuarios e instituciones similares. Buena parte de los integrantes de las academias nacionales escribieron o formularon declaraciones de complacencia y aliento al movimiento juvenil. Las máximas autoridades de la Iglesia Católica, en documento formal, tras deplorar la salida del aire de RCTV, por afectar la libertad de expresión y el derecho a la información, estimaron que las protestas estudiantiles no pueden ser satanizadas por el Estado pues constituyen “legitima expresión del pluralismo político”.

“Los periodistas somos un gran muro de contención y no nos callarán. Nos criminalizan por denunciar y hacer periodismo crítico, pero estamos dispuestos a mantener la movilización de calle para defender nuestro derecho a informar y opinar. Fueron afirmaciones de los profesionales de los medios al concluir una marcha desde el Colegio Nacional de Periodistas hasta RCTV. Los directivos gremiales acordaron no celebrar el Día  del Periodista (27 de junio) sino organizar una protesta de calle por el cierre de la televisora, ocurrida un mes atrás. A los periodistas se fueron incorporando los estudiantes y representaciones masivas de los más variados sectores. La participación fue de tal magnitud que en opinión de quienes reportaron el acto, rememoró las legendarias marchas de los “viejos tiempos”.

Chávez, en su táctica, de dar un paso atrás cuando las circunstancias lo imponen, declaró que la reforma constitucional puede ser aplazada para el próximo año. Desde la comisión que elabora el proyecto filtraron a la prensa un texto. Los puntos claves son eliminar el principio de la alternabilidad, restringir el derecho de propiedad, centralizar todo el poder público en el Presidente, darle rango constitucional al socialismo y definir la Fuerza Armada como la institución que garantiza la seguridad y defensa del sistema socialista. ¿Un paso atrás o contención ante un escenario imprevisto? Algunos analistas piensan que podría tratar de acelerar el proceso de reforma para este mismo año.

CUBA SE PREOCUPA Y BRASIL SE DISTANCIA

Cuba, Rusia e Irán, han sido los destinos viajeros de Chávez en el imprevisto sesgo que al proceso revolucionario ha impuesto el clima político creado por el movimiento estudiantil. Este nuevo personaje no aparecía en el libreto del Comandante, quien se declaró en contraofensiva, pero los contendores respondieron a la agresividad de soldados y policías con flores y gestos de paz. En La Habana, aparentemente, una recomendación  fue acelerar la construcción del partido único, incorporando “pioneros”. Según Chávez, Castro le dijo que él podía morirse y la revolución seguiría su rumbo porque tiene un partido, y que el caso de Venezuela es distinto, pues sin Chávez “a la revolución se la lleva el viento”. “Me doy cuenta que lamentablemente Fidel tiene razón, si yo me muero esta revolución se la lleva el viento, porque no tenemos un partido, una gran maquinaria política”. Anunció  que a pesar de estar cerrada la inscripción de aspirantes a integrar el PSUV, los adolescentes que estudian en los centros educacionales del régimen podrán registrarse, y los bautizó como “los precursores”. Con el PSUV, dijo, estaremos en capacidad de liquidar los aspectos del estado burgués-capitalista que aun perviven y dar piso jurídico a nuestro modelo socialista en el cual surgirá “el hombre nuevo”.

La guerra global que adelanta EE.UU. después del 11 de septiembre de 2001, el terrorismo como excusa del imperialismo para agredir en cualquier parte del planeta, adquisición de armas en Rusia y Bielorrusia, su alianza estratégica con Irán a la luz de la nueva situación surgida en Medio Oriente, forman parte de la agenda anunciada por Chávez antes de emprender su actual viaje. En los actos del día del Ejército, exhortó a sus colegas de los cuarteles a prepararse para la guerra global que, según él, tiene declarada EE.UU., so pretexto de luchar contra el terrorismo. Agradeció a Rusia por el apoyo militar que garantiza a Venezuela el apresto armamentista que requiere. El sábado anterior, en cadena de radio y televisión expresó que sus conversaciones con Putin serán de un alto “rango estratégico,” y que en Bielorrusia dará “últimos toques” a la adquisición de un sistema integrado de defensa aérea, que incluye misiles con alcance de 200 y 300 km. Manifestó que en Irán tratará sobre el avance de las inversiones conjuntas (17.000 millones de dólares) y los alcances de la alianza estratégica a la luz de la nueva situación del Medio Oriente. Concluyó anunciando un aumento de sueldo de 30% a la milicia y que elevará a un millón el número de efectivos en la reserva, dotándolos de armamento adecuado.

La reacción contra Chávez es intensa en el país y en los escenarios foráneos. Proclamó como gran victoria que en la reunión de la OEA no se discutiera el asunto RCTV. En  Panamá quedó claro que la petrochequera de Chávez sigue alucinando a gobiernos de la región y de otras latitudes. Sin embargo, la opinión internacional empieza a hacerse sentir, y es  emblemático el  caso de Brasil, el “aliado estratégico” de mayor importancia y el más beneficiado en las relaciones económicas. Su “hermano” Lula no tuvo otra alternativa que un fuerte reclamo diplomático cuando Chávez profirió ofensas contra el Congreso brasileño por la moción de apoyo a la libertad de expresión en Venezuela. El Canciller Amorim, aparte de estimar inexplicable la ausencia de Chávez en la cumbre de MERCOSUR, dejó entrever dificultades para el ingreso venezolano y reveló que Brasil sigue esperando las disculpas exigidas a Chávez por el agravio al Congreso. Lampreia, ex canciller durante el gobierno de Cardoso, expresó que felizmente el presidente Lula se ha dado cuenta de que Chávez no debe ser su socio predilecto, y que al contrario, puede transformarse en un serio problema para Brasil, como fue manifiesto en la nacionalización del gas boliviano. “Haríamos bien en cuidarnos de tan peligroso vecino y  mantener una distancia creciente de Chávez, cuyas políticas están transformando a Venezuela en un enorme Titanic rumbo al iceberg”.

DESENCUENTRO CON LOS ALIADOS EUROPEOS

En relación a España, el “aliado estratégico”, cultivado con predilección en Europa, fue el propio Chávez, quien declaró que “toma distancia” del gobierno de Rodríguez Zapatero por las declaraciones reiteradas de Moratinos lamentando el caso RCTV. En Aló, Presidente, dedicó extensos comentarios al asunto, Presume –según dijo- que el gobierno español actúa por la presión que le hizo  la señora Rice, en su visita a Madrid. Señaló que en el contexto de las censuras por parte de la Unión Europea privan viejos complejos de superioridad. Los partidarios de Chávez, en distintos medios, descalifican a la gran prensa española, como El País, Vanguardia, El Mundo, ABC, afirmando que critican a Chávez, porque son órganos de la oligarquía española, al servicio del imperialismo norteamericano y desprecian a un “sudaca” que le está demostrando al mundo los caminos para construir el socialismo del siglo XXI. Expresiones similares, con el agregado de feas ofensas personales, tuvo para los expresidentes Aznar y Fox, y para el Presidente Felipe Calderón por haber recibido amistosamente a Marcel Granier, el presidente de RCTV en visita a México. Al juez Baltazar Garzón, quien vino a dictar una conferencia sobre la independencia que debe tener el poder judicial para garantizar el estado de derecho, sin hacer alusión alguna al caso venezolano, se le llamó “payaso, fascista, mercenario, inmoral, carente de ética”. En forma similar  fue tratado por el oficialismo Lech Walesa, quien afirmó en Lima que tarde o temprano Chávez tendrá que responder por todo lo malo que ha hecho en el país. Es que Chávez opera de acuerdo a la lógica de la razón dicotómica, según el filosofo Fernando Mires. “Él se ubica en el lado bueno de la historia  y todos los que están del otro lado, se encuentran equivocados, son imperialistas,  oligarcas y enemigos de los pueblos“.

En su peregrinaje por el planeta nunca Chávez había sido objeto de un trato tan ominoso como el que le están dispensando en Rusia. El pasado jueves, según AP, la Duma rechazó una solicitud de Chávez para pronunciar un discurso ante los parlamentarios. La Duma está controlada por el partido que sirve de principal soporte al gobierno de Putin  “La posibilidad de dirigirse a los legisladores fue considerada como proveniente directamente del Kremlin, a fin de evitar que el impredecible Presidente de Venezuela cree alguna situación difícil” (AP). Un portavoz del Kremlin, ratificó en Moscú que la visita es de carácter privado, que corre por su cuenta y que sólo será recibido por el Presidente Putin de manera ceremonial. Esta cauta posición del Kremlin, según AP, se notó en la inauguración de una biblioteca venezolana en Moscú.  Entre los asistentes al acto cultural, celebrado en la Biblioteca de Literatura Extranjera, no había funcionarios del gobierno. Putin, no recibió a  Chávez en el Kremlin, sino en una residencia privada. La cooperación energética predominó en el diálogo de los mandatarios, según portavoz del portavoz del gobierno ruso. Para Chávez es vital una cuantiosa inversión rusa en la industria energética nacional, pues la salida de las empresas norteamericanas ExxonMobil y ConocoPhillips, de los negocios que mantenían en el país, ha encendido las alarmas sobre lo riesgoso de inversiones mientras gobierne Chávez, y de inmediato significan que siguen en caída la producción de PDVSA y los bonos emitidos para atender sus problemas de caja. La crispación interna, el final de la luna de miel con la comunidad internacional y los problemas del petróleo son las cuestiones a enfrentar por el Comandante en este verano boreal de alta temperatura política.