Es una necesidad para mí hablar con
Marulanda, ratificó Chávez en su dominical Aló,
Presidente. El nuevo Embajador de Colombia, Fernando
Marín Valencia, invitado al programa, no pudo disimular
sorpresa. Su gobierno ha sido categórico sobre la oferta
de Chávez para mediar en el intercambio de guerrilleros
presos y de los secuestrados por las FARC, entre quienes
está la colombo-francesa Ingrid Betancourt, ex candidata
presidencial del país vecino. El presidente Uribe dijo y
reiteró que su gobierno no despejará ninguna zona del
país para diálogos con los guerrilleros, y que el
proceso puede adelantarse en territorio venezolano. Fue
su respuesta al mensaje televisado de Chávez: “Le hago
la solicitud formal ante el mundo: permítame ir a hablar
con Marulanda”. El legendario Manuel Marulanda, alias
Tiro Fijo, fijó las selvas del Caguán, como lugar de
reunión, según informó Chávez, quien agregó que podía
ir el propio Uribe y hasta el presidente de Francia,
pues Sarkozy le dijo por teléfono que estaba dispuesto a
acompañarle. “El asunto del canje humanitario –afirmó-
se podría arreglar rapidito en una conversación entre
los jefes”. Uribe se ha negado a discutir con su
homólogo, frente a las cámaras de TV. “Esos temas no se
tratan públicamente”. En la propia tarde del domingo,
antes de que Chávez concluyera las 8 horas de Aló,
Presidente, Uribe, al ser abordado por periodistas,
expresó: “Lo dicho no hay que repetirlo”. En los diarios
colombianos, durante la quincena, aparecieron
declaraciones y artículos de importantes personalidades
coincidentes en que Chávez intenta que las FARC sean
reconocidas como fuerza beligerante y no terrorista, y
que el despeje militar que pide Marulanda es para frenar
la operación ofensiva que llevan a efecto las fuerzas
armadas colombianas.
Tampoco pudieron ocultar su sorpresa
dos periodistas ingleses, también invitados al programa,
cuando Chávez les respondió que era estúpido preguntarle
por qué el Alcalde de Londres recibe gratuitamente
petróleo de Venezuela “donde hay mucha gente pobre,
mientras Londres es una de las ciudades más ricas del
mundo”. Con flema británica, los periodistas, hicieron
otra pregunta, esta vez sobre las relaciones con Irán y
la situación de los derechos humanos en ese país.
Obtuvieron respuesta contundente: “Mi amigo el
presidente Ahmadinejad es un ser humano extraordinario,
respetuoso de la paz internacional, sus ideas son
respetables…no acepto que se le señale como un peligro y
a Irán como un país agresor, el agredido es Irán”.
Anunció, además, que el presidente iraní vendrá a fines
del mes para el inicio de un complejo petroquímico
binacional.
Aló, Presidente
fue dedicado a “la revolución socialista del gas”, que
con inversión de $18.000 millones se propone suministrar
ese combustible a los hogares de los pobres y
convertirlo en sustituto de la gasolina. Reiteró su
propuesta del gasoducto del sur y la necesidad de otros,
para abastecer desde Venezuela a Colombia y a toda la
región costera del Pacífico. “Esta revolución y la
construcción del socialismo requieren tiempo. Por eso
planteo la reforma constitucional para continuar como
piloto de la nave por un tiempo más”. ¿Hasta cuándo?, se
preguntó. Sólo Dios y el pueblo lo saben. “En el 2041
estaré viejito, pero echando el resto, cada día más
enamorado del pueblo”.
LUCES PARA AMÉRICA LATINA
Chávez se dio “un banquete” –según
dijo- siguiendo por TV la reunión de la Asamblea
Nacional (AN) que aprobó en segunda discusión la reforma
constitucional. Varios diputados, previa ratificación de
lealtad a la revolución, se mostraron en desacuerdo con
algunos artículos. Chávez los calificó de “traidores”,
“contra- revolucionarios”. Añadió que “están jugando al
chavismo sin Chávez” y que “deben ser tratados como
desertores”. En usual cadena de radio y televisión,
presentó los actos de inauguración de centros de salud
en barrios aledaños a Caracas, atendidos por médicos
cubanos, uno de los cuales explicó los servicios que
prestan. Chávez afirmó que centros similares, dotados
de la más avanzada tecnología, se estaban inaugurando
simultáneamente en todo el país. En siguiente cadena,
expresó que el año escolar comenzará con centros
educacionales “bolivarianos”, remodelados y debidamente
provistos para garantizar educación a los pobres. Mostró
el local recién construido de una escuela. La
esencia de la revolución, según él, es salud y educación
para todos, y la reforma constitucional tiene como
propósito garantizar que esos derechos sean
irreversibles. En los liceos bolivarianos el año
escolar se inició con la transmisión televisada de una
lección magistral del Presidente. En ella explica el
contenido de la educación socialista que formará al
nuevo venezolano. Justifica la implantación de textos
únicos con el nuevo curriculo educativo. “El viejo
curriculo enseñaba a admirar a Cristóbal Colón y a los
conquistadores europeos. Ahora es un diseño donde la
patria es indígena, afroamericana, mestiza y
pluricultural”. “Venezuela está llamada a ser una
potencia de luces para América Latina”
Al igual que lo hacía Fidel Castro,
salud y educación son ideas claves en el discurso de
Chávez sobre la reforma, presentadas con deliberada
monotonía en la programación de los siete canales de TV
gubernamentales, en 44 televisoras “comunitarias” y en
la vasta red de emisoras oficialistas, encabezada por la
Radio Nacional, la de mayor potencia en el país. En sus
transmisiones, repiten cada cierto tiempo fragmentos de
las intervenciones de Chávez, en diversos actos.
Expertos las traducen a cuñas publicitarias que son
transmitidas obligatoriamente por las televisoras y
radios privadas, por mandato de la Ley Resorte. Es el
material para vistosos avisos en la prensa escrita.,
cuyo costo sufragan oficinas del gobierno. “Cuando se
apruebe la reforma, los recursos para los Consejos
Comunales serán 20% del presupuesto”, ofrece Chávez. El
Ministro de Finanzas estimó en $70.000 millones el monto
de los ingresos para el año entrante. La Federación
Médica declaró en emergencia los hospitales públicos “en
total abandono por el gobierno”. Un diario publica una
encuesta: ¿El colegio donde estudia su hijo está listo
para iniciar clases? 43% responde que no. Según el IVD
(encuestadora oficialista) el 38% dice no estar
informado sobre el contenido de la reforma, el 43% está
de acuerdo y el 45% opina que beneficiará al país.
Antonio Pasquali, exfuncionario de UNESCO, explica que
tal escenario de opinión es efecto de la hegemonía
mediática, su utilización intensiva y amenazante,
centrada en un líder carismático, provisto de una
chequera con fondos ilimitados, que logra con dádivas el
apoyo de sectores marginales, y con prebendas la
complicidad de sectores medios y altos.
Las encuestadoras independientes no
dan los mismos resultados, encuentran que varias de las
propuestas de Chávez, como las relativas a la reelección
indefinida, a la propiedad privada y a la militarización
de la sociedad venezolana, muestran rechazos que van
desde un 60% hasta un 80%.
UN MODELO FRACASADO
Según Chávez, lo más importante de la
reforma es el rango que tendrán los Consejos Comunales,
a los cuales ofrece asignar $14.000 millones que
invertirán de acuerdo a la planificación estratégica del
gobierno nacional. Son copia de la Constitución cubana
(artículos 103 a 119) y la reforma los concibe como
instrumentos para crear una administración paralela a
las Gobernaciones estadales y Alcaldías municipales que
deben ser electas el próximo año. Es uno de los
señalamientos que hace la Comisión Técnica de Sectores
Democráticos, integrada por juristas y académicos de
reconocida solvencia, que hicieron público su informe
sobre la reforma. “Bajo la consigna de que el poder se
le entrega directamente al pueblo –dice- aparece como
realidad un sistema de asambleismo, fácilmente
manipulable por el poder nacional, que organiza,
financia y supervisa los Consejos. Se intenta dar rango
constitucional a la más absoluta centralización del
poder”. La Comisión formula 14 cuestionamientos
fundamentales y los razona, haciendo un llamado al país
para que tome conciencia de que se le está proponiendo
eliminar la democracia como régimen político. “Se
pretende que la soberanía reside en calidad de depósito
en el pueblo, quien la ejerce a través del poder
popular, pero cuyos órganos no se eligen mediante el
sufragio…La reelección indefinida, que impide la
renovación del gobierno, el centralismo exacerbado, la
eliminación del carácter institucional de la FAN, la
degradación del derecho de propiedad, la eliminación de
la libertad económica y de la promoción de la iniciativa
privada, el secuestro de la soberanía popular, la
negación del carácter electivo de los órganos del
llamado Poder Popular, y en definitiva, la eliminación
del pluralismo y la imposición de una ideología de
Estado, única y obligatoria, son propuestas inaceptables
en una sociedad civilizada”.
El Informe señala que reservar la
actividad económica al Estado y a las empresas
colectivas es la consagración de un modelo
históricamente fracasado, y que la degradación del
derecho de propiedad individual trasgrede normas del
sistema jurídico internacional, contenidas en tratados
suscritos por el país. Pone énfasis en las consecuencias
de eliminar la autonomía del Banco Central y el
principio de la unidad presupuestaria. “Las políticas
monetaria, cambiaria y fiscal se remiten a las
veleidades ideológicas de una única voluntad personal y
desaparece cualquier vestigio de transparencia en la
gestión de las finanzas públicas…al perder su autonomía
el Banco Central no tendrá autoridad para velar por la
estabilidad de los precios y preservar el valor de la
moneda, que es función específica de tales
instituciones, y el Estado carecerá de medios para
enfrentar la inflación…sin unidad presupuestaria son
incontrolables la corrupción y la ineficiencia que el
propio presidente señala a menudo como problemas no
resueltos”. En cuanto a reducir la jornada de trabajo,
-sostiene el Informe- no requiere reforma
constitucional, el presidente puede hacerlo mediante la
ley habilitante y el fondo de seguridad social para los
trabajadores independientes ha podido crearlo durante
los siete años de vigencia de la Carta actual, una de
cuyas normas lo dispone. “Dar contenido ideológico a la
Constitución, calificarla de socialista e imponer un
modelo político no compatible con nuestra tradición
republicana, significa que por excluyente y parcializada
está condenada a durar en tanto subsista el régimen que
la impone”.
Es un juicio de la Comisión Técnica
que para Venezuela Hoy tiene sentido
profético.
