Octubre 1⁰ , 2007

Chávez Recibe Halagos Y Advertencias

“Nos sentimos representados por usted, que es paladín de la paz mundial, aplaudimos su valentía y coraje, en la Asamblea de la ONU y en la Universidad de Columbia”, le expresó Chávez a Mahmud Ahmadinejad, en la tercera visita que el presidente iraní  realiza a Venezuela. Ahmadinejad retribuyó los halagos proclamando que Chávez ha dedicado su vida al avance de la revolución mundial y al despertar del pueblo latinoamericano. El persa venía de La Paz, a donde llegó en avión presidencial venezolano para entrevistarse y firmar convenios de cooperación con Evo Morales. En Bolivia, ante las críticas por el despliegue de militares y equipos aéreos venezolanos, el líder parlamentario oficialista, aclaró que el presidente de Irán, había solicitado que fuera el gobierno venezolano el que cuidara de su seguridad. En Caracas, los mandatarios suscribieron  nuevos acuerdos de cooperación en petroquímica, agricultura e industrias, y seguramente Chávez explicó su ausencia en la Asamblea General de la ONU, circunstancia que ha llamado la atención, pues se trata de la primera vez que deja de asistir a un foro de importancia internacional. La suspensión del viaje a Nueva York fue intempestiva, pues la Embajada venezolana en la ONU había solicitado visas para un crecido número de acompañantes y les había hecho reservación de hoteles. En el New York Times fue publicada una página entera, a todo color, sobre la generosidad de Chávez con los sectores pobres de EE.UU.

La peligrosa relación de Chávez con Irán angustia a la comunidad judía, factor importante de la economía nacional. La Confederación de Asociaciones Israelitas publicó un comunicado, denunciando las “continuas e incesantes amenazas de borrar el Estado de Israel del mapa”, planteadas por Ahmadineyad, así como sus declaraciones negando el holocausto perpetrado por los nazis durante la segunda guerra mundial. Un diario israelí, citando fuente oficial, informa que Tel Aviv “está considerando  sus relaciones con Venezuela a la luz de la extremista línea antijudía adoptada por Chávez y su creciente alianza con Ahmadinejad”. El diario Haaretz informa que existe preocupación en la colectividad judía por los anuncios gubernamentales de controlar el sistema educativo, incluyendo la obligación de enseñar en las escuelas privadas hebreas la política internacional de la revolución.

Al explicar la fuga de capitales, los analistas señalan como factor influyente la intromisión  en los conflictos de Medio Oriente por parte de Chávez y el  modelo económico del socialismo siglo XXI. El jefe de la delegación de la Unión Europea declaró que la inversión europea  declinó de $7.000 millones en 2004 a $17 millones este año. En un estudio del Banco Mundial, difundido la semana pasada, Venezuela aparece como el peor escenario de la región para realizar actividades económicas, y según publicó Transparencia Internacional, también la semana pasada, la imagen de Venezuela “como uno de los países más corruptos del mundo, ha empeorado durante los últimos doce meses”. Según los expertos  es factor que explica el deterioro de  una economía cada vez más dependiente del petróleo.

EL PETRÓLEO EN ALERTA ROJA

Que sería de la revolución bolivariana sin PDVSA, se preguntó su presidente. El petróleo venezolano llegó a $74, su precio tope en los últimos años. Simultáneamente, la OPEP registró, en  reporte de septiembre, una producción de 2.350 millones, cifra que coincide con las de la Agencia Internacional de Energía y el Departamento de Energía de EEUU. Cuando Chávez llegó al poder, Venezuela era el quinto productor mundial, hoy ocupa el onceavo lugar. A raíz de los recientes ajustes anunciados en Viena, según los cuales el techo de producción fue fijado en 2.470.000 barriles diarios, el Ministro de Energía afirmó que no era cifra obligante y que se proponía elevar la producción  a una media de 3.150.000. La misteriosa diferencia sobre producción entre las cifras gubernamentales y las internacionales ha sido más o menos  de 800.000 barriles en los últimos 3 años. En el Colegio de Ingenieros, en foro abierto a funcionarios de PDVSA, expertos demostraron que las ventas de crudo, de acuerdo a los ingresos, están en torno a 1.500.000 barriles, una vez deducidos el consumo nacional y los  suministros y donaciones a Cuba, el Caribe, Nicaragua, Bolivia, etc. Finanzas no ha ocultado las implicaciones presupuestarias por los problemas de producción. En perspectiva optimista de que el promedio de precios del 2007 concluya en $80, las divisas petroleras (90% de las que ingresan por exportaciones) serán insuficientes para programas en ejecución, y los requerimientos de inversión en la industria. Finanzas declaró que la cuota asignada por OPEP afecta la planificación del presupuesto  para el 2008. Por razones obvias, ocultó  los rubros más afectados que son las misiones y las erogaciones para cooperación internacional, casi siempre cuantiosas, que son anunciadas dominicalmente en Aló, Presidente.

La migración de los convenios operativos a empresas mixtas controladas por PDVSA y las asociaciones de la Faja del Orinoco terminaron en conflicto con Exxon Mobil, que anunció su disposición de acudir a un arbitraje internacional. Si tal ocurre, PDVSA y eventualmente sus socios en las empresas mixtas, corren el riesgo de supervisión de cuentas bancarias y manejo de divisas, descorriendo el espeso velo con que el régimen de Chávez maneja el petróleo. En reportajes de diarios venezolanos se afirma que la Lukoy rusa y la CNPC china sólo están dispuestas a invertir en la Faja, si les permiten  procesar el crudo pesado fuera de Venezuela, donde puedan tener el control de las operaciones, sin estar expuestas a los efectos de arbitrajes internacionales y a lo impredecible del presidente Chávez.

 El régimen ha logrado poner sordina al escándalo de la valija con $800.000, decomisada en Buenos Aires, punta del iceberg, en lo que ha sido calificado como “gigantesca corrupción” de PDVSA. Los tribunales se mantienen inactivos, no así los argentinos, que piden la extradición de Antonini, el portador de la maleta, ahora bajo custodia del FBI. Lo evidente es que el dinero provenía de PDVSA y constituye apenas capítulo de negociados turbios entre funcionarios petroleros de Venezuela y Argentina. A la corrupción se asocia que PDVSA dejó de ser empresa específicamente petrolera, para ocuparse de cuanta actividad Chávez le ordena. En la nónima aparecen 90.000 personas, el doble de los que tenía cuando fueron despedidos los 20.000 trabajadores que participaron en la huelga del 2002. A la masa de nuevos empleados sólo se les exige lealtad política. Pero ahora son ellos los que amenazan con huelga si no obtienen  un contrato colectivo. Argumentan ser “rojos, rojitos” y tener derecho a salarios cónsonos con el alto costo de vida y a una póliza de seguros que les garantice tratamiento médico en clínicas privadas,

REBELIÓN EN LA GRANJA

“La medicina privada es una perversión. No la seguiré tolerando”, afirmó en Aló, Presidente. Dio instrucciones al militar que ejerce el Ministerio de Salud para preparar un expediente a cada clínica privada. “Juro por Dios que las nacionalizaré”. Afirmó que igualmente nacionalizará los colegios privados que no cumplan con el diseño curricular o no utilicen como textos escolares los ordenados por el gobierno. Desestimó las consecuencias que este tipo de acciones podría tener a nivel internacional. “Ya ustedes vieron lo que pasó con RCTV, me condenaron en medio mundo y nada me importó”. Aseguró que no evadirá conflictos con clínicas y colegios privados, porque “en una revolución el conflicto nunca termina”.

El signo actual de conflictividad es notorio al interior del chavismo. La nacionalización de todos los servicios hospitalarios es rechazada por los militares y los principales funcionarios civiles, quienes tienen seguros de salud que les dan acceso a las clínicas privadas. Los médicos venezolanos que se han ofrecido para trabajar en Barrio Adentro exigen sueldos similares a los de los médicos cubanos. Según los convenios binacionales Venezuela paga a Cuba mil dólares por cada profesional de medicina asignado a las misiones. El sueldo de los nativos es el equivalente de $400, al cambio oficial.  El debate entre estudiantes sobre la reforma constitucional, ha evidenciado que los empleados del gobierno y los hijos de la alta oficialidad y el alto gobierno han estudiado en colegios privados y actualmente lo hacen en universidades privadas.

Reclamo similar al de los médicos venezolanos de Barrio Adentro, hacen los maestros agrupados en sindicatos magisteriales bolivarianos. Piden homologación con las asignaciones que según ellos reciben los entrenadores deportivos cubanos. Aparte de exigencias laborales, el protagonismo del chavismo es manifiesto en  duras protestas callejeras por la inseguridad y violentos reclamos de viviendas y servicios públicos. En el escenario político, Gobernadores y Alcaldes que sostienen seguir siendo “revolucionarios” y “bolivarianos” se oponen con gran estridencia a varias de las propuestas de la reforma constitucional. Desde el chavismo militante se cuestiona la infalibilidad del líder. “Chávez no es Dios, Chávez se equivoca”, declaró el profesor universitario Javier Biardeau, quien pidió militancia en el partido único oficialista (PSUV). “Si nosotros nos metemos por el camino de la democracia plebiscitaria, el socialismo va a ser estalinista”. Dijo estar en desacuerdo con la estrategia personal del Presidente para imponer una nueva Constitución. “Lamento que se esté imponiendo el criterio de una minoría jacobina que cree saber cómo y en cuanto tiempo se hace una revolución, es el mismo error que cometió Robespierre”. El profesor Biardeau habló en términos inusuales en chavistas.  “Una cosa es la esperanza popular que activamos en torno a Chávez, como catalizador de un proceso de cambios, y otra es idolatrar a Chávez. No creo en líderes indiscutibles. Chávez está emborrachado por el grupo palaciego que estimula un mito narcisista. La simpatía por él se basa en una esperanza popular, pero también democrática. La mayoría está emocionalmente comprometida con la democracia y en desacuerdo con el tono autoritario. Hay  malestar con el estilo de dirección  que sigue la revolución”.