CHÁVEZ APUESTA FUERTE

Chávez emprende una gira, que algunos interpretan como decisión no anunciada de aplazar el referendo, pues hay fuertes indicios de que puede sufrir, por primera vez, una derrota electoral. Vientos de tormenta azotan el escenario. Los estudiantes desafían al régimen con manifestaciones y mensajes de rebeldía cívica que levantan lo que parecía resignada aceptación de la gente frente al autoritarismo militar. La violencia policial deja saldos diarios de heridos y a veces muertos. La fractura de la nación ha llegado a extremos comparables a los que precedieron el 11 de abril del 2002. La escasez de alimentos y medicinas se debe, en parte, a que la gente compra y guarda todo lo que puede, como en ciudad amenazada de sitio.

En la gira, el primer destino es Riad, para estar presente en la cumbre de jefes  de la OPEP. Manifestó que se propone plantear un papel mas activo del cartel en la geopolítica mundial y espera consolidar la negativa al incremento de la producción. “Cuando el petróleo pase de $100, lo cual es inminente, -dijo- será indetenible el derrumbe de los imperios”. La gira incluye Teherán, para evaluar los acuerdos de cooperación binacional, especialmente los de asistencia tecnológica y científica. Ofreció su mediación para “bajar las tensiones de los países occidentales con Irán”. Defendió el derecho de los persas al desarrollo nuclear, y anunció que Venezuela tiene su propio programa nuclear. “Estamos en contra de las amenazas imperialistas a nuestros hermanos iraníes, y en caso de producirse una invasión a Irán, no habría petróleo para nadie. Conozco bien a los iraníes, no saldría ni una gota de petróleo de Irán. Igual ocurriría aquí en Venezuela”. Venezuela e Irán tienen relaciones comerciales que se estiman en $10.000 millones. “La espina mas peligrosa de esta relación de hermandad, afirma El Mundo, de Madrid, es el uranio, un mineral muy abundante en el estado Bolívar”. Pocos dudan que Paris sea el escenario de Chávez para actuar como estrella de la política mundial. Rendirá cuenta de su mediación para el intercambio humanitario entre guerrilleros encarcelados y secuestrados por las FARC. Ha tenido reuniones con Iván Márquez, Rodrigo Granda y el “Mono Jojoy”, delegados de Marulanda. Igualmente con Juan Carlos Restrepo, el representante de Uribe y la senadora Piedad Córdova, quien estuvo en el Caguán para recibir documentos que entregó a Chávez. Después de las reuniones, Chávez dijo que esperaba llevar “la fe de vida” a su cita con Sarkozy, en la cual, la senadora colombiana afirma que ella estará presente. ¿Lo estará también Ingrid Betancourt, cuyo rescate sería el trofeo máximo de Sarkozy en su política internacional de espectáculo? El sólo hecho de que Chávez presente la prueba de vida y la voluntad de canjearla, tendrá mucho impacto en la opinión mundial, especialmente en Francia, en el referendo venezolano  y en Colombia, donde ya empezó la campaña presidencial. Se especula que la reaparición de Ingrid podría convertirla en opción fuerte, con la oferta guerrillera de cambiar las armas por los votos y la  petrochequera de Chávez a su disposición. El escritor colombiano Plinio Apuleyo Mendoza sostiene que un socio confiable en el Palacio de Nariño es el sueño de Chávez, y la  Betancourt, según se comenta en Bogotá, es víctima del síndrome de Estocolmo.

ESCENARIO Y CONTENIDO DE LA REFORMA

Al comenzar noviembre, medios de comunicación daban cuenta de protestas en todo el país contra la reforma. Las manifestaciones de calle, liderizadas por los estudiantes, eran  reprimidas  por la policía. Grupos violentos, identificados por vestir franelas rojas en las cuales aparece la silaba SI, agredían a los manifestantes, con saldo de heridos, algunos de bala. Los diarios destacaban la opinión de un magistrado del Tribunal Supremo, Jesús Eduardo Cabrera, según el cual “la construcción del socialismo planteada en la reforma, implica un reordenamiento que afecta los principios fundamentales de la carta magna y sólo puede llevarse a cabo a través de una Asamblea Constituyente”. Repetía lo que han venido afirmando las instituciones y personalidades más representativas del mundo forense y académico, pero sus afirmaciones fueron noticia porque Cabrera es tenido como el cerebro jurídico del régimen. Los diarios igualmente destacaban pronunciamientos similares de los Rectores de las Universidades Nacionales y de una Asamblea de los Colegios de Abogados de toda la República. También las advertencias de los líderes empresariales sobre el contrasentido de que pese al repunte del consumo, por la expansión monetaria, la desconfianza  tenía paralizada la economía productiva. Analistas alertaban sobre el incremento de la inflación, el desabastecimiento, la fuga de capitales no obstante el control de cambios  y los signos de una severa crisis.

 Poco espacio dieron los medios, incluidos los oficialistas, a lo que ocurría dentro de la Asamblea Nacional (AN). Pero el 2 de noviembre, rodeado el Capitolio por anillos de soldados y policías,  se aprobaron 80 artículos de lo que sería la nueva Constitución, el último de los cuales, no sometido a referendo, contiene disposiciones transitorias. La 9ª. reza: “Hasta tanto se dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo 112 el Ejecutivo Nacional podrá regular la transición al modelo de economía socialista”. Se remite a futuras leyes el desarrollo de las otras cuestiones de carácter ideológico. La disposición final ordena suprimir  y sustituir los artículos no reformados para ajustarlos a lo aprobado por la AN. Al Presidente, como estaba previsto, se le autoriza la reelección indefinida y todas las atribuciones que solicitó para el ejercicio personal e ilimitado de  los poderes inherentes a la jefatura del estado y del gobierno, de la Fuerza Armada, para administrar la hacienda pública, las reservas  internacionales, la política monetaria, legislar por decreto y coordinar a los otros poderes nacionales. Las competencias atribuidas a los otros niveles del poder público serán transferidas al poder nacional. La nueva geometría del poder consiste en dividir el territorio en regiones o distritos militares, cuyas autoridades, designadas por el comandante en jefe, cumplirán funciones de seguridad e impedirán actividades que “perturben la vida económico social del país”. El Presidente anunció que hará uso de la habilitación legislativa para desarrollar mediante decretos-leyes los nuevos principios establecidos para realizar el socialismo del siglo XXI. El historiador Manuel Caballero afirma que Chávez gobernará, con paraguas legal, como un monarca absoluto del siglo XVIII. Rocío San Martín, experta en seguridad, afirma que el objeto de la reforma es la militarización de la sociedad, subordinando el mundo civil a la autoridad de quienes custodian las armas, todos bajo la dependencia directa del presidente. The Washington Post afirma en su editorial que con la reforma, “Venezuela terminará de transformarse en una dictadura”. Opiniones similares tienen El País, de Madrid, Le Monde, de Paris, La Nación de Buenos Aires, O Globo de Sao Paulo, El Mercurio, de Santiago, El Universal, de México  y diarios de igual importancia en buena parte del planeta.

CHÁVEZ SE DETERIORA, AMENAZA Y AMEDRENTA

Por primera vez, las encuestas reflejan que la mayoría está en contra de la reforma. Según el tracking de Hinterlaces realizado en octubre, el 77% está de acuerdo en que se aplace el referendo (la petición de los estudiantes) y en caso de que se realice, 49% votaría en contra y 31% a favor. En cuanto a la conveniencia de que se apoye la reforma, 50% manifiesta opinión negativa y 20% positiva. La encuestadora Mercanalisis, cuyo trabajo de campo se realizó en noviembre, encontró que el rechazo ascendió a 66%, y el acuerdo bajó a 28%. Sube también la intención de voto,  58% votaría NO y 37% SI. Los sectores D y E, que habían sido sólido soporte de Chávez, manifiestan que la reforma no resolverá sus problemas, se tornan en severos críticos de la ineficiencia y corrupción del gobierno y empiezan a responsabilizar al Presidente del fracaso o incumplimiento de las promesas. En septiembre, 57% de los sectores pobres, daban respaldo a la reforma, y en noviembre descienden al 30%. Cuando se trata de todos los sectores encuestados, el rechazo, en septiembre era de 49%, en noviembre llega a 66%. Otras encuestas también dan ventaja al NO pero encuentran un alto porcentaje de abstencionistas entre los contrarios a la reforma, por desconfianza en el árbitro electoral y el voto electrónico.

Un grupo de diputados, incondicionales durante ocho años, hicieron dura oposición en la AN. El general Baduel, ex ministro de defensa, quien  repuso en el poder a Chávez, después de haber sido derrocado el 11 de abril de 2002, se declaró en campaña por el NO, alegando que lo mueven las mismas razones: defender la Constitución, esta vez, por un golpe de estado que se pretende  disfrazar de legalidad. Gobernadores y alcaldes que han constituido la sargentería más aguerrida del régimen, se muestran poco activos en la campaña, cuando no en franca o solapada oposición. El chavismo más radical no oculta preocupación. Según el oficialista Rebelión, martes 13, “podría darse el caso de una victoria pírrica, con un escaso margen de triunfo, lo cual podría debilitar el proceso. O peor aún podría darse el escenario de un país exacerbado, en virtual "guerra civil",  que haga cada vez más difícil seguir avanzando.