La Víspera Del Referendo

En la guerra de encuestas que precedió al referendo los informes o presentaciones de las empresas más acreditadas coincidieron en que una mayoría importante rechaza la reforma. Las diferencias varían, no así algunos indicadores claves. Todas encuentran que al subir el nivel de conocimiento del contenido sube igualmente el de rechazo. Según el último Informe de Datanalisis “de octubre hasta noviembre el voto SI retrocedió de 49,3% a 39,3%, cayendo cerca de 10 puntos, mientras que el voto NO pasó de 34,4% en octubre a 48,8% en noviembre, aumentando 14 puntos. Las respuestas “no sabe, no contesta” pasaron de 16,2% a 11,9%. Para Datanalisis “es una sorpresa el vuelco que ha dado el SI y el NO. Sin embargo, este vuelco no es aislado, sino que tiene relación con otros indicadores que parecen correlacionarse”. Señala que quienes se autodefinen como progobierno, descienden de 35% en octubre a 29% en noviembre, y quienes se declaran opositores suben de 18% a 24%, por una parte, y por otra, que el estrato  E (tradicionalmente progobierno) ha bajado de 62% a 31%. En el tracking poll realizado en el Distrito Metropolitano por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos, para finales de noviembre, el NO llega a 51,1% y el SI baja a 26,7%. Según el Instituto, la intención de voto, polarizado, podría llevar a un escenario 60-40 favorable al  NO. Son encuestas de las dos empresas que en todos los eventos electorales anteriores  han pronosticado la victoria de Chávez, de sus candidatos o propuestas. Otras encuestadoras señalan que a cortos días del referendo, las tendencias señalan como ganador al NO, y que a Chávez perjudicó la personalización, identificando el SI como voto de confianza a él. Conforme a los cuadros estadísticos de Keller, el rechazo al NO tiene tanta fuerza que redujo los partidarios del SI al chavismo duro, actualmente  30%. Llama la atención que en la guerra de encuestas, el oficialismo no publicó las suyas, limitándose a repetir la frase presidencial de que ganarán “por paliza”.

Los estudiantes convocaron a una manifestación en la Avenida Bolívar, el espacio público que se tiene como termómetro de temperatura política. El régimen ha mantenido durante años que es territorio de uso exclusivo de la revolución. Sólo se permiten allí actos del Presidente. En las primeras páginas de los diarios independientes de Venezuela y en muchos del continente y Europa aparecieron las fotos. Es obvio, al observarlas, que los manifestantes eran centenares de miles. Comentaristas afirman que es una de las mayores concentraciones populares allí realizadas. Se han ofrecido como razones del gobierno para no prohibirla, la presunción equivocada de que sería oportunidad para demostrar el pobre apoyo de los “cachorros de Bush”, o la presencia de centenares de periodistas extranjeros ante los cuales no conviene mostrar rostro autoritario. Los estudiantes han logrado, además, comprometer en la participación al archipiélago no chavista, que hasta hace pocas semanas propugnaba la abstención. El líder de los universitarios, Jon Goicochea, convocó a votar “bajo protesta, pues no hay confianza en el árbitro, no existe equidad en la contienda, y lo que el gobierno propone es un fraude constitucional.”.

EL ESCENARIO INTERNACIONAL

La clave para definir el final de la pelea entre Chávez y Uribe la dará el estado de ánimo del presidente venezolano y el resultado del referendo. Afirma la revista Cambio de Bogotá. En Caracas,  analistas sostienen que Chávez tenía motivos para una severa perturbación anímica cuando afirmó: “Mientras el presidente Uribe sea Presidente de Colombia yo no tendré ningún tipo de relación con él ni con el gobierno de Colombia”. En la semana previa sufrió dos reprimendas reales. En Arabia Saudita, Abdullah le reprochó que intentara politizar la OPEP y en Chile, el Rey de España, lo enmudeció al imprecarle "por qué no te callas". En Paris no aportó las pruebas de vida de Ingrid Betancourt que había prometido. Sus insultos a Aznar en la Cumbre Iberoamericana produjeron la ruptura con Zapatero y el congelamiento de las relaciones con España. En Chile la presidenta Bachelet hizo público su desagrado por la injerencia en el conflicto con Bolivia, las impertinencias en la Cumbre y el desprecio a la petición que le hizo de llevar a la OPEP la preocupación de los latinoamericanos por los precios del petróleo. Explicable que tales reveses influyeran el tono colérico del lenguaje presidencial, evidente cuando anunció la congelación de las relaciones con Colombia.

Uribe le respondió con afirmaciones de extrema gravedad. “Presidente Chávez, no se puede incendiar el continente como usted lo hace. Necesitamos mediación, no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz, sino en invocar el acuerdo humanitario para intervenir en Colombia  apoyando a las FARC”.  Uribe también acusó a Chávez de querer obtener dividendos electorales de la situación: “Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trata de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia, para buscar apoyo con un mensaje tan lesivo para ambos países”. Según se desprende de lo dicho por Uribe, la senadora Piedad Córdoba actúa como enlace con las FARC para examinar la posibilidad de “un gobierno de transición”. Chávez, en la clausura de campaña, reveló que las pruebas de vida de Ingrid Betancourt y otros secuestrados, solicitadas por él a Marulanda, fueron interceptadas por Uribe. El Comisionado gubernamental para la paz, Luis Carlos Restrepo, afirmó que las cartas, videos y fotografías encontradas, están fechadas el 23 y 24 de octubre pasados.  La cancillería francesa consideró que la mediación de Chávez para la liberación de rehenes pertenece "al pasado". En el mitin de clausura de su campaña electoral, Chávez dijo que Marulanda le había enviado las pruebas de vida y fueron incautadas por los servicios de inteligencia de Uribe, poniendo en riesgo  las vidas de los secuestrados.

El discurso de Chávez, aparte de la tradicional retórica contra EE.UU., fue agresivo con Colombia y España. Busca aglutinar, según analistas, el apoyo de sus seguidores en torno al  radicalismo nacionalista, porque la reforma no ha generado entusiasmo entre el electorado "chavista". Según comenta el corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Chávez intensificó su estrategia de convertir el referendo en un plebiscito sobre su persona. Si las relaciones con Colombia dependen del estado de ánimo del presidente, la consulta del domingo transformada en plebiscito, sería un duro golpe para Chávez y podría obligarle a moderar su belicosa política internacional, especialmente con el vecino que actualmente suministra alimentos indispensables para aliviar el desabastecimiento, convertido en serio problema que afecta a toda la población.

EL ESCENARIO NACIONAL

El Consejo Nacional Electoral prohibió la publicación de encuestas, salvo al Presidente, que en el mitin de clausura y en programas de televisión asegura que las estudiadas por él dan una ventaja al SI de 10 a 15 puntos. Dijo estar preparado para impedir, a cualquier precio, manifestaciones callejeras que pretendan desconocer los resultados del referendo. Según el último informe de Hinterlaces la estrategia de plebiscito en torno a Chávez fracasó. Ha logrado cohesionar a los seguidores más leales pero no pudo sumar nuevos respaldos entre sus votantes moderados. El último tracking presenta resultados, que aun con margen de error colocan al NO en posición victoriosa. El 59% está en desacuerdo con la reforma. 80% dice estar dispuesto a votar, 58% votaría en contra y 37% a favor. El 76% opina que se puede simpatizar con Chávez y votar NO a la reforma. Según Hinterlaces “El peor escenario es un triunfo del NO con ventaja de 7% y el mejor escenario una victoria con ventaja de 16%”.

El electorado participará masivamente, pero los sectores no chavistas han insistido que el referendo es un fraude constitucional, que acuden al acto electoral bajo  protesta por el ventajismo oficial durante todo el proceso, el uso indebido de los recursos públicos, los vicios del Registro Electoral, la utilización de las capta huellas como mecanismo de intimidación a empleados públicos y la desconfianza en el CNE, cuatro de cuyos cinco integrantes se declaran públicamente comprometidos con la revolución. Líderes sindicales independientes manifestaron que en diez de las once elecciones ganadas por Chávez “ha recurrido al expediente más abyecto que se pueda conocer, ha manipulado a la gente que necesita cuidar un ingreso, por pequeño que éste sea, para el sostén de su familia”. Agregan que cerca de dos millones de empleados, obreros, contratados y becados de las “misiones”, son supervisados de cerca para obligarlos a votar por la propuesta del régimen.

Los dirigentes del bloque por el NO, estudian  escenarios posibles luego de una victoria del NO. 1) Chávez quisiera reconocerlo pero los radicales de su propio partido no lo permiten; 2) el chavismo se le va de las manos a Chávez y provoca disturbios callejeros que le hacen imposible al CNE reconocer la victoria del NO; 3) la Fuerza Armada se opone a que se proclame el triunfo del NO; 4) Chávez se resiste a admitir la derrota y en esta actitud lo apoyan sus seguidores civiles radicales y la Fuerza Armada. Los dirigentes del NO aseguran estar preparados para actuar ante tales eventualidades. Chávez en su discurso de la Avenida Bolívar condenó la presencia de los medios internacionales y anunció la expulsión  de los corresponsales que hayan venido a prestarse para una operación del imperialismo.

Venezuela Hoy estima que a los medios internacionales corresponde suplir la ausencia de observadores de la Unión Europea y de la OEA.