Chávez  En Dos Perspectivas

La derrota de Chávez el 2 de diciembre (2-D) se presta a juegos retóricos. ¿El comienzo del fin o el fin del comienzo? Heinz Dieterich, uno de sus principales mentores ideológicos, afirma que es difícil el análisis pero recomienda no evadirlo, pues la minusvalía de Chávez representa una grave amenaza para las fuerzas progresistas de América Latina. Según él, fue determinante la conducción vertical, sin permitir contrapesos a los planteamientos del Presidente, aun cuando fuesen inviables. Señala el surgimiento en el proceso, de una nueva clase política, integrada por burócratas enriquecidos y asesores extranjeros, con altos sueldos y bajo nivel político, que mantuvieron a Chávez desconectado de la realidad. “La reforma constitucional que se pretendió vender era un producto tan deficiente que sólo logró convencer a una cuarta parte del electorado”. Agrega que la derrota debilita a Chávez en el frente interno, pues la popularidad era su garantía de poder. También en el escenario externo, deformado para Chávez por un circuito cortesano de bien remunerados aplaudidores internacionales. Para Dieterich, en el 2008, la crisis económica puede ser de vida o muerte para el régimen. “La revolución devora a sus hijos, pero también a los líderes cuando se convierten en conductores únicos”.

Desde la acera de enfrente, analistas calificados coinciden en que Chávez comienza a evidenciar una cierta desconexión con la realidad. “Forzado ante un llamado que lo hace sentirse legatario de Fidel, el Chávez calculador y realista de los primeros años, que escuchaba opiniones, retrocedía y hacía concesiones para conservar el poder, está cediendo el paso a un personaje cada vez mas soberbio, egocéntrico y atrabiliario, en cuyas ejecutorias prevalece la ideología sobre la pertinencia, sin que nadie de su círculo lo pueda contradecir”. Coinciden también en que el 2-D, por desvío plebiscitario, hizo evidente que no tiene el apoyo incondicional de los sectores populares. Queda fracturado el mito de la voluntad del pueblo como soporte de la naturaleza autocrática del gobierno, e igualmente el de la invencibilidad del caudillo. Constitucionalmente a Chávez le está vedado otro mandato, dando luz verde al chavismo sin Chávez, y a una feroz lucha interna entre los delfines, ninguno de los cuales tiene liderazgo real. El derrumbe del muro constitucional a la presidencia perpetua, que podría intentar, elevaría la crisis a niveles de alta peligrosidad. Otra coincidencia importante con el ideólogo del chavismo, es la predicción sobre la complejidad de los problemas que ensombrecen el futuro inmediato.

Paradójico que desde una y otra acera se hagan ejercicios retóricos sobre el final de Chávez. El hecho es que el 2-D reapareció la cultura democrática de la mayoría ciudadana y que ésta recuperó confianza en el voto como instrumento de opinión, como arma de presión política y de resistencia cívica.

COOPERACIÓN CON EL NARCOTRÁFICO

“Ese periódico, El País, de España, tiene una visión colonial y racista sobre los procesos políticos en nuestro continente, se presta a una campaña para justificar el fin de la mediación del Comandante Chávez en el acuerdo humanitario”. Así se expresó el canciller Maduro, al comentar un reportaje del diario madrileño sobre la conexión venezolana con las FARC y el narcotráfico. Chávez no hizo referencia directa al reportaje, se limitó a decir que “a la revolución bolivariana le tienen pánico en todo el mundo, por eso tratan de satanizar a Venezuela a través de los medios”. Según el reportaje de El País, las FARC han encontrado su santuario en Venezuela, conclusión a que llega en un trabajo de investigación realizado en Colombia, que incluyó entrevistas con guerrilleros que se han acogido al programa de reinmersión en la vida civil, información suministrada por diplomáticos europeos acreditados en Bogotá y “fuentes de alto nivel de los servicios de inteligencia de varios países, destacados en Colombia para combatir el narcotráfico internacional”. Según estas fuentes, existe complicidad y compenetración de elementos importantes del gobierno de Chávez en las actividades mafiosas y militares de las FARC. No acusan a Chávez de complicidad directa con el negocio del narcotráfico, salvo que les cuesta creer que ignore la compenetración entre sus fuerzas armadas y las FARC y  dudan no esté enterado de la implicación de las FARC en el tráfico de cocaína. “Lo nuevo que revelan los testimonios recogidos por este diario es la extensa y sistemática cooperación en Venezuela con el narcotráfico”.

Diarios de EE.UU., especialmente Miami Herald, han publicado artículos  similares al de El País. La respuesta de Chávez y sus voceros ha sido siempre la misma: infamias del imperialismo, los responsables del tráfico de drogas son quienes las consumen, los norteamericanos. Algunos antecedentes abonan lo que reporta El País. Hace tres años Chávez suspendió la cooperación de la agencia estadounidense antidrogas (DEA) y destituyó a la juez Mildred Camero, la principal funcionaria antidrogas y a todo el personal especializado. La juez había denunciado que su trabajo era obstaculizado en altos niveles oficiales. Según Camero, la cocaína que pasa por Venezuela aumentó de 30 toneladas en 2002 a 300 toneladas en 2006, lo que equivale a un tercio del consumo mundial. En México las autoridades han incautado 6.5 toneladas, en vuelos procedentes de Venezuela. En junio, autoridades españolas detuvieron cerca de las Azores, un pesquero procedente de Venezuela, con 4.5 toneladas. En septiembre, los españoles incautaron un alijo de 3.200 kilos de cocaína en el pesquero Zeus, de bandera y tripulación venezolanas. La agencia tributaria española anunció que era el cuarto alijo incautado, situándose en 20 toneladas la cocaína de origen venezolano. En octubre, una fragata británica incautó 3 toneladas en un pesquero venezolano que navegaba en aguas internacionales. Según Ken Rijok, consultor de delitos financieros de World-Check, Venezuela es la principal amenaza en lavado de dinero en América Latina. Moisés Naim, director de Foreign Police, escribe que Venezuela se ha convertido en un importante centro de operaciones para las redes criminales que operan internacionalmente. “Si bien esta situación ha sido hasta ahora invisible para la opinión pública mundial, no lo es para quienes combaten el crimen trasnacional”.

 LA MISMA POLÍTICA EXTERIOR

Durante dos horas y media se entrevistaron Chávez y Fidel, según informa Granma. Aparte de Petrocaribe y la inauguración de la refinería de Cienfuegos, el análisis del 2-D fue necesariamente tema de la agenda. ¿Qué le aconsejó Fidel? Lo dirán las actuaciones de nuestro comandante a partir de su regreso. Chávez viajó a La Habana desde Montevideo, donde asistió a la reunión de MERCOSUR. Como siempre, produjo noticias. Dando un abrazo a Evo Morales, dijo: “nosotros somos dos y queremos hacer la revolución en paz. No nos obliguen a hacerla en forma violenta”. Sus palabras, según el líder de la bancada oficialista boliviana, nada favorecen al gobierno de Evo. Al escándalo del Hércules de la Fuerza Aérea venezolana, apedreado en el aeropuerto de Riberalta, se agregó el de un maletín, con $ 872,000dólares que portaba un militar, pasajero del avión. Estaba en plena ebullición el escándalo del maletín Antonini. Ante un jurado de Miami, el fiscal que investiga el asunto presentó pruebas de que agentes venezolanos ofrecieron dos millones de dólares a Antonini para que ocultara el origen de los $ 800.000 que llevaba en un maletín cuando arribó a Buenos Aires el 15 de agosto pasado, y que negara estaban destinados a la campaña de la señora Kirchner. Los medios argentinos publicaron evidencias de que Venezuela había hecho otros suministros para la campaña electoral, y que Antonini estuvo en la Casa Rosada en la celebración de convenios que suscribían los mandatarios de ambos países. Chávez  sostuvo que el escándalo era “una basura” montada por el FBI y la CIA para perjudicar a los gobiernos de Venezuela y Argentina. El ministro Carreño declaró: “los EEUU podrán inventar sus coartadas para satanizar y estigmatizar al Comandante Chávez”.

En la agenda de La Habana debe ser Colombia asunto de especial consideración. Las FARC han ofrecido liberar a 3 de los 45 secuestrados, como desagravio a Chávez, a quien designaron para recibirlos, o a quien él señale. Chávez declaró que Marulanda ya le había informado y que daría instrucciones para la recepción de los rehenes. En Caracas se comenta que la liberación se hará en el estado Amazonas, en Venezuela, entre el 23 y 24 de diciembre, que acudirán el presidente Chávez, la senadora Piedad Córdoba y probablemente Néstor Kirchner. En un diario de Buenos Aires, se comenta: “la posición argentina, que es también la del gobierno de Francia, es que las negociaciones adelantadas por Chávez deberían reanudarse”.  La senadora Córdoba dijo en Washington que ella propicia la incorporación de las FARC a la vida política, en un marco de legalidad. En anterior visita a la capital de EE.UU. dijo que ha conversado con las FARC sobre un gobierno “de transición” para poner fin a la lucha armada. Fuentes cercanas al proceso de canje humanitario indicaron que las FARC liberarán otro grupo de secuestrados antes de que termine el año, y no descartan que entre ellos esté Ingrid Betancourt. “Con esta decisión se intenta obligar a Uribe que permita a Chávez seguir actuando como facilitador”. Raúl Reyes, el segundo de las FARC, pidió la renuncia de Uribe para “garantizar la liberación con vida de todos los prisioneros”. La reunión de Petrocaribe, a la cual asisten 16 países de la región, es un buen tanto que Chávez se anota en su  geoestrategia petrolera y el rescate de los secuestrados por las FARC contará en la conflictiva relación con Colombia. Indicios de que no habrá cambios en la política exterior. (Venezuela Hoy, Diciembre 14 de 2007).