Mayo 30, 2008

Pocas veces hubo frustración tan generalizada, entre amigos y adversarios del régimen, por la cancelación de Aló Presidente, como el domingo 25. Los corresponsales de la prensa extranjera, los Embajadores acreditados en Caracas, y sobre todo, el  gobierno colombiano esperaban con interés las palabras de Chávez en relación a la muerte de Marulanda. El silencio del presidente se hizo más elocuente en el transcurso de la semana, pues aparte de sus intervenciones diarias en VTV, las emisoras y televisoras fueron “encadenadas” en días seguidos, y el presidente, como es habitual, habló durante largas horas sin pronunciar una palabra sobre el deceso del viejo guerrillero, de cuya amistad se había preciado durante años. En numerosas oportunidades dijo garantizar que una reunión de él con Marulanda facilitaría el canje humanitario y despejaría el camino de la paz en Colombia. Durante el mandato de Pastrana, uno de los factores  conflictivos en las relaciones binacionales fue la insistencia de Chávez en que se le reconociera beligerancia como actor político a Pedro Antonio Marín, “Tiro Fijo”, como el líder de las fuerzas guerrilleras más importantes. En la luna de miel con Uribe, fue también la exigencia de reconocimiento a las Farc como actor político, uno de los argumentos de Bogotá para prescindir de Chávez como mediador. Gloria Marín, hija de Marulanda, fue recibida afectuosamente en Miraflores y pronunció un discurso en el Capitolio Federal, con la excusa de que era una sesión especial del Parlamento Latinoamericano. Globovisión, canal nacional de noticias, privado, repuso las actividades públicas de la señora Marín en Caracas. Un columnista se pregunta cuáles pueden ser las razones del Presidente para pretender ignorar el fallecimiento de Marulanda, siendo que con ocasión de la muerte de Raúl Reyes, como homenaje a éste, guardó un minuto de silencio en Aló Presidente, e hizo llegar su condolencia a los “camaradas” de las Farc. El tema se ha prestado a toda clase de especulaciones, pues en el archipiélago político que apoya a Chávez, fue el partido comunista la única organización que manifestó su pesar y lo elogió como un gran revolucionario, marxista y bolivariano, que “deja un legado imperecedero en la lucha de nuestros pueblos contra las oligarquías y el imperialismo que nos oprimen”.

La otra interrogante tiene que ver con el video de Telesur, la cadena de TV promovida y financiada por Chávez y dirigida por su ministro de Información. Aparece el líder guerrillero Rodrigo Londoño, alias Timoshenko, informando sobre la muerte de Marulanda. El ministro neogranadino Juan Manuel Santos asegura que el video no se grabó en Colombia. Un columnista de El Universal, Nelson Bocaranda, afirma que fue grabado con un equipo audiovisual de tres cámaras que pertenece a Telesur, en una hacienda en el estado Barinas, región donde el ministro del Interior, Rodríguez Chacín casualmente tiene una. Sostiene también que Londoño e Iván Márquez residen  en Venezuela, bajo protección gubernamental. El ministro de Información puso su cargo a la orden, pero hoy fue ratificado por el teniente coronel y Telesur publicó un comunicado desmintiendo que hubiese filmado el video. La prensa mundial despliega y comenta la muerte de Marulanda. El silencio de Chávez y el video de Londoño agregan un capítulo en la tensa relación colombo-venezolana.

EFECTOS DE LAS COMPUTADORAS

Las computadoras de Raúl Reyes mantienen el riesgo explosivo de una bomba de tiempo. Chávez y sus partidarios, al unísono, descalifican el informe de Interpol. Uno de los partidos de oposición, el demócrata cristiano, acudió al Ministerio Público pidiendo una averiguación sobre el asesinato de un grupo de venezolanos, entre ellos 4 militares, el 17 de septiembre de 2004. En los documentos de Reyes aparece que Chávez tenía conocimiento de que los autores del crimen eran de las Farc y que el hecho había ocurrido en territorio venezolano. En su momento, la noticia produjo mucho escándalo, pues las víctimas cumplían una misión de la petrolera estadal y se produjo un clamor nacional exigiendo aclaratoria de los hechos y sanción a los culpables. Según las computadoras, los guerrilleros lamentaban entre ellos la gravedad del error cometido y temían la reacción de Chávez. Éste resolvió el asunto anunciando que se había realizado una rigurosa investigación, poniendo en claro que los autores de la masacre eran paramilitares. La Fiscal General, máxima autoridad del Ministerio Público, declaró: “Interpol es un organismo que no tiene facultades investigativas y ahora resulta que emite informes…Los presuntos expertos no tienen tal pericia y eso les resta credibilidad…Para mí, Interpol es un payaso”. El Jefe de Interpol, Ronald Noble, manifestó que deseaba venir a Venezuela para despejar las dudas sobre el informe respecto a los archivos electrónicos examinados por el organismo. “Ofrezco explicar qué hicimos y cómo lo hicimos”. La respuesta la dio Chávez: “No estamos dispuestos a colaborar en el show mediático del imperio. Ese señor no tiene nada de noble, todo lo contrario, es un farsante, un payaso, un policía mentiroso de los norteamericanos”.

Los analistas y la prensa independiente mantienen vivo el reclamo de que no es suficiente la descalificación a priori de Interpol, y que el régimen debe dar explicaciones, no sólo sobre el aparente financiamiento a la narcoguerrilla sino acerca de hechos  más graves: la revelación de un correo electrónico enviado por Iván Márquez a Raúl Reyes, diciéndole que las Farc mantienen un “bunker” en Fuerte Tiuna, la más importante guarnición militar del país. El régimen responde, según se aprecia en los medios oficialistas, con tentativas de desviar la atención, e insultos, especialmente a Interpol. Para el diario de izquierda Tal Cual el verdadero problema son las Farc. “Este es realmente el meollo del asunto. Todavía hay gente en el mundo progre que sigue viendo en las Farc la guerrilla campesina de sus primeros años, es bueno se sepa que de eso no queda nada sino una federación de grupos de salteadores de caminos, dedicados al millonarios business del narcotráfico y del secuestro. Una cosa es participar del esfuerzo para liberar rehenes y otra muy distinta asociarse con esa banda delictiva que deshonra las aspiraciones de justicia y libertad que mueven al género humano”. En Bogotá, la revista Semana hizo públicos correos detectados en las computadoras de Reyes, “que deberían generar una gran preocupación pues demuestran de manera detallada el escandaloso grado de colaboración de Chávez con las Farc en los temas militar, político, económico y logístico”. En Caracas, columnistas de los principales diarios exigen que el gobierno responda a las acusaciones que se desprenden de algunos de los documentos publicados. En los medios escritos y electrónicos continentales y europeos se llama la atención sobre el intento de expansión internacional de la “revolución bolivariana” en torno a la cual se concretó la alianza Chávez-Farc; y los documentos allí encontrados gozan de verosimilitud porque ratifican la creencia general de esa alianza. Por ello se sostiene que Colombia debe publicar toda la documentación descubierta.

EL MUNDO RESPONDE A CHÁVEZ

Cinco días después de conocerse la noticia del fallecimiento de Marulanda, Chávez rompió su silencio, al refutar la información de que el video trasmitido por Telesur había sido grabado en Venezuela. “Es una infamia que pregonan los mismos que están felices por su muerte, nosotros no podemos alegrarnos pues con él intentamos un gran esfuerzo por la paz en Colombia”. Calificó de lacayos y vende patrias a quienes se hacen eco del  “cuento” de las computadoras y el video. Afirmó que las agresiones se incrementarán en el país y en el exterior, pues “estamos en una batalla que tiene alcance mundial, para construir una historia nueva”. Los 10 años de la política exterior de Venezuela y sus impactos fueron examinados en un acto de la Universidad Internacional de Florida. Los académicos participantes coincidieron en que Chávez, con el respaldo de cuantiosos ingresos petroleros ha lanzado una “campaña de relaciones públicas” internacional en intento de exportar su revolución bolivariana, un proyecto político continental. “Sistemáticamente ha estado interviniendo en los procesos electorales de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y ahora en El Salvador, sin respetar la tradicional política de no injerencia en otros países”. Según los académicos, el petróleo venezolano disuade a muchos países de asumir una posición más firme respecto a los vínculos de Chávez con las Farc. En alguna medida, dijeron, la riqueza petrolera que maneja Chávez es una patente de corso para hacer cosas que están prohibidas por la ley internacional. A manera de ejemplo, se citó el auxilio financiero a Argentina. En tres años ha comprado bonos del país sureño por 6.3 millones de dólares. Las relaciones económicas con Brasil, convertido en segundo socio comercial, con una balanza favorable a los cariocas superior a $ 3.000 millones y otorgamiento a empresas brasileñas, sin licitación, de apetitosos contratos de obras públicas. Según Jorge Castañeda, ex canciller mexicano, Colombia se convirtió en joya de la corona de la aventura externa que ha emprendido Chávez en busca de solucionar los conflictos internos que confronta. Florida fue también escenario para el pronunciamiento de Barak Obama. De ser elegido Presidente –dijo- el presunto apoyo de Chávez a las Farc debe ser expuesto a la condena internacional. Lo acusó de degradar las instituciones democráticas en el país, y exigió a la OEA que examine los archivos encontrados en las computadoras de Reyes.

En Europa hay opiniones similares sobre lo que el propio Chávez llama “batalla con alcance mundial”. Conforme uno de los correos electrónicos de Reyes, las Farc tenían contacto con el grupo vasco ETA para atentados contra personalidades colombianas de paso por la península, como Andrés Pastrana. El director del diario El Imparcial, Luis María Ansón, de la Real Academia Española, escribió: “Está claro que Francia ya no es santuario para ETA y que los terroristas sólo encuentran refugio en Cuba y Venezuela. Atención a este último país. Chávez podría dirigir desde allí, de forma enmascarada, un atentado espectacular en España. Es un caudillo bufón, forrado de dinero. De él se puede esperar cualquier cosa”. En el viejo continente se sigue con atención el Caso Venezuela. BBC Mundo publicó un reportaje con ocasión de cumplirse un año del cierre de RCTV. Señala que como efecto del cierre irrumpió en escena un movimiento estudiantil que con la libertad de expresión como consigna, terminó por convertirse en el contrincante más serio que ha tenido Chávez. “El día que salió RCTV del aire, se resintió la conexión de Chávez con su electorado, que era el mismo público de la defenestrada televisora”.