Junio 27, 2008

¡Patria, socialismo o muerte! ¡Venceremos! Es el himno impuesto por Chávez en los actos oficiales, civiles o militares. Esta vez correspondió entonarlo a los 12.000 soldados que el 24 de junio desfilaron ante el Comandante-Presidente en la conmemoración de la batalla que selló la independencia. Chávez reitera que se propone presidir los festejos del 2021, cuando se cumplan 200 años de Carabobo. Sin embargo, los  adversarios advierten que el mandato culmina dentro de 5 años, la Constitución prohíbe  nueva reelección, y la propuesta de una reforma para consagrar la reelección indefinida fue derrotada en el referendo del 2 D. No obstante, Chávez insiste en eliminar, “tres palabras del artículo 230”, que limita la reelección a una sola vez. En cuanto al  referendo del 2D, el Presidente argumenta que la revolución entró en etapa de rectificación. En las actividades electorales, que son diarias y trasmitidas por televisión, anima a su auditorio diciendo que sólo Dios tiene poder para señalar la hora en que debe abandonar el timonel de la revolución. Coincidencialmente, Mugabe -a quien llamó “hermano” cuando le entregó en Caracas una réplica de la espada de Bolívar, uno de los máximos honores que confiere Venezuela- utiliza el mismo argumento en  Zimbabwe.

El acto de Carabobo tuvo connotación cívico militar. Las primeras páginas de casi todos los diarios fueron dedicadas a la excomunición del Gobernador del Estado, uno de los generales que había gozado de mayor predilección en el ánimo presidencial. Dispuso que abandonara el cargo “por la puerta de atrás” y se prodigó en elogios para su candidato, el conductor de La Hojilla, un programa trasmitido por la televisora del estado, mezcla de humor negro y lenguaje escatológico contra la disidencia, en el cual a menudo interviene Chávez para imprimirle cierto contenido de gacetilla oficial. También le dieron importancia los diarios a la vieja afirmación presidencial de que “ésta es una revolución armada” y al anuncio de que pronto viajaría a Rusia para darle continuidad a la política de “fortalecer el poder militar”. Afirmó que el imperio norteamericano se ha declarado enemigo del pueblo venezolano, “es una verdadera amenaza, pero no le tenemos miedo”. “Y estamos agradecidos a Rusia –agregó- porque ha ayudado a frenar el bloqueo de EE.UU.” Chávez despejó uno de los más serios obstáculos en su proyecto de “pulverizar” a los candidatos de oposición en las próximas elecciones, privando de sus derechos electorales a los que obtienen los más altos porcentajes de simpatía. Le dio su visto bueno a la controvertida inhabilitación de quienes aparecen en las encuestas como ganadores seguros. Se trata de una resolución administrativa del Contralor. Los afectados alegan violación de normas constitucionales y legales, según las cuales la inhabilitación sólo procede, como pena accesoria, mediante sentencia de un tribunal penal. La sentencia de Chávez fue también noticia de primera página. “Un apoyo especial para el digno compatriota que está al frente de la Contraloría”. Se trata de Clodosbaldo Russian, un antiguo militante comunista que privó de sus derechos electorales a los adversarios del régimen que en los sondeos de opinión obtienen los más altos porcentajes de simpatía. La inhabilitación de los opositores es también el método compartido con Mugabe, para cerrarle el paso a quienes tienen oportunidad de derrotarle.

 CONTAR LOS VOTOS ES IMPORTANTE

Acreedores a su respaldo incondicional, lo fueron también el Tribunal Supremo de Justicia, que no se pronuncia sobre los recursos legales, de carácter urgente, intentados contra las inhabilitaciones; la Asamblea Nacional que se apresuró a sancionar un acuerdo de respaldo a las inhabilitaciones dictadas por el Contralor; y el Consejo Nacional Electoral (CNE), 4 de cuyos 5 integrantes adelantaron que el organismo no admitirá las postulaciones objetadas por Russián. Chávez, en su alocución final a las fuerzas castrenses que desfilaban, insistió en  que las elecciones de noviembre son cruciales para el proyecto socialista y afirmó que los candidatos de la oposición serán rechazados por el pueblo. “Son cachorros del imperio, vasallos de la oligarquía. ¡No pasarán! La frase obtuvo cálidos aplausos de los representantes de las instituciones aludidas y de los generales y almirantes que lo acompañaban en la tribuna presidencial.

El CNE, en la Gaceta Electoral de 28 de mayo pasado, publicó la lista de elegibles para integrar las Juntas Electorales, en sus diferentes niveles. Ismael García, Secretario General de Podemos, organización que fue chavista y que no aceptó la invitación para fusionarse con el PSUV, declaró haber presentado pruebas al CNE de que más del 40% de los elegibles son militantes del PSUV, lo que viola el artículo 294 de la Constitución, según el cual no pueden ser miembros de organismos electorales los militantes de partidos. García denunció un escenario similar para la integración de las mesas electorales y recordó que para el referendo revocatorio de 2004, el CNE inhabilitó para los cargos de miembros de mesa a quienes firmaron la solicitud. “Firmar es una expresión política que inhabilita legalmente para ser miembro de mesa”, decidió el CNE. Humberto Villalobos, vocero de Esdata, una ONG constituida como sistema cívico de contraloría electoral, declaró: “Ahora sí podemos afirmar con toda exactitud que las listas de elegibles están sesgadas a favor del chavismo. Antes era una presunción, pero por primera vez sabemos, a ciencia cierta, cuantos  representantes del PSUV están en las listas, gracias a la base de datos  que el CNE publicó en su Web”. Se refiere a quienes aparecieron en las listas elaboradas por el CNE para las primarias del PSUV. (Venezuela Hoy, 17-6-08). En los días cercanos al evento, fue notorio que los buhoneros vendían CD contentivos de tales listas. En reportaje de El Nacional se ofrecen elementos convincentes sobre la operación del CNE para que el partido oficial tenga el control de las juntas y mesas electorales. Los partidos opositores que suscribieron el pacto de unidad, han denunciado que desde el CNE se maniobra para que las presidencias y secretarías de los organismos electorales sean ejercidas por militantes del PSUV, que votaron en las primarias y obtienen ingresos de origen gubernamental. La oposición lleva adelante un plan conjunto para conformar una red de testigos debidamente capacitados, pero demandan una auditoría sobre la data de elegibles, verificable por técnicos independientes. Alegan que “aunque haya testigos, quienes toman las decisiones finales sobre los votos son los miembros de mesa, y  observadores internacionales dejaron constancia, en comicios anteriores, de casos en que no se permitió el acceso de testigos a los recintos electorales”.

La experta Maria Febres Cordero, escribe en El Universal: “No es quién vota lo que cuenta, sino quien cuenta los votos, frase atribuida a Stalin. En Venezuela, cuenta los votos una caja negra, cuyos componentes (hardware, software y telecomunicaciones) están  cerrados al acceso público y presentan reconocidas vulnerabilidades”.

LOS SOCIALISTAS Y CHÁVEZ

Libertad e igualdad son características esenciales del modelo político que estoy construyendo, le explicaba Chávez a su visitante en Miraflores, Mario Soares, expresidente de Portugal. Las pantallas de TV presentaban al político lusitano con rostro sonriente, siguiendo con devoción las palabras del teniente coronel. “Si algún europeo tiene dudas de nuestra vocación democrática  que venga a Caracas para que vea un país donde existe  libertad como en ninguna otra parte y se aplican políticas de justicia y progreso  social que, modestamente, nos colocan a la cabeza de los pueblos hermanos de Latinoamérica”.  El líder histórico del socialismo portugués asentía ante lo que afirmaba Chávez. Tuvo la prudencia de no recorrer la ciudad, pues seguramente había leído en diarios europeos que es la más violenta e insegura del Continente, con sus maltrechas calles ocupadas por los buhoneros y toneladas de basura.

Otro líder histórico del socialismo ibérico, Miguel Ángel Moratinos, también estuvo de visita. Lo acompañaba Trinidad Jiménez, la lidereza socialista mejor conocedora de Venezuela, pues fungía de canal de comunicación personal entre Felipe González y Carlos Andrés Pérez, en los tiempos de poder de ambos políticos. El canciller español fue recibido por su par venezolano con “afecto y cariño propios de corazones socialistas”. El objeto de la visita era dar por normalizadas las relaciones bilaterales, afectadas desde el célebre ¡Cállate! que Juan Carlos hubo de pedirle a Chávez cuando éste interrumpía un discurso de Rodríguez Zapatero, en la Cumbre de Chile. La visita de los socialistas españoles tuvo mayor resonancia en Madrid que en Caracas, pues la señora Jiménez fue interpelada en el Senado porque Moratinos no concedió audiencia a la colonia española que deseaba ponerlo al día sobre los atropellos que sufren en el país, y las motivaciones  del  retorno masivo a España de los inmigrantes  llegados en el siglo XX.

Lula apenas estuvo unas horas y solo habló de negocios. Los periodistas esperaban preguntarle por su afirmación de que Chávez ha sido el mejor presidente venezolano. Tampoco tuvieron oportunidad de interrogarlo sobre su extraña devoción por un régimen militarista, cuando él se manifestó tan adverso al de fusiles y botas, tan parecido al de Chávez, que hubo de soportar Brasil, en su época de joven sindicalista. Mario Soares no aceptó que le preguntaran sobre su aparente simpatía por quien pretende gobernar indefinidamente, como un autócrata, siendo que él padeció la dictadura de Salazar, en cuyo Estado Novo podría buscarse un antecedente mejorado de la V República. Moratinos eludió la dificultad de explicar las diferencias entre Chávez y Franco en cuanto a voluntad de  gobernantes perpetuos, a cualquier precio. La respuesta de los tres pudo haber sido que.ni Salazar, ni Franco ni los militares brasileños eran socialistas. Chávez, en cambio, es el líder del socialismo siglo XXI y convoca frecuentes elecciones que siempre gana. La Internacional Socialista, de la cual son personajes emblemáticos Lula, Rodríguez Zapatero y Mario Soares se reúne en Atenas. Socialistas venezolanos asistirán para denunciar a Chávez, -según declararon- como responsable de la tragedia política, social y económica que vive el país y del peligro que representa para toda la región. ¿Tendrán audiencia? Quizás no mucha. Un fin de semana griego y el choque de Alemania y España por la Eurocopa, son más interesantes que “los dislates de un folklórico teniente coronel caribeño que habla de socialismo siglo XXI”, Mario Vargas Llosa, dixit.