Bajo un fuerte sol veraniego, frente al portal del Palacio de Marivent, Juan Carlos, “por disciplina y vocación de servicio” (ABC) recibió a Chávez, quien se presentó a la cita con una hora de retraso. Hubo abrazos y el Rey, haciendo gala de travieso humor le regaló una camiseta con la famosa frase ¿por qué no te callas? El encuentro fue “muy placentero”, según Chávez, tanto que dio por cancelado el incidente de la Cumbre Iberoamericana de Chile. Posiblemente el Rey no ignoraba que en Aló Presidente, pocos días antes, había expresado: “Me dará gusto darle un abrazo, pero tú sabes, Juan Carlos, que yo no me voy a callar”. A Rodríguez Zapatero, quien lo recibió a las puertas de La Moncloa, lo hizo esperar apenas 40 minutos. La reunión entre los mandatarios fue breve, pues antes del almuerzo, hubo rueda de prensa en la cual anunciaron que Venezuela venderá 10.000 barriles diarios de petróleo, a un costo de $ 100, y que la diferencia con el precio de mercado será pagado con transferencia de tecnología. Zapatero se mostró muy satisfecho por el “reencuentro” de los dos países y la reactivación de los acuerdos entre PDVSA y Repsol para que la empresa española aumente su producción y el nivel de reservas en los campos venezolanos. El diario ABC destacó lo que es obvio: el interés energético privó en la visita a España. Utilizó el término “lenguaraz” para calificar a Chávez, haciendo referencia a la entrevista que concedió a TVE, en la que manifestó que Venezuela le garantiza a España el suministro de petróleo por cien años y que la directiva europea de retorno de inmigrantes, no es motivo de confrontaciones sino de buscar soluciones. Chávez había anunciado retaliaciones contra las naciones que la aplicaran. Simultáneamente con la visita, en Caracas se acordó que el Paseo Colón cambie de nombre, ahora se llamará Paseo de la Resistencia Indígena.

Personalidades venezolanas, representativas de los más variados sectores, saludaron la normalización de la relación bilateral, advirtiendo que la visita de Chávez no debe desestimar que el país se encuentra en una situación caracterizada por reiteradas violaciones a la legalidad constitucional; creciente politización de las fuerzas armadas; intento de copar el sistema educativo; una desmedida carrera armamentista que desequilibra el balance regional; una confrontación y creciente intervención en los asuntos internos de otros estados; una corrupción escandalosa; renovados esfuerzos por imponer un modelo totalitario y una ostensible hegemonía comunicacional. Voceros de la comunidad española residente en Venezuela, declararon que el gobierno español no puede ignorar la opinión de un millón de inmigrantes e hijos de inmigrantes que no han descansado en la denuncia de lo que está ocurriendo en el país, y en el señalamiento de las causas que han obligado a decenas de miles a regresar a España. Carlos Malamud, el más calificado analista español sobre América Latina, opinó que los encuentros de Chávez con el Rey y Zapatero, no deben verse como paso definitivo en normalizar las relaciones, pues lo explosivo e imprevisto del mandatario venezolano no garantiza nada y menos, cuando siguen estando en la agenda problemas especialmente urticantes, como la presencia en Venezuela de etarras, que cuenta con el favor gubernamental. El analista español agregó: “Normalización de las relaciones, sí. Avances definitivos y permanentes, es algo que está por ver y sólo el tiempo podrá confirmar o desmentir”.

EL VIAJE A RUSIA

La activa cooperación entre Moscú y Caracas “se convierte en uno de los factores claves de la seguridad regional en Latino América”, declaró el presidente Dmitri Medvéded, al recibir a Chávez en su sexta visita a Rusia. En Moscú, Chávez ofreció una rueda de prensa,  en la cual afirmó que se había conversado sobre nuevas adquisiciones de armas y que la cooperación militar entre ambos países “marcha viento en popa”. Al reiterar sus críticas a la presencia de la IV Flota norteamericana en el Caribe, dijo que al contrario de los marines estadounidenses, unidades militares rusas no serían objeto de rechazo. “Si una flota rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaremos tambores y cantaremos himnos, porque son nuestros aliados, con los que nos une la misma visión del mundo…Rusia tiene suficiente capacidad de movilización de barcos y aeronaves… que aparezcan en Venezuela no sería raro”. Chávez enfatizó que el nuevo jefe de estado ruso “será una garantía de nuestra seguridad y estabilidad”. La prensa independiente venezolana interpreta que es una referencia al veto ruso, si en el futuro, el Consejo de Seguridad avala lo que revelan las computadoras de Raúl Reyes sobre colaboración con el terrorismo en Colombia.

En la prensa rusa se especula sobre la respuesta del Kremlin al escudo antimisiles de EE.UU. en la República Checa y Polonia. Uno de los diarios que cubrió la rueda de prensa de Chávez puso en sus labios la afirmación de que había acordado con Medvéded la instalación de una base militar rusa en Venezuela. Komsomolkaya Pravda (KP), publicó un gráfico que señala la ubicación de la  base en la región nororiental. Chávez, desde Lisboa, declaró que se trataba de un error del interprete ruso utilizado en la rueda de prensa, pero los medios moscovitas insisten en que la “respuesta adecuada”, anunciada por Medvéded fue uno de los temas tratados en la entrevista. Un analista de KP escribe que “Rusia no prevé por ahora bases en Venezuela, pero si EE.UU. insiste en instalar el escudo antimisiles en Europa, Moscú tomaría en serio esa opción”. Chávez matizó el desmentido de Lisboa en una carta para Fidel Castro con ocasión del 26 de julio, cuyo facsímil publica Granma. Le comenta su artículo “La estrategia de Maquiavelo”, en la que el líder cubano señala que no hay que darle explicaciones ni pedir perdón a Washington. “Estoy completamente de acuerdo contigo –dice Chávez- no tenemos que estar dándole explicaciones ni rindiéndole cuenta al imperio yanqui, mucho menos pedirle excusas ni perdón”. Los analistas venezolanos coinciden en que el enfrentamiento entre Rusia y EE.UU. aumenta, y que Chávez pasa de la estridente retórica antiyanqui a una peligrosa variable de intromisión en las tensiones de ambas potencias. La controversia sobre las bases rusas, restó importancia a las negociaciones con Rusia y Bielorusia para adquirir tanques T-90C, los sistemas de defensa antiaérea Tor-MI, una flota de Iluyshin y submarinos diesel-eléctricos. Según el diario Kommersant, los proveedores rusos se alarmaron porque Chávez desea comprar las armas a crédito, pero un especialista de la firma RusEnergy argumentó que Venezuela es un aliado natural de Moscú, no sólo en el ámbito militar, sino también en el económico, con particular énfasis en el sector energético. “Venezuela es un país con muchas perspectivas. No se descarta que petroleras rusas ocupen el vacío dejado en los campos venezolanos por Exxon Mobil, Conoco, etc.”.  La agencia  Interfax estima que el monto de adquisiciones de equipos bélicos por Venezuela llega a $ 30.000 millones. Analistas venezolanos se preguntan si Chávez continuará su política armamentista, mediante la venta de petróleo a futuro. BBC Mundo, con su tradicional objetividad, se ha venido preguntando: ¿Cuál es el objetivo de Chávez en su proyecto de convertir a Venezuela en una potencia militar emergente?  Carlos  Alberto Montaner escribe: “Es un error no tomar en serio a Chávez por su carácter histriónico. Es un payaso armado y peligroso”.

CHÁVEZ: PROBLEMA LATINOAMERICANO

Luego de culminar la gira europea que, según Chávez, lo coloca como actor importante en la política mundial, anunció que hay receptividad a su propuesta de una alianza del Atlántico Sur. “Portugal y España –dijo- junto con Venezuela, Argentina, Brasil, países del África Occidental y de la Suramérica Atlántica, podrían confirmar la alianza”. Consultado sobre el relanzamiento de la Unión Tricontinental, propuesta en los 60 por el Che Guevara, aseguró que la idea está viva y ahora sería una Cuatricontinental de Europa, América Latina, África y Asia. Anunció la próxima celebración de una Cumbre en Caracas para impulsar el proyecto. Las reacciones van desde quienes opinan que son fantasías, hasta quienes lamentan  que el dinero del petróleo se destine a los afanes de liderazgo internacional de Chávez, con abandono de los graves problemas que afectan las condiciones y calidad de vida de quienes habitan el país. Norman Bailey, presidente del Institute for Global Economic Growth, sostiene que Chávez destina $ 33.000 millones a programas dirigidos a influir en la política de otros países, especialmente latinoamericanos. Señala ejemplos de injerencia  en Argentina,  Bolivia, Perú, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, y el apoyo financiero a  las Farc, Eta, Hamás o Hezbolah. Bailey, profesor del Institute of World Politics, ofreció su opinión de experto a un Comité del Congreso de EE.UU., y llamó la atención sobre la cada vez mayor presencia iraní en Venezuela, país que en su opinión “representa una amenaza para la seguridad nacional”.

En el último Aló Presidente, Chávez fustigó al Ministro de Defensa colombiano,  por haber revelado que uno de los participantes en el rescate de los rehenes simuló trabajar para la venezolana Telesur. Uribe ha pedido mesura a sus ministros, sin mencionar a Santos. En Bogotá se admite que Santos dice las cosas que Uribe no puede decir, por interés en preservar el comercio binacional. El encono de Chávez contra el ministro colombiano, aspirante a suceder a Uribe, tiene vieja data, pues Santos ha sido muy categórico en señalar a Chávez “como un serio peligro para Colombia”.