|
Octubre 29, 2008
El
Plan Chávez
Los actos de Chávez para promover
sus candidatos, trasmitidos por el 80% del espacio
radioeléctrico, durante varias horas al día, dificulta
fijar la atención en lo sustantivo de sus larguísimos
discursos. Los reporteros destacan lo que consideran
noticioso: lenguaje soez, promesas estrambóticas,
insultos a los adversarios, amenazas. El material es tan
abundante que apenas mereció algunos titulares su
afirmación de que los enemigos de la revolución,
eventualmente electos, no podrán administrar los
recursos provenientes del petróleo porque los dedicarían
a conspirar. Alegó que para tal propósito está
facultado por el Plan de Desarrollo Económico Social
2008-2013, aprobado por la Asamblea Nacional (AN).
Tampoco tuvo mayor repercusión la designación de
gobernadores militares para la nueva división
político territorial que propuso el 2 de Diciembre (2
D), quienes asumirían funciones que Constitución y
leyes otorgan a las autoridades electas. Se entendió
como un argumento para estimular la abstención el 23 de
Noviembre (23 N), pues carecería de sentido elegir
funcionarios que serían convidados de piedra en la
gestión pública. En uno de sus más recientes actos
anunció el Plan Chávez. Para que se le prestara atención
adornó el anuncio con frases que necesariamente tenían
que ocupar las primeras páginas de los diarios.
Lo hizo en el Zulia, cuyo gobernador,
lo enfrentó como candidato presidencial, y ahora es
candidato a la Alcaldía de Maracaibo, la segunda ciudad
en importancia. “En caso de que Rosales gane habrá que
establecer una estrategia militar, porque es una ficha
del imperialismo. Si se prende el peo, tomaremos los
fusiles, tenemos las armas, por eso les digo, la mejor
manera de evitarle al Zulia, males mayores, es barrer
todo el estado con la maquinaria roja”. Calificó a
Rosales de golpista, terrorista, capo mafioso.
Convocó a los empresarios del Estado para anunciarles el
Plan Chávez: “Si perdemos estaré obligado a revisar mis
relaciones con el Zulia, los proyectos y planes de
inversión”. Citó los que se corresponden con los
reclamos y posibilidades de desarrollo de esa región,
enfatizando que los llevaría adelante si es electo Di
Martino, su candidato, a quien tenía al lado y daba
continuos abrazos. Este es un acto político, están con
Dios o con el diablo, advirtió a los empresarios. ”En
cuanto a Rosales, estoy decidido, lo voy a meter preso.
Sépalo el Zulia y sépalo Venezuela, ya basta…Ha
comenzando la operación Manuel Rosales…vas preso y esto
es independiente de los resultados electorales”.
El Plan Chávez va en serio y no
oculta inspiración electoral. El objetivo es el Zulia,
la fortaleza emblemática de la oposición, y la región
norte costera, cuyos votos determinaron la derrota del
teniente coronel el 2 D. La Ley de Presupuesto 2009
modifica la distribución del gasto público (situado
constitucional) que se asigna tomando en cuenta el
territorio y la población de la respectiva entidad. Esta
vez, será prioritario el factor territorial y los
estados de mayor superficie y menos poblados, donde se
impuso el SI en el referendo, tendrán mayores recursos,
desviados de lo que corresponde a los de mayor
población, especialmente urbana. En el Presupuesto se
asigna directamente recursos cuantiosos a los consejos
comunales, tenidos como la columna vertebral del PSUV,
el partido que preside Chávez.
PERÍODO ESPECIAL AL ESTILO CUBANO
Presupuesto y petróleo constituyen
los temas de debate cotidiano. La caída abrupta en los
precios del crudo derrumbó la estrategia del régimen,
que consistía en calcular el precio del barril a 30
dólares, aun cuando se estuviese vendiendo al triple, y
autorizar al Presidente para administrar a su arbitrio
los ingresos sobre el nivel estimado. Cualquier gasto
dispuesto por Chávez en Aló Presidente, lo
avalaba la Asamblea Nacional mediante créditos
adicionales, aparte de que un grueso volumen del ingreso
se destinaba a Fondos-chequeras presidenciales. Las
diferencias entre los precios estimados y los precios
reales permitían aprobar presupuestos aparentemente
equilibrados. Esta vez, dada la magnitud alcanzada por
el gasto fijo, para dar la apariencia de un presupuesto
equilibrado, Finanzas tuvo que elevar la estimación del
precio a 60 dólares. Chávez afirma que la revolución ha
“desenganchado” al país del capitalismo, y que nuestra
economía está “blindada”. Sin embargo, el Ministro de
Finanzas admitió el desajuste estructural. El tipo
cambiario se mantiene desde 2005 en 2.15 bolívares
fuertes, mientras que el resto de los bienes registra un
incremento sobre 77%. Aceptó que debe elegir entre el
desajuste cambiario o crear más inflación. Los analistas
destacan lo obvio: como consecuencia del control de
cambios y la sobrevaluación, lo que se compra con 2.15
bolívares fuertes es mucho menos de lo que puede
adquirirse con un dólar en el exterior, y por tanto se
crea una fuerte propensión a importar. Como la inflación
es la más alta del continente, (30% en lo que va de año,
50% en alimentos) los costos de los empresarios aumentan
a mayor ritmo que en los principales socios comerciales
(EE.UU., Colombia y Brasil). La competencia en
desigualdad de condiciones implica que el crecimiento se
resiente severamente. Un informe del FMI proyecta para
Venezuela un crecimiento de 2% y una inflación de 35%
En cuanto al petróleo, la situación
es dramática. Las importaciones actuales se elevan a $
54.000 millones, conforme a cifras del Banco Central.
Según la OPEP y la Agencia Internacional de Energía, las
cifras reales de producción petrolera son 2.4 millones
de barriles diarios. Según Business Strategy “de
estancarse los precios alrededor de $ 60, el flujo de
divisas será insuficiente para sostener el nivel actual
de importaciones Las opciones son devaluar o correr la
arruga restringiendo más el control de cambios,
produciendo escasez e inflación. Titulares de prensa
destacan que un posible descenso a $ 55 haría
inmanejable la actual política económica. Hay
coincidencia que el ritmo de importaciones lo impone el
año electoral, y el Presupuesto del 2009 lo mantiene.
Incrementa las partidas para gastos en el exterior y son
ratificados los acuerdos para compras de armamentos que
representan más de once mil millones de dólares. En tal
escenario ¿Cuál es el futuro del populismo de Chávez y
su aspiración de líder continental, apuntalado por la
divisa norteamericana?
Chávez conoce la realidad. Percibe el
malestar de la nación y desagrado en sus partidarios.
Intenta convertir el 23 N en un plebiscito. Mantener la
polarización, preservar el voto duro, evitar que los
dudosos cedan ante la disidencia creciente. En la
campaña liquidará las reservas y los activos exteriores.
Sin embargo, el clima político le es francamente
desfavorable. Los opositores podrían ganar las más
importantes Gobernaciones. Los disidentes aparecen
victoriosos hasta en Barinas, el feudo natal. A pocas
semanas de los comicios, todo parece indicar que a
Venezuela le esperan días tortuosos, pues Chávez no está
dispuesto a otra derrota electoral. Utiliza todo el
poder del Estado y en especial, el control absoluto de
la estructura electoral. “Aun a siete dólares, la
revolución seguirá adelante. Si Cuba pudo, nosotros
también”, proclama.
RETRATO DEL RÉGIMEN
“Los europeos no deberían bajarse los
pantalones ante el gobierno de Chávez y ser más
exigentes en el tema de violación de derechos humanos”,
expresó el eurodiputado portugués Ribeiro dos Santos, en
evidente alusión a sus colegas de las bancada
socialista, que se abstuvo de intervenir y votar la
condena a inhabilitación de los candidatos que aparecen
como ganadores en las elecciones del 23 N, e igualmente
condena la expulsión de José Miguel Vivanco, por dar a
conocer en Caracas el informe de Human Rights Watch
sobre el régimen de Chávez. La resolución fue aprobada
por el Parlamento Europeo. Los socialistas, según las
agencias de prensa, se abstuvieron porque buena parte de
sus eurodiputados habían opinado internamente que no
deberían inmiscuirse en asuntos propios de la soberanía
venezolana. El demócrata cristiano alemán Bernd Posselt
expresó: “A quien alegue que atentamos contra la
soberanía de Venezuela, le digo que estamos hablando de
derechos humanos, de derechos que son universales”. En
prensa europea se afirma que los socialistas se oponen
al envío de observadores a los comicios del 23 N, por
ser elecciones regionales. Desde el Partido Popular les
han preguntado si están seguros que en elecciones
regionales no se van a repetir las mismas
irregularidades que las denunciadas por Observadores
enviados por el Parlamento Europeo en anteriores
oportunidades. El gobierno calificó de ridícula
la resolución y Chávez expresó que Venezuela es el país
donde hay mayor respeto por los derechos humanos y que
vengan en visita quienes quieran confirmarlo.
Fernando Mires, quien militó en el
partido comunista chileno y fue indomable opositor de
Pinochet, es catedrático en la Universidad de Oldenburg.
Allí obtuvo en 1991 el máximo titulo que otorgan las
universidades germanas en el área de política
internacional. Aceptó una invitación para un Seminario
de la UCV, donde expresó su convicción de que en
Venezuela no funciona el estado de derecho. Cuando se
disponía a abordar el avión con destino a Frankfurt, fue
detenido por un comando militar que le sometió a requisa
e interrogatorio. El profesor contó la experiencia: “¿Su
pasaporte? Aquí está. ¿Qué lo trajo a Venezuela? Una
invitación de la Universidad. ¿Cuántos días estuvo? Aquí
está la hoja de entrada y salida. ¿Cuántos? Cuatro.
¿Donde se hospedó? Respondo. ¿Qué lleva en el bolso de
mano? Dos libros y un par de calcetines. ¿En qué
trabaja? Soy profesor. ¿Cuánto dinero lleva? 50 euros.
¿A qué Universidad vino? A la UCV ¿Tiene invitación
escrita? Aquí está. No está firmada. Me la enviaron por
Internet, pero ahí está el número, llame de su teléfono.
No hay respuesta.” Luego se presentó otro militar e hizo
las mismas preguntas. Me piden que me saque los zapatos
y me hacen las mismas preguntas por tercera vez. Cuando
comienza la cuarta ronda, pido que me dejen llamar por
teléfono. No hay respuesta. Les digo que si no me lo
permiten hacerlo a mí, llamen ellos a la embajada
alemana o a la chilena, pues ahí saben quien soy.
Transcurren varias horas. Al fin, un militar me hace un
gesto para que entre al avión. Ninguna explicación. Los
pilotos de la línea aérea que se percataron de lo que
ocurría, y a sabiendas de que era una situación
frecuente, decidieron esperar. Estamos ante un
ensañamiento premeditado -escribe Tulio Hernández-
Intimidación para que él e intelectuales de su calidad
no vengan. Es algo miserable, y cuando la
intimidación se convierte en política de estado,
miserable es una palabra que se queda corta, pero nos
ayuda a entender de qué tamaño es la perversión
autoritaria con la que nos enfrentamos. El
neoautoritarismo no mata, pero asfixia.
|
