Marzo 25, 2009

La propuesta anti crisis venezolana tiene por delante demostrar que es posible enfrentar una crisis huyendo hacia adelante, sin apretar el cinturón. Fue el juicio que le mereció al corresponsal de Prensa Latina (PL)las medidas anunciadas por Chávez como acciones anticrisis. Testimonio significativo pues PL es el medio  de comunicación cubano que siempre, como es lógico, informa positivamente sobre Chávez. Es juicio acertado sobre los anuncios de Chávez. En conjunto, nada cambia de forma importante en la política económica del régimen, salvo la reformulación del presupuesto, el aumento del IVA del 9% al 12% y el incremento del endeudamiento interno. Chávez envió a la Asamblea Nacional (AN) la reforma de la Ley de Presupuesto 2009 reformulando el precio del petróleo de 60 a 40 dólares, lo cual, según él, supone un recorte de 11 millardo de bolívares en el estimado de ingresos. Para cubrir la brecha entre ingresos y egresos  aumenta el IVA y el endeudamiento interno a 15.800 millones de dólares Chávez se dirigió a los banqueros, mencionando algunos por su nombre,  para advertirles que si ponen dificultades, los montos de las carteras obligatorias serán transferidas a un fondo estatal.

El ajuste deja intactas las misiones, no habrá devaluación, ni incremento del precio de la gasolina. Según Chávez, el área no petrolera dispondrá de 100.000 millones de dólares y 125.OO0 para la industria de hidrocarburos. El soporte del plan será la producción de tres millones 172 mil  b.d  de petróleo. Ese estimado constituye el talón de Aquiles de todo el andamiaje anunciado pues según la OPEP Venezuela produjo en enero 2.290.000 b-d. A esa diferencia, cercana al millón de b-d, al descontar el consumo interno y el contrabando de gasolina, a mas del suministro a Cuba y otros países, es obvio que Venezuela vende menos de 1.500.000 b.d. Chávez obtiene y puede seguir obteniendo divisas vendiendo petróleo a futuro, como ya lo hizo con Japón y China. Un experto  afirma que mediante el Fondo Chino, Venezuela recibe $4.OOO millones en efectivo y  entregará a los chinos diez millones de toneladas de crudo pesado, a un descuento de once dólares. La parte venezolana asume pagar las cuentas de transporte y de seguros, entre 5 y 6 dólares por barril. “Estamos hipotecando el flujo de suministro de petróleo , a cambio de pagar adelantado. Es un mecanismo de endeudamiento, con el agravante de que al comprometer parte de la producción ésta no va a generar ingresos, porque ya se pagó por adelantado. Financiar los excesos fiscales de Hugo Chávez con la venta de petróleo a futuro, constituye un acto de traición a la patria porque se hipoteca el futuro de los venezolanos actuales y de  las próximas generaciones” ( Orlando Ochoa)

Según analistas, el paquete intenta ganar tiempo, esperando aumento del precio petrolero. El muro de contención que intenta Chávez para evitar los coletazos de la crisis mundial se cimenta sobre el endeudamiento mas alto de la década. Genera incertidumbre pues simultáneamente fueron anunciadas nuevas medidas cambiarias y monetarias. Los empresarios expresan que los anuncios deterioran aun mas el precario estado de derecho y alejan la posibilidad de invertir en producción de bienes, tanto al capital nacional como al foráneo. Deja a oscuras el futuro y constituye advertencia de que nos espera el monstruo de la recesión económica y  una inflación  muy alta y en ascenso. Es la síntesis de los efectos que produjo el paquete de Chávez.

 INTENTO DE ENCARCELAR A ROSALES

El caso de Manuel Rosales ha llenado las páginas de la prensa escrita y de los noticieros de TV. Fue el candidato que enfrentó a Chávez en la elección presidencial,  lideriza el principal partido de oposición y ejerce el cargo de Alcalde de Maracaibo, la segunda ciudad del país. Chávez hizo un gran esfuerzo a favor de los candidatos de su partido, el PSUV y Rosales lo derrotó, obteniendo la mayoría para la Alcaldía y para su candidato a la Gobernación del Zulia.  Chávez no perdonó la humillación y ofreció ponerlo preso. adornando la amenaza con toda clase de insultos. “Te meteré a la cárcel pues una piltrafa como tu no tiene derecho a andar libremente por las calles criticando mi gobierno”. Rosales fue acusado de enriquecimiento ilícito en su gestión como Gobernador del Zulia. El Alcalde afirmó que la Contraloría había estudiado la denuncia y no había encontrado delitos  que ameritaran la actuación de la Fiscalía. Chávez esperó hasta el referendo del 15 de febrero y reiteró que Rosales debía estar preso. De inmediato actuó la Fiscalía instando a una juez de Maracaibo que enjuiciara al Alcalde. La Juez, sin tardanza, dictó el auto de apertura a juicio y la privativa de libertad. Rosales solicitó la audiencia que le concede la ley procesal para que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputan, y presentar sus alegatos. La audiencia preliminar fue pospuesta, lo que impide a Rosales acceso al expediente. Intervino el Tribunal Supremo, y con ponencia del General Eladio Aponte , Presidente de la Sala Penal , ordenó la radicación del juicio en Caracas. Otra clara demostración de que la Fiscalía, el Tribunal Supremo y los jueces acatan sumisamente cualquier orden del presidente, y la radicación se explica por la solidaridad activa del pueblo zuliano con Rosales. A un acto convocado con el lema AL ZULIA SE RESPETA concurrieron más de 100.000 personas, así como los Gobernadores y Alcaldes de oposición, quienes además de rechazar las imputaciones contra Rosales anunciaron la constitución de un Frente Nacional Democrático.

Algunos opinan que el juicio contra Rosales fue activado para distraer la atención pública del paquetazo que se proponía presentar Chávez. Es posible, pues el asunto se ha convertido en tema de cuanta entrevista le hacen a funcionarios oficiales y líderes de oposición, y de comentarios en los medios de comunicación. A ello contribuyen las declaraciones del Alcalde, quien dijo que no viajaría al exterior, para atender la reunión en Guatemala de la Internacional Socialista (IS), y ha utilizado un lenguaje duro contra Chávez. “Yo te he ganado muchas veces a punta de votos, y ahora te voy a ganar demostrándote que soy un hombre digno, y un hombre con valor que defiende la democracia. Me gustaría verte sin tu camarilla de militares, para ver si eres valiente. Ojala Dios me permita que algún día nos encontremos para ver que valiente eres”.

El enjuiciamiento de Rosales ha tenido como efecto disipar algunas diferencias entre los gobernadores y alcaldes de oposición, dado que provienen de distintos partidos. Todos se hicieron presentes e intervinieron en el acto “Al Zulia se respeta”. Promovieron y dejaron constituido un Frente Nacional para la defensa de la Constitución, al cual se ha incorporado el movimiento estudiantil, trabajadores, profesionales e instituciones y personalidades disidentes del chavismo. Se anuncia que el Frente será constituido de manera similar en todos los Estados y Municipios, incorporando a la sociedad civil, con el compromiso de participar con candidatos únicos en las elecciones venideras.

EXPEDIENTE PARA EL FUTURO

Con base en las ideas de Trotsky, en Venezuela están dadas las condiciones para implantar el socialismo. “Aquí están dadas las condiciones, si no sabemos aprovechar el momento histórico, cometeríamos un error”. Lo dijo Chávez en abril de 2007, cuando se proponía presentar la reforma de la Constitución, concentrando todo el poder en la presidencia. El proyecto que consignó a la AN respondió a ese propósito, y fue rechazado por el país en el referendo del 2-D. Chávez insistió, y convocó el referendo del 15 de febrero, logrando su aprobación en los términos que hemos analizado en recientes informes de Venezuela Hoy. Ahora, en violación de lo que debería ser Carta Magna ordena a la AN tramitar una Ley de Descentralización que revierte al poder central las facultades de las Gobernaciones y Alcaldías. La AN acató la orden, no obstante que el artículo 164 establece: “Es de la competencia exclusiva de los Estados la conservación, administración y aprovechamiento de carreteras y autopistas nacionales, así como de puertos y aeropuertos de uso comercial”. La AN dictó otra Ley que priva a las Gobernaciones de  los ingresos por el uso de puertos, aeropuertos y autopistas. Chávez, alegando que cumplía con la nueva ley, ordenó la ocupación militar de los puertos y aéreopuestos de los Estados gobernados por la oposición, medida ejecutada con presteza por la guardia nacional y la marina de guerra.

Los gobernadores y alcaldes de oposición se pronunciaron en conjunto contra la Ley Orgánica de Descentralización aprobada por la AN y prometieron acciones de calle y jurídicas, no descartando convocar un referendo abrogatorio. Los legisladores estadales, miembros de Juntas parroquiales, concejales municipales y diputados nacionales, provenientes de 12 estados del país, se reunieron en lo que denominaron Asamblea por la Defensa Popular. La Asamblea acordó como su objetivo contrarrestar las acciones y leyes centralizadoras, y sus voceros declararon que seguirán reuniéndose cada quince días para evaluar el cumplimiento de su agenda de trabajo. “Lo que queremos es hacerle un contrapeso a la AN, que se dedicó a legislar contra las regiones, violando la Constitución. Los integrantes de la AN han traicionado el mandato que recibieron, pues fueron electos para defender los intereses de los estados y ahora son simplemente sirvientes de Chávez, su capataz”, dijo uno de los asistentes a la Asamblea. Este organismo dictó una Ley sobre administración de puertos y aeropuertos que le permitió a Chávez poner al frente de los mismos militares, reservando el manejo de los  terminales marítimos a los cubanos.

Con frecuencia columnistas de prensa se preguntan porque la insistencia en llevar a los tribunales los recursos y amparos previstos en la Constitución, siendo que no existe Estado de Derecho. La respuesta es que el poderoso movimiento cívico que rechaza la neodictadura, no tiene otra alternativa, por ahora, que hacer de la Constitución su escudo. Es el marco en el cual puede trabajar, para no justificar que los declaren conspiradores. Es el expediente para el futuro, pues delitos imputados a Chávez, no prescriben. El acudir a instancias internacionales tiene propósito similar, a conciencia de que Chávez incumple los tratados sobre derechos humanos y libertades cívicas, al punto de que se niega a la visita en situ de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, no acata las sentencias de la Corte Interamericana, expulsó violentamente a Human Rights Watch, impidió la entrada al país de Lech Walesa, para solo mencionar algunos casos. La Internacional Socialista (IS) decidió enviar una misión para observar las acciones de hostigamiento político a los opositores. Difícil para Chávez rechazar la misión de la IS.