Honduras, ¿Declinación De Chávez?

 Lo ocurrido en Honduras presenta una serie de interrogantes por lo inusual del hecho. En efecto, la tentativa de Manuel Zelaya de realizar un referendo, encubierto bajo el manto de una “encuesta” que le permitiría convocar una Asamblea Constituyente, para buscar su reelección, provocó que las otras instituciones de poder en ese país, vale decir el Congreso Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía y las autoridades electorales, declararan la inconstitucionalidad de ese evento y su expresa prohibición. Ante la negativa de Zelaya de acatar esas resoluciones, las fuerzas armadas, alegando que el Presidente al violar la Constitución perdió legitimidad, decidió apresarlo y trasladarlo a Costa Rica. Los analistas coinciden en que es el punto débil de la actuación contra Zelaya. Si lo hubiesen enjuiciado, el Congreso Nacional tenia la facultad de elegir un nuevo Presidente. De esa manera no estaríamos frente a un típico golpe de estado latinoamericano, en el que los militares derrocan al presidente electo para designar a uno de ellos como sucesor. Fue una actuación de los poderes públicos establecidos en la Carta Fundamental de Honduras.

El cardenal Óscar Rodríguez Maradiaga, Arzobispo de Tegucigalpa y máximo jerarca de la Iglesia hondureña ha manifestado “no creo que Zelaya pueda regresar, ya que de hacerlo podría provocar un baño de sangre y el principal interés de la Iglesia es que no se pierdan vidas humanas”. En una entrevista con medios locales responsabilizó a Hugo Chávez de la crisis en el país centroamericano. “Ese señor ha estado tratando de meter aquí sus manos. Que nos deje en paz, que se dedique a gobernar a su país y basta”, dijo en declaraciones a los diarios hondureños La Tribuna y El Heraldo, reproducidas por AFP. Es una opinión que merece crédito, pues el Cardenal no se expresaría en tales términos de no tener la convicción moral de que su palabra está avalada por los hechos. Interpreta, además, a sectores muy importantes de Honduras que ponen en duda que Zelaya pueda regresar e instalarse como gobernante, no obstante las declaraciones rituales de la comunidad internacional.

Las conversaciones sostenidas por Zelaya y Micheletti con el presidente de Costa Rica, quien actúa como mediador, no han llegado a nada concreto. La mediación sugerida por la Secretaria de Estado de EE.UU., como única vía para una solución pacifica, ha sido bien acogida por los países latinoamericanos, salvo los del Alba que lideriza Chávez.

Es el tercer fracaso de Chávez en su pretensión de un liderazgo mundial, mediante la exportación del petrosocialismo Siglo XXI: la primera fue en Perú, al ser derrotado Ollanta Humala ante Alan García, luego en Panamá, cuando fue derrotada su candidata Balbina Herrera por Ricardo Martinelli, y ahora, fracasó en su intento de lograr que Zelaya se pudiera perpetuar en el poder, a través de una reforma constitucional. A todo ello se une el descalabro sufrido por los Kirchner en las últimas elecciones argentinas. Muchos analistas consideran que todo ello se debió, en buena parte, al rechazo que produce Chávez en amplios sectores. Se avizoran posibles cambios en la geopolítica continental.

TAMBIÉN DECLINAN LAS EMPRESAS DEL ESTADO

La cesta petrolera llegó a $60, según anuncio oficial. Es el nivel de precios que estimaba el presupuesto de 2009, y que fue reducido a $40, cuando el régimen terminó por aceptar que Venezuela no estaba “blindada” para hacer frente a la crisis de la economía global. Las cifras reales sobre producción constituyen una especie de secreto de estado, pero al cierre del primer trimestre de 2009, Pdvsa, para dar cumplimiento a necesidades internas y compromisos externos, había tenido necesidad de comprar más de 600.000 barriles diarios, entre crudos, destilados y combustibles. Las exportaciones a EE.UU. constituyen la principal fuente de ingresos en dólares, y conforme a los números del Departamento de Energía, en los últimos meses las compras a Venezuela registran una caída de 462.000 barriles diarios. La deuda de la industria petrolera asciende a $18.000 millones, y la necesidad de recursos para inversiones indispensables y pagos perentorios de obligaciones vencidas, hizo necesaria la emisión de certificados de inversión y colocación de nuevos bonos de deuda. Para tratar de paliar la grave situación financiera, la alta gerencia de Pdvsa ha enviado comunicaciones a sus contratistas y prestadores de servicios, so pretexto de requerir información sobre el monto de las acreencias,  para solicitarles que le otorguen un porcentaje de descuento a esas sumas, dejando en evidencia con ello la precariedad de su contabilidad. Estas solicitudes de descuento han sido rechazadas por la mayoría de las empresas y en varios casos han solicitado arbitrajes. A todo esto se une la alta conflictividad que existe con los sindicatos petroleros, a quienes se les niega la posibilidad de discutir los contratos colectivos, alegando para ello el ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, que no discutirá con sindicatos enemigos de Chávez, lo cual resulta extraño, ya que la gran mayoría de los afiliados a esos sindicatos fueron contratados entre personas que eran afines al régimen, luego de los despidos masivos de más de 18.000 trabajadores que se hicieron, luego de la huelga petrolera de 2002.

La industria petroquímica presenta igualmente un panorama muy nublado, aunque Chávez proclama a voz en cuello que el régimen está dando pasos firmes para convertirse en una potencia petroquímica a nivel mundial. En 2008, el gobierno anunció inversiones de $20.000 millones para el sector, pero hasta el momento se han colocado $100 millones, mientras las deudas de Pequiven con sus contratistas, alcanzan a $5.000 millones y el incremento de su pasivo financiero es de 587% entre 2007 y 2008. En Aló Presidente se dijo que en un periodo menor a 5 años, Venezuela pasaría a ser el principal productor de fertilizantes, plásticos y polímeros en toda América Latina. Los analistas afirman que esa promesa tiene su equivalente en el juramento presidencial de que la producción de crudos llegaría a 5 millones de barriles diarios. El desplome de la petroquímica, no obstante la recuperación de los precios del crudo, pone de manifiesto la ineptitud para la gestión de la industria y la escandalosa corrupción de quienes la gerencian.

Las industrias del hierro y del aluminio se encuentran en situación delicada, al punto que luego de haber nacionalizado a Sidor, la principal empresa siderúrgica del país, su producción ha caído vertiginosamente. Por su parte, los trabajadores de las empresas del aluminio, salieron a las calles de Puerto Ordaz provocando cierres de vías, denunciando el grave estado en que se encuentran Alcasa, Venalum, Bauxilum y Carbonorca y exigiendo la depuración de las gerencias de dichas empresas. Todo esto hace pensar que aun cuando el precio del petróleo se mantenga en niveles de $60, esos ingresos serán sal y agua para la incompetencia y la corrupción.   

LA OEA ANTE LOS ABUSOS DE CHÁVEZ

Antonio Ledezma, electo Alcalde Mayor de Caracas por más de 720.000 votos,  ha tenido que declararse en huelga de hambre dentro de las oficinas de la OEA en Caracas, para llamar la atención del doble estándar que usa ese organismo para lidiar con las violaciones de derechos humanos en la región. Así lo ha dicho un editorial del Washington Post, en el que se da cuenta del apresuramiento de la OEA en exigir sea devuelto al poder el hondureño Manuel Zelaya, sin encarar las amenazas a la democracia protagonizadas por Chávez contra el líder opositor Ledezma, a quien el gobierno ha despojado de poderes y de financiamiento que legalmente le corresponden. Para ello se ha valido del dominio que ejerce sobre la Asamblea Nacional, la cual ha dictado una ley, violatoria de la Constitución, sin tomar en consideración que la injusticia extrema no es derecho, tal como lo ha señalado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Pero los abusos y amenazas de Chávez no se quedan allí, sino que se extienden al resto de gobernadores y alcaldes electos por la oposición

La actitud de la OEA ha hecho que diversos analistas manifiesten la conveniencia de pensar muy cuidadosamente en la utilidad de la Organización en este siglo. En muchos casos los países más sensatos se abstienen de contradecir abiertamente a los radicales, por temor a ser acusados de “lacayos del imperio”, y olvidan que la misión de la Organización no se limita a la defensa de los gobiernos, también debe velar por la democracia en los casos de quebrantamiento de sus valores y principios fundamentales, lo cual requiere una labor permanente y creativa dirigida a consolidarla, así como un esfuerzo permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan el sistema democrático de gobierno. ¿Ignora Insulza que  elementos esenciales de la democracia son el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, el acceso al poder y su ejercicio? ¿O que son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia, la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores, la libertad de expresión y de prensa? ¿Será acaso que el anhelo de Insulza por ser reelecto Secretario General de la OEA, lo ha llevado a tirar al cesto de la basura la Carta Democrática Interamericana e ignorar los derechos humanos y garantías cívicas que consagran los tratados suscritos por Chile y toda América Latina?

La opinión pública mundial sabe que en Venezuela es evidente la violación de valores, principios, elementos esenciales y componentes fundamentales para el ejercicio de la democracia. No de otra manera puede denominarse la falta de separación e independencia de los poderes públicos, impedir el acceso al poder de funcionarios libremente electos y su ejercicio, los ataques a la libertad sindical, las medidas que coartan la libertad de información, la amenaza de cerrar 240 emisoras de radio, los ataques contra la televisión por cable; la ideologización de la educación. El régimen se ha quitado el disfraz democrático, y el Secretario General en lugar de solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente, para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente, por haber ocurrido una alteración del orden constitucional que afecta gravemente el sistema democrático en el país, prefiere mirar para otro lado.