Agosto 15, 2009

Chávez actúa como un animal herido, debilitado, por eso es más peligroso, sostiene el politólogo Andrés Oropeza. “Su apuesta es quebrar psicológicamente a la población y hacerle sentir que sólo le queda rendirse”. Agrega que la venta ideológica fracasó y ahora acude a la represión; confía en que el miedo garantice el acatamiento social, pero el miedo no garantiza ni fidelidad ni aceptación; temas como la sociedad sin clases, la pobreza es buena, la riqueza es mala; la desaparición de la propiedad privada; el modelo cubano; los medios en manos del gobierno;  el control de la educación; tienen un altísimo rechazo de la población. Esta última aseveración fue manifiesta durante los últimos días. En todo el país se produjeron manifestaciones de protesta, casi siempre reprimidas por guardias nacionales y policías, con saldo de heridos. En la medida que aumentaron las protestas y el volumen de manifestantes, se incrementó la violencia de las autoridades y de los llamados “parapolicías”, civiles entrenados y pagados por el régimen para “defender la revolución”. Los últimos episodios han conmocionado a la nación. Rectores, profesores y alumnos de Universidades, acompañados por padres y madres de familia, intentaron presentar a la Asamblea Nacional (AN) un documento sobre la Ley de Educación, exigiendo cumplimiento de la norma constitucional según la cual los ciudadanos y la sociedad organizada deben ser oídos en la discusión de las leyes. “Fuimos a pedir discusión, reflexión, porque con la Ley de Educación nos estamos jugando el futuro del país y fuimos recibidos con bombas lacrimógenas”, declaró uno de los profesores. El presidente de la Federación de Padres denunció que la caminata hacia la AN fue reprimida en forma “desmedida” por las bandas del gobierno y por la policía. “Nos tiraron la ballena encima, dispararon perdigones, nos bañaron con sustancias tóxicas”. Entre los afectados figura el padre Ugalde, rector de la Universidad Católica (UCAB), y Nicolás Bianco, rector encargado de la UCV. Los periodistas constataron que los parapolicias, con camisas rojas y despliegue logístico –música y distribución gratuita de comida y bebida- se instalaron en tres de las cuatro esquinas que rodean el edificio legislativo. Desde tarimas colocadas al efecto agitaban a los oficialistas, quienes apedrearon a dos camarógrafos de TV que resultaron heridos, de gravedad uno de ellos.

Simultáneamente un grupo de periodistas que entregaban volantes contra la represión a los medios fue atacado por “numerosas personas, con banderas e insignias del partido de gobierno”, según afirmó uno de los agredidos. “Nos patearon y golpearon con piedras y palos. Algunas de las víctimas tuvieron que ser trasladadas a centros médicos para ser atendidos de las heridas”. Otros dijeron que el grupo agresor salió de los  cercanos estudios de Ávila TV, portando insignias del canal, uno de los tantos identificado con el oficialismo.  Las víctimas trabajan para la Cadena Capriles, que incluye al diario Ultimas Noticias, donde el Presidente publica su columna “Las líneas de Chávez”. En Caracas y ciudades del interior reaparecieron “los cacerolazos”, en rechazo a la polémica ley. Igualmente, nuevas y nutridas manifestaciones exigen castigo para los responsables, identificados en videos que publican los medios independientes y noticieros internacionales. El terrorismo al cual acude Chávez para amedrentar a los venezolanos no surte efecto. El país está dispuesto a enfrentar el neototalitarismo, opinan los analistas de Venezuela Hoy.

VIENTOS DE GUERRA Y CENTROS DE PAZ

  El primer paso en una guerra es la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia, declaró Chávez en rueda de prensa a corresponsales extranjeros. Afirmó que  los equipos bélicos incautados a las FARC eran desechables, inservibles. Para reafirmar su tesis aseveró que fueron robadas en el ataque al puesto naval de Cararabo, en la frontera con Colombia. Sostuvo que no le importa lo que el mundo opine sobre él y que no dará las explicaciones exigidas por Suecia sobre el destino de los equipos bélicos comprados por Venezuela. Dijo sentirse amenazado por las bases militares norteamericanas y anunció que en los próximos días visitará Rusia para comprar tanques “de los más modernos que hay”, y que a China le comprará radares para mejorar la defensa aérea. Afirmó que la Fuerza Armada se mantiene en “apresto para el combate”. La periodista colombiana Vicky Dávila obtuvo  una insólita entrevista de Chávez para RCN. La trasmitió Globovisión, y tres días después la televisora del estado ofreció fragmentos, pues la periodista le hizo preguntas que evadió contestar. “Usted es muy celoso del principio de soberanía. No acepta usted que Colombia tenga un tratado de cooperación con EEUU en ejercicio de su soberanía”.  “Ese tratado fue firmado hace muchos años. ¿Por qué usted esperó 10 años en el poder para considerarlo como amenaza contra Venezuela?”.  ¿“No considera usted una grave ofensa decir que el presidente Uribe es una persona con capacidad para navegar en el excremento, como lo hizo en un Aló, Presidente”? En cierto momento lo interrumpió para protestar por calificar a Colombia como Narcoestado. “Usted admite que en Venezuela hay corrupción. ¿Le agradaría que se dijera de Venezuela que es un Estado corrupto”?. Cuando Chávez le presentó unos artefactos que, según él, eran el equipo bélico robado por las FARC en Cararabo, Dávila le aclaró que el ataque al puesto naval no fue obra de las FARC sino del ELN, y que nadie podría creer que los elenos le regalaran a las FARC un cargamento importante de armas. Chávez sólo da declaraciones a corresponsales extranjeros y a la televisora del estado. Es la primera vez, en 5 años, que es sometido a una entrevista sin previa selección de quienes pueden formular preguntas y su disgusto es tal que ordenó despedir al funcionario por no advertirle sobre las características de Dávila como entrevistadora.

El asunto de la guerra lo replanteó Chávez en la reunión de Unasur. “Cumplo con mi obligación de alertar que con el convenio colombiano-estadounidense vientos de guerra comienzan a soplar. Esto puede generar una guerra en Suramérica”. Los comentaristas opinan que esa insistencia de Chávez en una guerra con Colombia, fue una de las consecuencias de su rotundo fracaso en Unasur. Había insistido en que la agenda incluyera el tema. No lo fue. Más aún, la declaración final no lo mencionó. Se acordó una futura cita presidencial con el mandatario colombiano para tratar el acuerdo, pero esta vez en Buenos Aires. Colombia no reacciona con el mismo discurso de Chávez. La prensa de Bogotá sí le da importancia a su interés de estar presente en los asuntos internos de Colombia, pues Chávez parece cambiar de juego. Durante el encuentro con Piedad Córdoba y miembros del Polo Democrático en Miraflores  se acordó que Chávez asuma la conducción de un programa binacional para promover el diálogo con la guerrilla como camino hacia la paz. Al efecto, se instaló el primer “centro de paz” propuesto por Chávez. Sus voceros, guerrilleros refugiados en el país, tienen programas diarios en Telesur, el canal del Estado VTV y Radio Nacional, cuyas trasmisiones se captan en la frontera.  Es una señal de su creciente injerencia en la política y el debate interno de Colombia. Analistas confiables advierten que, con el tema de la paz y la petrochequera Chávez puede ser actor importante en futuros eventos electorales del vecino país.

 LOS MÉTODOS DEL SOCIALISMO SIGLO XXI

Chávez siempre ha tenido claros sus objetivos. En sus miras se encuentran ahora los medios de comunicación sobrevivientes aún, la libertad de enseñanza y el sistema electoral. Según voceros de oposición, la Sala Situacional de Miraflores, dominada por los cubanos, le advierte que el aparato comunicacional del gobierno y las restricciones a la libertad de expresión son insuficientes para controlar la opinión pública. De allí salió la decisión de cerrar las 34 emisoras de radio que mantenían una línea independiente, permitendo que la gente, incluidos los chavistas, expusiera sus problemas y reclamara soluciones. Según anuncios de CONATEL, se procesan los expedientes de otras 240 emisoras a ser incautadas para entregarlas, según lo afirmó el propio Chávez, a revolucionarios que las soliciten para ponerlas al servicio de los consejos comunales. El manejo de la radio por el régimen pone fin a la libertad de información, limitada ya por la Ley Resorte y la autocensura. La Ley de Delitos Mediáticos, bautizada Ley del Silencio, actualmente diferida ante la  protesta colectiva, contempla cárcel para quienes incurran en hechos que los jueces aprecien como tales. Para la Fiscal General, que actuó como ponente, es necesaria, pues la Ley Resorte no establece penas de cárcel, sino sanciones administrativas, y no es aplicable a los medios de comunicación impresos. Según un chavista light, quien  fue Embajador en México, la ley le da rango legal a la censura y a la autocensura; criminaliza el ejercicio periodístico y tipifica como delito la divulgación de informaciones, que aun siendo ciertas, podrían ser consideradas por un tribunal, como contrarias a la “paz social”. Con ello se pretende silenciar las protestas y denuncias de militantes del chavismo, que se producen a diario.

La Ley de Educación, aprobada por la AN “entre gallos y medianoche” autoriza al régimen para controlar la admisión e ingreso a las Universidades, la formación de docentes, la investigación y el postgrado, la ejecución del presupuesto, la carrera académica, los organismos estudiantiles, la contraloría interna, los procedimientos electorales, el perfil de los egresados,  la idoneidad de autoridades y docentes, y hasta decidir en qué y dónde trabajarán los egresado de escuelas, colegios y universidades; e incluye normas que permiten sancionar a los medios de comunicación, en el espíritu de la Ley del Silencio.  Para el Rector de la UCAB, el padre Luis Ugalde, desaparecen los derechos educativos fundamentales pues el enfoque de la ley es controlar todo, desde el gobierno-partido, conforme al modelo cubano. Las organizaciones de educadores y estudiantes declaran que la ley  impone a la fuerza el socialismo que pregona Chávez, y por ello, llaman a la desobediencia por ser violatoria de expresas normas constitucionales. Es el comienzo del desacato como forma de resistencia.

La reforma a la ley del sufragio faculta al CNE, dominado por el régimen, para reglamentar los aspectos fundamentales del sistema electoral, tales como la conformación y modificación de los distritos, la creación de distritos móviles en  zonas rurales, los cambios del padrón electoral, la integración de las mesas, lo relativo a testigos y observadores. Liquida el principio de la representación proporcional. Si el CNE atribuye al oficialismo mayoría de votos se le asignará el 80% de representantes, aun cuando se reconozca que la oposición obtenga más del 40%. El socialismo siglo XXI, cuyos postulados fundamentales son rechazados por la mayoría, según las encuestas, se prepara para un dominio fraudulento y apabullante  de cualquier organismo de elección popular.